/Поглед.инфо/ Пореден изключителен анализ на проф. Андрей Фурсов в интервюто му за "Изборский клуб", касаещо сложността на геополитическата ситуация в света днес.

ГОРЕЩО ПРЕПОРЪЧВАМЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ИНТЕРВЮТО И ДА ГО ПРЕПОРЪЧАТЕ И СПОДЕЛИТЕ С ПРИЯТЕЛИ!!!

Андрей Илич, исторически капани по пътя на Русия е имало неведнъж. Защо стъпваме в тях?

Ако говорим за сериозни и много опасни капани, то те са били три: в началото на XVII век след Смутното време, през втората четвърт на XVIII век след реформите на Петър Велики, в началото на ХХ век след Световната и Гражданската войни. И всеки път Русия изскача от капана в условията и отчасти благодарение на европейската и/или световната кризи, съвпадайки с които нашата криза поражда нов елит. Той изтегля страната.

След Смутното време, през 1620-те години, Русия може да бъде превзета почти с голи ръце: икономиката е в руини, почти няма армия. В Европа обаче тече Тридесетгодишната война (1618-1648) и не ѝ е до нас. Русия получи „пространство за дишане“: до края на 40-те години на миналия век самодържието е възстановено с нова управляваща група, която спечелва в Смутното време, а през 1650-те и 1660-те години вече побеждаваме поляците и според споразумението от 1667 г. вземаме Левобрежна Украйна с Киев.

След реформите на Петър Велики Русия се оказва в затруднена ситуация: икономиката е в разруха, населението е намалено с почти една четвърт (измира, бяга), флотът изгнива. Ягужински пише на Екатерина I, в съвременния смисъл, аналитична бележка: „Петър беше велик, но реформите му не могат да бъдат продължени“. Русия се възстановява едва до средата на XVIII век, ноЕвропа през цялото това време отново не ѝ е до нас: войни за наследство - Полското (1733-1735), Австрийското (1740-1748) и други конфликти. През втората половина на 1750-те години Русия, водена от единствения истински наследник на Петър – гвардейците като ядро на армията вече бият Фридрих II, който се смяташе за непобедим.

След Гражданската война армията се разпада. 20-те години са разруха, НЕП, а в Европа има половин милион белогвардейци и казаци, готови с помощта на Запада да се върнат и да си върнат Русия. Но на Запада след Великата война и „испанския грип“ не му е до Русия: британците, американците, французите се карат помежду си, оказват натиск върху германците. Условните Ротшилд играят срещу условните Рокфелер, следва кризата от 1929-1933 г. И до 1937 г. СССР, след като извършва индустриализация, придобива военно-индустриална автархия по отношение на Запада. Да, с помощта преди всичко на Съединените щати, които решават своите икономически проблеми и подготвят в лицето на СССР един от участниците в предстоящото европейско, а след това и световното клане, но нашите оръжия са си наши. И постигаме целите си. И най-важното е, че новият – сталинистки – управляващ елит използва кризата и яхвайки я като опитен сърфист, изскоча от капана, превръщайки страната в суперсила в процеса.

Днес ние също изпадаме в криза. И, първо, има ясен военен "акцент". Второ, по сила и мащаб не може да се сравни с онези кризи, по време на които Русия изскача от предишните капани. Тези кризи са структурни, сегашната е системна криза на капитализма: капитализмът като система умира, на практика е мъртъв. И тъй като капитализмът е световна система, кризата е глобална, не можеш да седиш зад „стената“. Навлизаме в сегашната криза с управляващ слой, формиран през 90-те години на миналия век, при Елцин - това е както неговият генезис, така и начинът, по който са родени тези хора. В по-голямата си част това е прозападен властови елит. За да излезем от кризата цели и сами, ни трябва елит от различен тип.

Колкото и парадоксално да изглежда, настоящите събития могат да станат фактор не само за национализацията (това не е достатъчно) на елита, но и за неговото прераждане. За да изскочим от такъв капан като сегашния, се нуждаем от елит, който е с пъти по-добър от бившите руски и сегашните пост-западни, елит от различен тип - всъщност военен или ако харесвате, военно-опричнически.

Досега сегашната борба в света протича като борба на кланово-олигархични режими с различна сила за посткапиталистическо бъдеще, кой кого ще отреже от него и ще го направи своя почва, в най-добрия случай чаша от череп . Подобна ситуация е и по време на Първата световна война - сблъсъкът на империалистическите държави, който се превръща в капан за Русия. Но за да изскочи от този капан, Русия трябва да спре да бъде империалистическа, квазикапиталистическа и да се превърне в нещо коренно различно (в този исторически контекст социалистическо) чрез революция, която Арнолд Тойнби определя като търсене на нови елити. Бидейки слабо звено в "империалистическата верига", тогавашна Русия може да бъде спасена само като разкъса тази верига и напусне този световен ред и създаде свой собствен. И за това е необходим нов елит. Възниква с активната роля на част от стария елит, преди всичко от военните и разузнаването, като кипва в котела на Световната, а след това и на Гражданската война. Слаб империалистически режим не може да победи по-силен. Само социално различен режим може да бъде победител. Подобна е ситуацията и с кланово-олигархичните режими на агонизиращия капитализъм.

Руската федерация в никакъв случай не е най-силната от тях. Спасява ни единствено СССР, преди всичко с ядрените оръжия от Сталин и Берия. Слаб кланово-олигархичен режим не може успешно да устои на по-силен, такива режими не печелят световната борба. Нещо повече, те се считат от майсторите на световната игра като „консерви“ по време на „бягството“ от една система в друга. Един слаб кланово-олигархичен режим, за да успее в борбата срещу силен, трябва да престане да бъде кланово-олигархичен, трябва да се възроди. Парадоксално, но провокирана от Постзапада и наложена ни от конфликта с режима на укро-нацистите, предлага на сегашната руска властова система не е просто шанс, а условие за прераждане. Условието не е просто - то е условие за оцеляване на определен слой, който трябва да махне предишната си социална кожа или по-точно да се гмурне в три котела като Иван Глупака и без да се свари, да изплува като красивия, добър и млад победител. Друга възможност няма. В противен случай, както Франк-Валтер Щайнмайер вече заплаши, трибунал, Хага. И това, въпреки че самият Щайнмайер, меко казано, е кален персонаж.

В официалната си биография той се появява едва ли не като рицар без страх и петно. В действителност е различно. Следната информация беше намерена в Интернет. При Герхард Шрьодер Щайнмайер ръководи германските разузнавателни служби. Според някои източници той инициира разполагането на специалната мрежа от германското разузнаване (БНД) в местата, където се разполага в чужбина германската армия. В същото време тези места съвпадат по някаква причина – Случайно ли? - с ключови точки на международния трафик на наркотици от Афганистан към Германия. Експертите посочват мрежи в Кундуз (Афганистан), Термез (Узбекистан) и в германската зона на отговорност в Косово. Нима трафикът на наркотици е бил под контрола на Щайнмайер? След като Шрьодер беше сменен от Ангела Меркел, разузнавателните мрежи на БНД бяха трансформирани в разузнавателни мрежи на частни структури, свързани с тях. През 2005-2008 г. тази германска наркомрежа получи сериозни удари от международни публични и частни структури.

Щайнмайер направи много за влошаване на руско-украинските отношения; според някои източници той дразни и американците в Ирак, като допринесе за създаването на “Ислямска държава”. Ако тази информация е вярна, тогава се оказва, че Щайнмайер продължава дългата германска традиция да работи в Близкия изток не само срещу руснаците, но и срещу англосаксонците. И така, по време на Първата световна война това е направено от Вилхелм Васмус (германският Лорънс Арабски) и Оскар фон Нидермайер. След Втората световна война видни офицери от разузнаването и служители на СС правят сериозна кариера в арабския свят, създавайки тук една от базите на Четвъртия Райх/Черния интернационал. Щайнмайер има ли нещо общо с Четвъртия Райх? Напълно възможно е и тогава неговият демарш е разбираем.

Връщайки се към военния конфликт в Украйна като условие и средство за смяна на режима в Руската федерация, губейки своята олигархична природа, тоест гниенето, натрупано поради това явление в почти всички сфери на обществото, включително културата, науката, шоубизнес: гниенето трябва да се разкрие, иначе умираме. Тъй като нашата смърт - в метафизичния, преди всичко, смисъл на думата като държава, цивилизация, в крайна сметка народ - е живот за това гниене, то ще направи всичко, за да предотврати прераждането на режима до неговото поражение и установяването на контрола над Русия от страна на Постзапада. В тази връзка, повтарям, трябва да става дума не толкова за национализация на елитите, колкото за прераждане, формиране на нов елит, адекватен на дълъг, тотален, тежък конфликт на ръба на гореща война с Постзапада и вероятно дори отвъд тази линия. И първата задача е да се справим с "петата колона". В същото време няма нужда от репресии като през 1937, за които либералите започват да крещят всеки път, когато срещнат дори минимална критика срещу тях. Достатъчно е да се прекъснат финансовите и информационните потоци и тези социалните плъхове, личинки и други зли духове вече са избягали в чужбина. И трябва да върнем закона за лишаването от гражданство - живеем във военно време.

А какво ще кажете за елита в пост-запада?

- Както французите отговарят в такива случаи: "Pas grande chose de bon", - нищо хубаво. След като СССР беше унищожен, системният антикапитализъм и западняците вече нямаха нужда да се напрягат, да се борят, управляващите групи на Запада, деградиращи в Постзапада, започнаха бързо да се разлагат. Без да идеализирам такива фигури като например Ричард Никсън и Джордж У. Буш, Франсоа Митеран, Жак Ширак и Маргарет Тачър, да не говорим за техните предшественици, трябва да кажа, че сегашната плеяда е деградираща, а с всяка нова кохорта - още по-зле. Веднъж погледнах Саркози и си помислих: „По-лошо не може да бъде“. Оланд дойде, добре, мисля, че това е дъното. Не! Макрон се появи. Американците имат същото: Клинтън, Обама, Д. Тръмп, Байдън – и още по-лошо ще дойде, някой вързан за езика като Харис. Британците имаха: подли и мерзък Блеър - Юрая Хийп, Слик Доджър, Фейгин и Бил Сайкс в един флакон, Камерън, Мей, Джонсън. Можем ли да паднем по-долу?

Трябва да кажа, че дори и да имаше нещо човешко, макар и неприятно, в Обама, Меркел и Камерън, дойдоха политически биороботи – възпитаниците на школата за млади глобалисти на Клаус Шваб, създадена през 1992 г. Всъщност те изначално са били подготвени като биополитически роботи - без свойства. Сред възпитаниците на този “швабарник” са Макрон, Бил Гейтс, Трюдо-младши, Джими Уейл (основател на “Уикипедия”), Аналена Бербок, Никлас Зенстрьом (основател на “Скайп”), Марк Зукърбърг (основател на “Фейсбук” ), няколко престолонаследници и принцеси от Европа и Азия. Всъщност се създава слой от биополитически роботи, обслужващи господарите на световната игра. Само че им излезе лош късмет: качеството на тези индивиди от една възрастова група в друга намалява. Например, всички тези приличащи на портиерки министърки-лелки в европейски държави!

Щом и Грета Тунберг бъде хвърлена в политиката...

Момиче с много недобро лице - лице на обесник , както пише френското списание “Вальор”.

Приятни разговори за природата се водят от хора, летящи с частни самолети, които произвеждат толкова въглероден отпечатък, колкото някои фабрики за една година.

Едно британско списание пише за представителите на глобалния елит в Давос така: това са хора, които наблягат на важността на борбата с антропогенните климатични промени, летят с частни самолети, които замърсяват въздуха. Те говорят за борбата с глада, докато ядат сандвичи с хайвер и ги прокарват с шампанско “Вюв Клишо”. Те говорят за борбата срещу бедността и социалното неравенство, като са заобиколени от всички страни от огромен брой слуги.

Мисля обаче, че тази публика не се интересува какво пишат за тях във вестниците: те контролират по-голямата част от медиите, превръщайки ги в СМРАД – средство за масова реклама, агитация и дезинформация. Но ето какво е: като заглушават критиката по свой адрес, те губят способността си да осмислят критично положението си, себе си, своите действия. В резултат на това те, със своите кратки мисли, като тези на Пинокио, допускат всички грешки, които биха могли да бъдат направени по отношение на Русия, игнорирайки всички предупреждения на такива хора като Ото фон Бисмарк, Джон Кенан, Хенри Кисинджър - мащабни фигури, с които сегашният постзападен цирк не съвпада.

Железният канцлер го каза съвсем ясно: „Не очаквайте, че след като се възползвате от слабостта на Русия, ще получавате дивиденти завинаги. Руснаците винаги идват за парите си. И когато дойдат, не разчитайте на йезуитските споразумения, които сте подписали, за да ви оправдаят. Те не струват хартията, на която са написани. Следователно си струва или да играете честно с руснаците, или да не играете изобщо.“

Почти вековният Джордж Кенан, уважаван американски дипломат и офицер от разузнаването, един от „бащите на НАТО“, авторът на известната „дълга телеграма“, която се смята за една от стъпките към Студената война, пише в самия край на 90-те, че НАТО не трябва да се разширява на Изток, Западът не заплашва никого, но Русия ще бъде провокирана. Спомням си, че западните издания осмиваха Кенан като човек, който вече не разбира много, нещо като Рип ван Уинкъл, който заспал преди десетилетия и изведнъж се събудил в нова ера. Кисинджър в началото на сирийската криза отбеляза, че Съединените щати, разбира се, биха могли да изтласкат руснаците от Сирия, но тогава те биха могли да загубят всичко, което са постигнали в Русия от 1991 г. насам.

И така се случи, както прогнозира цитираното трио: Русия беше провокирана, ПостЗападът до 2022 г. загуби почти всичко, което беше постигнал в Русия през трите постсъветски десетилетия. Руснаците се връщат и със сигурност ще вземат своете.

Като цяло е невероятно. Помислете само: най-прозападният режим в историята на Русия, дори по-прозападен от Временното правителство, чиито членове обаче нямаха недвижими имоти, яхти и сметки в банки и офшорки на Запад, беше доведен от Постзапада до там, че този режим влезе в битка. Едно време Путин не смяташе за невъзможно да повдигне въпроса за влизането на Русия в НАТО пред САЩ. И 20 години по-късно външният министър Лавров заявява, че руската военна „специална операция в Украйна е предназначена да сложи край на курса на пълно господство на САЩ в света“. Достоен отговор на Бореловците и другите мръсници, които подхранваха украинския нацизъм.

Една от целите на руската военна спецоперация в Украйна е денацификацията, като тази задача е по-трудна, по-сложна и по-дълга от демилитаризацията, която се решава в хода и чрез военни действия. Тази трудност е двойна. От една страна, това са действия на политически, организационен, идеологически и образователен ред в освободените от украинските нацисти територии в самата Украйна – това е разбираемо. От друга страна, и си струва да говорим за това по-подробно, тази работа се извършва в нашата страна.

Когато говорим за денацификация, дебандеризация на Украйна, възниква въпросът: направихме ли всичко за девласовизацията на Руската федерация? Направиха ли всичко, за да изкоренят „петата колона”, този агент на влияние на Постзапада, който работи за десуверенизацията на Русия и самото присъствие на който в различни сфери на нашето общество е индикатор за непълен суверенитет?

В тази връзка си спомням закриването на „Мемориал“ миналата година. Може ли това да се счита за индикатор за промяна на настроенията във властта в съответствие с изискванията на обществото?

Ако следвате изискванията на обществото, тогава „Мемориал“ отдавна трябваше да бъде затворен. Разбира се, по-добре късно, отколкото никога, но по-скоро беше конкретна ситуация, специален случай, свързан с тази не безобидна структура. Той отразява, наред с други неща, хетерогенността и, да кажем, разнообразието от вектори на управляващия слой на Руската федерация. Вече не веднъж съм казвал, че постсъветското общество се формира едновременно като квазикласово и квазисобствено общество. В същото време развитието на класизма се забавя, ако в даден момент не блокира развитието на имоти - и обратно. Резултатът е общество-колаж, в което истинският субект често не е държавата (централно-горе), а кланове и техните съюзи, реализиращи се чрез различни апарати. Ситуационно те могат да се окажат по-силни от държавата като цяло, в резултат интересите на клановия апарат доминират над държавните, интересите на тесните групи над клановите и държавната политика се оказва не нещо интегрално, а резултат на интересите и влиянието на различни кланови апарати. Оттук и движението по принципа „крачка напред, две крачки назад“, следователно, не бих придал голямо значение на затварянето на „Мемориала“ с цялото значение на това явление („Мемориал“ е един от символите от деветдесетте години).

Има много по-безобидни структури – например, фондация „Горбачов“ и център „Елцин“, които също недвусмислено се обявиха срещу руската военна спецоперация в Украйна. Тогава този фонд и център, когато спрат да правят форум на името на човека, който съсипа икономиката ни през 90-те, и институтът на негово име – „Гайдар“ - ще бъде закрит, тогава за мен това ще бъде знак за реален завой към възраждането на историческа Русия. След като кажете "a", трябва да кажете "б", а скокът трябва да завърши. На нашето правителство липсва последователност, което се дължи именно на тази липса на почтеност, на тоталния апарат на централната власт, преодоляването на което е императив, а във връзка с военно време императивът е двоен, троен. Джудото, разбира се, е добро, но понякога имаш нужда от бокс. Сега е такъв момент.

Вижте: някои структури са фиксирани като "чуждестранни агенти" - и какво? Те продължават да правят все същия гаден лош бизнес под знака "чужд агент". Не трябва да имаме чужди агенти. Те трябва или да мълчат, или да са извън Родината ни.

Говорейки за чуждестранни агенти, трябва да припомним, че Роман Доброхотов се появи в края на миналата година. Той се озовава в Австрия без паспорт, но въпреки това получава работа в издателство „Имаджин“. Тази компания, първо, тясно си сътрудничи с ресурса „Белингкат“, който е сметище както за MИ6, така и за ЦРУ и е отговорен за редица такива фалшификати като „Отравянето на Скрипал“, „Отравянето на Навални“ , "Сваления Боинг" над Донбас. Второ, това издателство принадлежи на Карл Хабсбург. Каква връзка има наемането на избягалия руски опозиционер от Карл Хабсбург, който все още е полезен?

Това предполага, че Хабсбургите продължават да играят срещу днешна Русия по същия начин, както са играли срещу Руската империя и СССР. Нека ви напомня, че един от Хабсбургите „поведе“ Шеварднадзе.. Те участват в разтърсването на ситуацията в Украйна. Значението на Хабсбургите обаче не бива да се преувеличава, те самите са вградени в определен проект като негов елемент, а основният в този проект е Ватикана. Що се отнася до Доброхотов, такива като него, като Навални, дори не си струва да се обсъждат, те са пионки в чужда игра. Те се отработват и изхвърлят, както направиха с Навални. Западните покровители просто го предадоха. Спомням си как истерично крещеше на съдията.

Друг важен момент в информационния дневен ред в края на миналата година бяха атаките на либералните медии срещу шефа на Следствения комитет А.И. Бастрикин. Може ли тази глупава реакция на напълно нормалните изявления, които Бастрикин направи по време на известната си реч за Единния държавен изпит, за тотален контрол над населението, за нарко-рапърите, да послужи като индикатор, че Бастрикин някак силно е обидил либералите и онези, които стоят зад тях? Може би става дума за атаките му срещу етническата престъпност? Може би в това, че той показно, публично пое контрола над някои шумни дела и след това тези дела не можеха да бъдат премълчани?

Мисля, че с изказването си Бастрикин стъпи на няколко мазола едновременно. Той каза всичко абсолютно правилно, не можете да спорите. Освен това, ако говорим за практика, именно отделът на Бастрикин ще трябва да отстрани резултатите от социалната и културната деградация, която до голяма степен е свързана с образованието, и с буйните антисоциални рапъри и с унищожаването на традиционния морал ( не говоря за етническа престъпност). С правилните си думи обаче Бастрикин привлече високите покровители и всички тези цифровици, които убиват образованието и развращават културата на поп музиката, и тези, които се хранят с етническа престъпност. Те командваха "лицето" на либералната глутница. Бастрикин обиди онези, които на дълбоко ниво контролират и ръководят процеса на унищожаване на традиционните ценности, които според техните планове в крайна сметка трябва да работят за капитулацията на Русия пред Постзапада.

Съвсем не безобидни неща - оплюването на Безсмъртния полк, победите във Великата отечествена война, лудориите на екрана на рапър с числото 666 на челото и историите му за употребата на наркотици. Дори печеленето на пари от това вече е престъпление, дори не говоря за разлагащото социално въздействие. Целта на проекти като „Моргенщерн” или „Даня Милохин” е да превърнат нашата младеж в аполитично стадо, обърнато към консуматорството и „ценностите” на Постзапада, което е лесно за манипулиране и което няма да тръгне да защитава Родината. Всъщност това са проекти за унищожаване на нашата държавност, култура и държава. Това трябваше да бъде спряно преди, но днес, в контекста на тотална хибридна война, тук са необходими действия в съответствие със законите на войната и правилата за поведение на фронтовата линия. А реакцията на либералната измама и техните покровители към Бастрикин е много симптоматична. Но изказванията на един човек, дори да е шеф на Следствения комитет, не са достатъчни. Нуждаем се от смислена твърда политика.

Кой трябва да прилага тази политика?

Естествено, държавата, която трябва да създаде Военен информационен комитет със строга цензура на информационните потоци - от книжния пазар (някои от нашите книжарници все още продават книги на киевското копеле Гордон) до решаването кого да покани в токшоу (те спряха да канят врагове, но и досега излъчват нестабилни хора, само глупаци и плямпала, а, както знаете, плямпалото е находка за шпионин). Става дума за държавна сигурност и бъдещето на всички нас, а Постзападът се стреми да ни лиши от нея. В условията на тотална хибридна война всичко, свързано с духовната сфера: култура, изкуство, наука, медии и, разбира се, образование, е въпрос на държавна сигурност. Образованието, тоест единството на образованието и възпитанието, винаги е играло огромна роля в глобалната борба за власт, информация и ресурси. Веднъж се каза, че френско-пруската война е спечелена от пруския учител, при това като възпитател на определен тип личност – модална.

Пример от нашата история. 1915-1916 г. - офицерският корпус е нокаутиран, армията рухва с него, а след това и държавата. Лято 1941 г. - офицерският корпус е нокаутиран. Разпадна ли се армия? Не, през есента в армията дойде нов офицерски корпус - млади хора, които вече се бяха формирали като личности в Съветския съюз, чиято младост е през 30-те години на миналия век, те счупват гръбнака на Вермахта. Това е, което социолозите наричат "модален тип личност" и ако той е поне 7-8% в обществото, значи е жизнеспособно. В царска Русия няма такъв модален тип личност, който да замени избитите офицери, но в СССР се намери благодарение на съветското образование и култура от 30-те години на миналия век. Ще възникне ли модален тип личност, ако, като пример, ѝ бъдат дадени „моргенщерни“? Не. Това означава, че онзи, който подхваща, рови под сигурността на нашата държава и нашата цивилизация, унищожава нашето бъдеще. С други думи, извършва държавно престъпление. И ако ситуацията не се промени в условията на хибридно-тотално-военно време, тогава не трябва да се разчита на никаква победа в конфронтацията с Посзапада.

Нещо повече, война ни е обявена в информационната сфера и не само от държавите и международните структури на Постзапада, но и от мощни транснационални корпорации – социални информационни платформи, техните собственици.

Да, отначало собствениците на платформите се изказаха недвусмислено срещу Русия, а след това, например, имаше призиви за убиване на руснаци и те не бяха забранени. Вярно, по-късно Зукърбърг каза, че компанията му е категорично против русофобията и няма да я търпи, но всичко се оказаха празни приказки. Сега „Инстаграм“ продава дрехи с призиви за убиване на руснаци.

И вратата е широко отворена за откровените врагове на Русия. През януари 2022 г. Зукърбърг назначи Никълъс (Ник) Клег за вицепрезидент „Мета“ за глобалните въпроси. От 2017 г. е вицепрезидент на „Фейсбук“ за глобалните въпроси и комуникации. Клег е твърд враг на Русия.

Преди няколко години „Фейсбук“ купи „Окулус“, компания, която разработва и произвежда очила за виртуална реалност. Тоест „отварянето на очите” е придружено от неизбежното плъзгане на очила за виртуална реалност по очите. Въпросът е дали това е умишлена политика за притискане на хората във виртуалната реалност, или това е вид киберевтаназия, кибернетика - бягство от реалността за тези, които просто не искат да взаимодействат с жесток свят, пълен с кризи, опасности и вируси?

И двете. Плюс печелене на пари. Много по-интересни според мен са „Фейсбук“ метаморфозите, както и ребрандирането на „Майкрософт“. Терминът "мета-вселена" е въведен от известния писател на научна фантастика Нийл Стивънсън. В неговия роман „Снежен сблъсък“ е показана такава матрица - мета-вселената. Горните етажи се управляват от корпорации, долните от мафията. Като цяло много прилича на съвременния западен свят. И на 28 октомври 2021 г. Зукърбърг обявява, че отсега нататък „Фейсбук“ ще се нарича „Метавселена“. Случаят обаче не се ограничаваше само до „Фейсбук“. На 2 ноември 2021 г. Сатя Надела, главен изпълнителен директор на „Майкрософт“, също заяви, че стартират подобен проект, използвайки очила за виртуална и разширена реалност. Темата за такава джаджа е добре разгледана в цикъла от интересните романи "Аркада" на Вадим Панов.

Какво дава "Мета-вселената на тези две структури, особено ако обединят усилията си? Първо, там отиват около 1 милиард души. Печалбата веднага нараства от 2 трилиона на 30 трилиона, плюс още 5-6 трилиона от рестартирането на 3D Интернет и стартирането на напълно контролиран пазар. Това е преразпределение на пазара на виртуални светове. Самите организатори твърдят, че "създават метаикономика, освободена от данъци, а следователно и от държавата". Тоест те са продавачи на виртуален въздух. Александър Беляев има такъв роман - "Продавачът на въздух". Тези момчета ще продават виртуален въздух. Но има един интересен паралел. Когато капитализмът се появява през XVI и XVIIвек, неговите оператори имаха няколко предимства пред конкурентите, които останаха в старата система. По-специално, те усвоиха принципно ново пространство. Ако полето на дейност на конкурентите беше континентът, европейската част на Евразия, тогава бъдещите капиталисти отидоха в Северния Атлантик, в морето и създадоха всъщност морски свят, в който законите на държавите от континенталната част от Европа не се прилагат. И този свят се превърна в основата на световния пазар, разположен сякаш на ниво над местните икономики. От това ниво, като от стратегическа височина, операторите на световния пазар проведоха успешен „икономически обстрел“ на конкурентите.

Днес „Майкрософт“ и „Фейсбук“ също се преместват в друго пространство - в киберпространството, където не важат закони. В морето, както казах, законите на сухопътните правомощия също не се прилагат и „новаците“ правеха каквото си искат там, като се занимаваха с нападения и пиратство. Дори не може да се каже, че формално това са престъпления, защото нямаше закони. Във виртуалното пространство, във виртуалния свят също няма закони. Неоконкистадорите на този свят, повтарям, не само го завладяват, но и побеждават своите конкуренти от него. Тук става въпрос за пари. Що се отнася до социалните последици от създаването на „Метавселената“, то това, разбира се, е конструирането на социално атомизиран свят. Можете да седите вкъщи на компютъра, да чатите онлайн, да пътувате онлайн. Седиш си вкъщи и сякаш пътуваш из Африка и ловуваш лъвове. Или просто чатиш. Или сте се потопили в миналото, участвайки в гладиаторски битки. Между другото, Станислав Лем в книгата си "Сборът на технологиите" го нарече "фантомика", предвиждайки това явление още в средата на 60-те години.

Атомизираният свят, базиран на виртуална реалност, напълно отговаря на духа на „новото нормално“, предложено от Шваб. Хората трябва да си стоят у дома, в един изкуствен свят, който освен всичко друго се характеризира с намалено количество и качество на строго нормирана консумация. Не говоря за това, че „Мета“ включва сегрегация, тоест създаване на нова твърда стратификация, нови дъна.

Срещу това се борим сега. Благодаря за разговора, Андрей Илич!

*чуждестранен агент

**лице, признато за "чуждестранен агент"

*** екстремистка организация Meta Platforms Inc. („Meta“) и социалните мрежи Instagram („Instagram“) и Facebook („Facebook“) са забранени в Руската федерация

****лице, разпознато от медиите като „чужд агент”

*****Медии идентифицирани като „чуждестранен агент“

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?