/Поглед.инфо/ Украинският парламент призова страните от НАТО и ОССЕ да въведат нови санкции срещу Русия, за да спре „политиката на реална асимилация на коренното население”, което е било лишено от „преподаване на родния си език”. Този призив се състои от лъжи и е нищожен по съдържание, но не това е интересното. Очевидно Върховната Рада беше на крачка от непряко признаване на Крим като част от Русия.

Според приетата от Върховната Рада резолюция следва да се прилагат нови санкции, които не са уточнени, докато Руската федерация „не премахне изкуствените пречки пред развитието на системата на висшето образование на местните езици“ и не се върне към „образованието на тези народи на родния им език и правилно изучаване на родния език”.

Копия от резолюцията ще бъдат изпратени на ООН, както и на парламентарните асамблеи на Съвета на Европа, НАТО и ОССЕ.

Както се казва, наглостта е второто щастие. А в случая с Украйна, може би, единственото.

Има повече от 30 държавни езика в Русия (включително, между другото, украинския) и приблизително същият брой езици с официален статут. И дори ако езикът на някои местни народи няма официално оформен статут със закон (поради липсата на търсене на тази мярка, поради малкия брой говорещи), за тяхното изучаване се осигурява държавна подкрепа. За тази цел през февруари 2019 г. бе създаден Фондът за опазване и изучаване на местните езици на народите на Руската федерация.

За Украйна същата 2019-та бе белязана от приемането на закон за изключителността на украинския език, който включва действителното въвеждане на езикова полиция (както в Латвия) и глоби - например, защото някой чиновник е използвал версии на компютърни програми без интерфейс на „мовата”. В екипа на новия президент този закон беше критикуван, наречен бе „тояга”, но очевидно няма да го отменят, за да не се карат отново с национал-патриотите.

В Русия няма нищо подобно – а и не може да бъде. Тук исторически се формира фундаментално различна, изключително толерантна езикова политика. Това се дължи по-специално на факта, че руският език не се нуждае от специални мерки за подкрепа и „тояга“ - неговата конкурентоспособност е без съмнение. За разлика, между другото от украинския език в много региони в югоизточна Украйна, където без „тояга” не може да се размине.

Не може да се каже, че изобщо няма проблеми с езиците на малките нации и тяхното изучаване в Руската федерация. Има проблеми. Например, на практика не съществува образование на чукотски език поради неговата специфичност. Грубо казано, в него няма достатъчно думи и понятия, на които да се преподават редица теми в необходимия обем.

Друг отрицателен пример е карелският език, който попадна в законодателен капан. Той има официален статут, но няма държава, тъй като националните републики имат право самостоятелно да дават такъв статут само на езици с кирилица. Карелците използват латинската азбука, а в техния случай решението трябва да бъде взето не от регионалния, а от федералния парламент. Но Държавната Дума все не гледа насам, а Петрозаводск не упорства в лобирането - карелците са малко в Карелия, търсенето на техния език е малко.

Останалите лингвистични проблеми на Руската федерация се свеждат до това, че изучаването на езиците на националните малцинства в училищата е строго задължително дори за руското мнозинство. Този дисбаланс е елиминиран през 2017 г. в полза на принципа на доброволността: ако искате - изучавайте например удмуртски, ако не желаете - няма да ви принуждават (с уточнението, че в някои региони изучаването на местните езици е задължително за техните носители).

Като цяло е ясно, че в случая „лингвоцида“ в Украйна тя редовно бива хващана в крачка при нарушаването на езиковите права на населението на Русия или на някои страни от ЕС (например Унгария). Разликата между лингвистичната политика на Москва и Киев е такава, че решението на Парламента може да се сравни с жалбата на Гестапо за нарушаване на правата на човека в Швеция.

Но не това е интересното. Самият текст на резолюцията е изпълнен с много странни формулировки, от които следва, че първоначално цялата тази инициатива е предназначена за морална подкрепа на проукраинските групи за влияние в Руската федерация и в чужбина. Но когато адвокатите погледнаха този текст, те се хванаха за гърдите. В крайна сметка той бе редактиран, но си запази „белите конци” – ако се разшият, ще се открие нещо изумително.

Например, в текста се казва, че от 2014 г. руските власти са засилили „политическия и асимилиращ натиск върху коренното население“ и „преследването на коренните народи“. Защо от 2014 г.? Нищо, дори отдалечено подобно на описаното в езиковата политика на Руската федерация не се е случвало през въпросната година. Тя се запомня с нещо съвсем различно - обединението на Русия и Крим. Очевидно е, че това са имали предвид съставителите на оригиналния текст.

Но тъй като измамната клевета е посветена на езиците на коренното население на Руската федерация, се оказва, че Радата счита кримските татари за коренно население на Руската федерация. В действителност, това е признание, че Крим е историческа територия на Русия.

Най-вероятно, споменаването на 2014 г. е влязло в документа по инерция - Киев редовно обвинява Москва в нарушаване на правата (включително езиковите) на кримските татари. В същото време, разбира се, мълчи, че Русия само за няколко месеца направи това, което Украйна не успя да направи в продължение на десетилетия - призна държавния статут на кримско-татарския език. Но разговорът сега не е за това, а за факта, че друго обвинение от такъв тип почти доведе до формулировка, от която следва изявлението, че Крим е Русия.

Друго редовно обвинение срещу Руската федерация от страна на Украйна е нарушаването на езиковите права на украинците. Приблизително със същата честота е обявявано преследването на украинските активисти в Кримския полуостров и в Русия като цяло, започвайки през 2014 г. Очевидно е, че този път се има предвид нещо подобно. Но преамбюлът на резолюцията превръща грижата на украинците (което е абсолютно нормално за украинския парламент, ако думата „норма“ в неговия случай е приложима изобщо) в признание на факта, че украинците са друг коренен народ в Русия.

В самата Русия мнозина ще се съгласят с това твърдение, защото за хората с традиционна представа за нашата съвместна история то изглежда очевидно. Но за един типичен украински патриот това е обида. Те, както е известно, водят своето „родословие” чак до неолитната Трипилска култура, искрено вярват, че Русия е „оплячкосала” от Украйна (Киевска Рус в техните представи е Украйна, макар в Киевска Русия такова определение, за разлика от самоопределението „руски” просто да не е познато), а не обратното.

В резултат на това в текста се споменава „преследване на национални активисти“, но не е посочено кои точно, примери не са дадени. Очевидно заради тяхната липса.

Дори и „Идел – Урал” не е изрично споменат, въпреки че има основание да разчита на него. „Свободният Идел – Урал” е изкуствено събрана шепа сепаратисти-грантояди, борещи се срещу „имперската Русия за свободата на поробените народи от Поволжието” и сега се е укрепил в Киев. Украйна се грижи за тази група, като се опитва да я превърне в инструмент на външната си политика, но е изправена пред проблем: Русия не преследва дори тези хора, тъй като те не живеят в Русия.

Жанрът на резолюцията обаче подсказва някои особености: ако пишете за преследването на „жителите на Идел-Урал“, трябва да изясните кои. Ето защо, етнонационалните и дори географските разяснения трябваше да бъдат изоставени: Русия потиска активистите, борещи се за културните и езиковите права на малките народи, а какви и къде именно – търсете сами – „при нас вярват на честна дума”.

В действителност никой отдавна не вярва думата на Украйна, включително и нейните западни партньори - и те многократно са заявявали това ясно. Но ако Радата в бързането си все пак е признала украинците и кримските татари за коренно население на Русия, това би било чиста истина, по дефиниция непоносима за привържениците на украинския национален мит.

Превод: В.Сергеев