/Поглед.инфо/ С.Ф. Шарапов за държавната бюрокрация

Вече съм писал многократно за творческото наследство на руския предреволюционен икономист и общественик Сергей Фьодорович Шарапов (1855-1911). Той беше много притеснен от разделението на руското общество на две части, между които се образуваше все по-голяма дистанция. Първото са самите хора, второто е държавната бюрокрация.

От времето на Петър Велики, както отбелязва С.Ф. Шарапов, „ Руската държава ставаше все по-изолирана. Между царя и народа възниква официална държавна система, която работи през цялото време за абстрактната идея за държавата и никога няма да има предвид живите хора. Създадоха се институции – органи на тази държавна идея, които повече или по-малко успешно работят за нея. Възникна огромна, разклонена бюрокрация, която напълно засенчи руския народ.“

Такова изолирано и самодостатъчно съществуване на държавната бюрокрация беше все още поносимо в крепостна Русия. След началото на реформите на Александър II , които поставиха Русия по пътя на капиталистическото развитие, цялото общество се раздвижи: „ Насилственият, но обичаен съюз между земевладелеца и селяните се разпадна и всяка страна трябваше да търси нови икономически форми за техния труд “.

Наемодателите нямаха друг избор, освен да се превърнат в капиталистически предприемачи. А селянинът можеше да се реализира само като наемен труд. Но нито земевладелецът, нито селянинът не можаха реално да се реализират при новите условия. И всичко това също съвпадна с революция в областта на технологиите и индустрията: „Железопътни линии, телеграфи, вестници, големи фабрики, митническа война, преследване на нови пазари от по-напреднали в промишлеността нации - всичко това веднага се стовари върху Русия и я изненада буквално.“

Изглежда, че при тези условия на помощ на стъписаните помешчици и селяни, стъпващите на краката си предприемачи, на целия народ, нуждаещ се от железни пътища и други достижения на техническата цивилизация, трябва да дойде държавата с нейната парична хазна, евтин кредит, защитна митническа тарифа, държавни фабрики и компании, трудово законодателство и т.н.

А какво ставаше в действителност? Шарапов пише: „ Официална Русия размаха ужасено ръце и под влиянието на преобладаващите теории започна да отрича всякаква намеса в националната икономика. Живата Русия - селяни, земевладелци, граждани, индустриалци, търговци - беше предадена докрай на новото движение и трябваше да се бори и да се адаптира, както можеше ."

Малко по-надолу Шарапов отбелязва, че руската история от деветнадесети век по отношение на отношението на държавата към националната икономика може да бъде разделена на два периода: а) предреформен; б) следреформен.

Първият период се изразява " в покровителство на народния труд, макар и само механично - чрез високи мита, висок данък върху пътниците, външно рационализиране на държавата, умна и пестелива финансова политика ". Особено такова държавно покровителство се проявява при Николай Първи .

Вторият период е „ ерата на големи социални и граждански реформи, ерата на безразборното и безмилостно отричане на цялото минало. Наред с политическия „либерализъм“ властваше и икономическият „либерализъм“. Увлечено от бурния поток на "прогреса", правителството направи само едно - обратното на идеалите и задачите на досегашното трудно, но икономически разумно управление. Мястото на сериозни господа-министри, като Канкрин, Кисилев, беше заето от напълно несериозни хора, които отричаха дори самата идея за управление на труда и икономиката на хората. Управлението престана да съществува.“

Тук С.Ф. Шарапов споменава двама министри от времето на Николай I. Канкрин Егор Францевич(1774-1845) - родом от Германия. Руски държавник, граф, министър на финансите (1823-1844). При него е извършена финансова реформа (1839-1844), която установява система на сребърен монометализъм и води до замяната на банкнотите с кредитни бележки. Вторият - Киселев Павел Дмитриевич (1788-1872) - държавник, граф, министър на държавните имоти (1837-1856). И те бяха заменени от „реформатори“, които Сергей Федорович нарече „лекомислени хора“. Шарапов активно говори с разкриваща критика към финансовите министри от епохата на Александър II: П.Ф. Брок (1852 - 1858); А.М. Княжевич (1858 - 1862); М.Х. Райтерн (1862 - 1878); С.A. Грейг (1878 - 1880); А.А. Абаза(1880-1881).

В доклада, прочетен на заседанието на Руското събрание в Санкт Петербург на 9 март 1908 г., „ Финансовото възраждане на Русия “ (1908 г.), Шарапов отново заявява със съжаление, че финансовата система, която се е развила в страната, е изградена върху заимстваните теории, които не отчитат особеностите на руския човек: „ Руската финансова система взе за своя основа не руската наука, не данните от руската психология и икономика, а произволни теории, възникнали в страни с различна икономическа структура и на базата на други икономически данни .

В столицата на предреволюционна Русия, Санкт Петербург, имаше много министерства и ведомства. В същото време нито едно от тях не отговори за националната икономика като цяло, както пише Шарапов: „ В държавния механизъм на Русия липсва нещо: няма орган, чиято пряка задача би била да се грижи за националната икономика, да управлява народен труд, защита на националните икономически интереси !

Да ръководиш национална икономика, да имаш ясен план за руската промишлена дейност, да издигнеш глас за руските национални интереси – това просто се оказва, че няма кой, дори и при онова прекомерно изобилие от ведомства и власти, от които Русия наистина страда.“

И днес Руската федерация има различни министерства: финанси, икономика, индустрия, енергетика, селско стопанство, цифрово развитие и други. Освен това и Банката на Русия. Но никой не носи отговорност за развитието на Русия като цяло . Едно ведомство „се цели в инфлацията“, друго отговаря за „удвояването на БВП“, третото осигурява „инвестиционен климат“ и т.н.

Но реалното вътрешно производство умира, цените растат, безработицата е висока, хората обедняват, страната е в треска от постоянни кризи. Вече не е необходимо да се казва, че няма " ясен план за руската промишлена дейност". И това въпреки факта, че сме натрупали уникален опит в средносрочното и дългосрочното планиране на националната икономика в продължение на няколко десетилетия.

Шарапов отбелязва, че липсата на минимална загриженост за националната икономика от страна на бюрократичната държава е довела до факта, че благосъстоянието на официална (бюрократична) Русия е застрашено: „ Нашата финансова политика, която има единствената задача да намирането на средства за удовлетворяване на официална Русия с всички средства се набутва в задънена улица. Средствата са изчерпани, платецът е разорен, натрупани са толкова дългове, че няма смисъл да се правят нови.

Руската държава е заплашена от същото изчерпване на силите, от което страда руският народ; правителството стигна до осъзнаването, че е невъзможно да остави настрана грижата за народното стопанство, че волю или неволю трябва да се направи нещо за труда и икономиката на хората".

Изобщо бюрократичната държава с ужас видя, че клонът, на който седи, е издялан и подрязан от самата нея. Положението трябва спешно да се спасява. Но как? Държавните чиновници са избрали най-лесния начин: да привлекат чуждестранен капитал в Русия, който ще "повдигне" и "развие" националната икономика за правителството. Без да мислят за последствията. Бюрократичната държава само забави момента, в който клонът, на който седи, се отчупи. Това се случи през 1917 г.

Сегашните ни власти, послушно и последователно провеждащи политика на „икономически либерализъм“ (съгласно догмите на „Вашингтонския консенсус“), доскоро (до началото на санкционната война през февруари) правеха същото: „привличаха чуждестранни инвестиции“ и „се интегрираха в световната икономика“. Тоест отново режеха клона, на който седяха.

Бюрократичните служители, седнали на „клона“, усърдно учеха западните икономически теории. Най-важната част от западната икономическа наука, според Шарапов, е финансовата "наука ". Финансовата „наука“, която усвоиха руските „млади финансисти“, обаче имаше за цел не да засили позициите на Русия, а да гарантира, че Западът ще може да победи страната ни.

В основната си работа, „Хартиената рубла“, Шарапов пише: „В икономика, основана на борба, част от нея, финансовата наука, е напълно последователно оръжие за борба. Точно както напоследък военната технология изобретява всички най-ужасни оръжия за унищожение с най-голяма скорост, западната финансова наука, развиваща се неумолимо последователно в една посока, изковава най-съвършения инструмент за икономическа борба, превежда тази борба от малка единична битка на някой обущар с потребител или лихвар с длъжник, към борбата на Ротшилд с цялото човечество, борбата на англосаксонския свят с германския за пазар за манифактури или борбата между Америка и Русия за злато и пшеница.“

Тези мисли на С. Шарапов повтарят мислите на руския бизнесмен Василий Кокорев (1817-1889), близък до славянофилите. В книгата си „ Икономически провали “ (1887 г.) той пише, че Петър Велики първо е претърпял поражения на бойното поле. И тогава той успя „ за изненада на цяла Европа да обяви такова гигантско нарастване на военната мощ, че след анексирането на Крим и победите в Алпите, в Полша и Финландия, сто години след поражението при Нарва, те влязоха в Париж победоносно и дадоха на цяла Европа мир и освобождение от поробване от Наполеон I.

Ние израснахме във военното дело на базата на непоклатимо съзнание за нашата бъдеща велика цел и на силата на духа, вярвайки в силата на народа . Но " по отношение на финансите, след всяко поражение, ние, напротив, падахме духом и накрая станахме толкова нещастни, че във всички наши действия постоянно се изразяваше само едно робско копиране на европейските финансови системи и порядки. Докато продължаваме по този път, ние загубихме уважение към себе си и вяра в себе си .“

Финансовата война срещу Русия се води упорито от Европа от началото на 30-те години; претърпяхме от европейската злоба и собственото си лекомислие пълно поражение на финансовите си сили .

Веднага след като Русия се възстанови от войната с Наполеон, Европа отново вдигна оръжие срещу Русия и беше използвано съвсем ново оръжие, непознато на руския народ. Това не е изненадващо: по това време Европа вече беше поела напълно по пътя на капитализма, всичко беше управлявано от кралете на борсата и банкерите-лихвари, а основното им оръжие за борба не бяха пушки и снаряди, а заеми и пари. Говорейки за „ собственото ни лекомислие “, Кокорев има предвид преди всичко несериозното възприемане от руските държавници на западните финансови теории, предназначени да отслабят държавната мощ на нашата страна.

Кокорев специално акцентира върху факта, че западните финансови теории доведоха Русия до дългово робство на западните лихвари. Кокорев отбелязва, че "новите финансисти" от ерата на Александър II "заговорничеха с нашите западни завистници и започнаха да обединяват усилията си ... за насърчаване на идеята ... за невъзможността на Върховната сила да позволи - без да разклати финансите - печатането на безлихвени хартиени пари за всякакви продуктивни и общополезни държавни нужди ...

Можем да построим къщи с тези пари, всякакви фабрики, необходими за железопътния бизнес; но ние, неизвестно защо, не посмяхме да се оттеглим от прилагането на чужда догма, която изобщо не беше подходяща за образа на общоруското правителство, и напълно се подчинихме на инструкциите на чуждестранните икономически писания. ..

Сега ... ние натоварихме такъв дълг за плащане на гърба на хората, който поглъща почти една трета от общите държавни енории ...Ето ви една теория, ето ви плодовете на някои чужди учения и книги! ... сега, ако обичате, теглете каиша на плащанията по дълговете, в които руският живот е впрегнат от фалшива мъдра теория в продължение на цял половин век“. (курсив мой. - В.К).

Възможно е именно Кокорев, наречен "икономически славянофил", да е вдъхновил Шарапов да мисли каква трябва да бъде паричната система в руската държава. Шарапов пише: „ Финансовата наука предлага свои собствени закони, но животът напълно им противоречи. Финансовата наука на базата на своите спекулации препоръчва определени мерки, животът ги отхвърля. И накрая, финансовата наука предвижда явления, изчислява ги и ги мисли, но в действителност се оказва съвсем различно, понякога точно обратното .

Така че днешните ни „реформатори“ правят всичко „ противно на идеалите и задачите на миналия труден, но икономически разумен “ (по думите на С. Шарапов) период от нашата история. Говорим за миналия съветски период, когато икономическата функция на държавата беше ясно изразена и се проявяваше в планирането на националната икономика, надеждната защита на съветската икономика от хищническите стремежи на международните корпорации, регулирането на цените и митата, развитието на природните ресурси на Севера, Сибир, Далечния изток, насърчаването на научно-техническия прогрес, поддържането на военно-промишления потенциал на страната и др.

Сегашните власти на Руската федерация се опитват да „забравят“ опита от управлението на националната икономика през съветския период, тъй като всяко сравнение на това време и настоящето не е в тяхна полза.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com