/Поглед.инфо/ Предстои да разберем истинския размер и последствия от щетите, нанесени на конструкциите на Каховската ВЕЦ в резултат на терористичния акт на украинските власти. Но драматичният спектакъл на разрушаването на този паметник на инженерството от ХХ век сам по себе си връща към мисълта за значението на случващото се в Украйна в историята на материалната култура и цивилизация.
Уникалната каскада от хидроенергийни съоръжения на Днепър, построена между 20-те и 60-те години на миналия век, е продукт на индустриализация и развитие с безпрецедентни за световните стандарти темпове. Дори 30 години след разпадането на СССР, създаденото през тази епоха формира материалната основа на това, което предпазва страните, възникнали на негово място, от плъзгане в „третия свят“.
Никога обаче не може да се гарантира, че цивилизацията в определени пространства може да продължи безкрайно. На територията на Украйна частичното ѝ изчезване вече е съпроводено с най-трагични катаклизми. В някои други страни по периметъра на Русия преходът към ново качество може би тепърва започва.
За Русия всяка година въпросът как да се отнася към постепенното унищожаване на знаците на онази материална и духовна култура, станала резултат от нашата имперска експанзия, става все по-актуален. Все още изглежда много философски и е прикрит от маса текущи проблеми, които трябва да бъдат решени. Но е много вероятно този въпрос все повече да присъства в решенията, които вземаме в отношенията с нашите най-близки съседи.
Още повече, че няма кандидати за ролята на нов "цивилизационен парен локомотив" за страните от бившия СССР. И ако дори преди 15-20 години западните страни можеха да се считат за такива, сега те самите нямат достатъчно средства и политическа целесъобразност.
Историята познава невероятен брой примери, когато населените земи са изоставени, а центровете на развитие се превръщат в "диво поле". Най-впечатляващ от тях е съдбата на Западна Европа след падането на Римската империя. Но тогава началото на варварството е свързано с колосална историческа миграция на маси от хора към нови местообитания. Сега архаизацията на публичните институции, а след тях и на бита, може да се окаже резултат от това, че новите независими държави не могат да се справят с колосалното бреме на суверенитета.
Самата материална култура не се поддържа - тя винаги е продукт на развитието на обществото, способността му да съхранява и умножава създаденото от предишните поколения. В случай, че самото общество навлезе в етап на дивачество, не се справи с предизвикателствата, които самостоятелното развитие поставя пред него, материалните белези на цивилизацията - язовири, училища, обществени институции, образование и наука - могат бързо да изчезнат. Физическите условия и обективният потенциал обикновено са от малко значение в този случай.
Отначало обществото започва да работи "на празен ход", когато силите, държащи властта, се стремят само да я запазят, но не решават елементарните задачи на развитието. И на определен етап започва процесът на архаизация, чиито последици могат да станат необратими за определено време. И няма значение в какво точно се проявява това плъзгане надолу. Целият свят вижда примера на Афганистан, който един от първите тръгна по този драматичен път. Страната става жертва на политически интриги, а цивилизацията си отива по-късно.
Приблизително същия път измина пред очите ни Украйна, където безплодните опити за създаване на държавност в крайна сметка доведоха до превръщането на страната във военен лагер, насочен срещу Русия. В този пример виждаме, че материалните ресурси и обективният потенциал не играят никаква роля. В случай, че обществото деградира, става напълно без значение кой сте: планински Афганистан или плодородна страна, разположена в центъра на Европа. Резултатът навсякъде е един и същ: национална катастрофа, изходът от която все още се вижда много трудно.
Драматизмът на украинския случай се крие във факта, че тази територия има значително по европейските стандарти население и се намира в близост до руски административни и индустриални центрове. Нещо повече, агресивната русофобия се превърна във важна част от националната култура в Украйна. В други държави - съседи на Русия, това практически го няма, с изключение на микространите от Балтика. Отсъствието на злонамереност по отношение на бившия имперски и съюзен център обаче не е гаранция, че ще бъдат избегнати много тревожни тенденции на развитие.
Просто защото липсата на системни решения винаги води до стагнация, подмяна на развитието с празни лозунги и в крайна сметка търсене на виновните навън, плъзгащи се в най-архаичните форми на политическо съзнание. Вече виждаме как в някои страни от ОНД липсата на реална промяна все повече се прикрива с шумни инициативи и публични кампании. Междувременно истинските проблеми на публичната администрация не се решават, обществото все повече започва да живее мечта за по-светло бъдеще, вместо да променя настоящето. Междувременно процесите на архаизация, на изместване на „имперската“ култура и обществени институции набират скорост. Историята ни учи колко опасно може да бъде свеждането на всяка политика до усилия за поддържане на власт. Особено в условия, когато няма силна традиция на държавност.
Следователно истинското и най-тревожно значение на „украинизацията“ на някои от другите ни съседи може да не е непременно нарастването на антируските настроения там. Нещо повече, нашите търговско-икономически отношения може дори да са във възход, а политическият диалог може да се състои от непрекъснати постижения и взаимно разбирателство. Опасните от стратегическа гледна точка тенденции са само и изключително за вътрешното развитие на съседите, в което Русия няма причина да се меси. И като едно от стратегическите решения може да изглежда пълното самоелиминиране от съдбата на техните съседи. Освен това Русия е все по-отворена за преселване на наши сънародници оттам, създавайки определени условия за това.
И в това се крие сложността на проблема. Външната политика на Москва искрено изповядва принципа на ненамеса във вътрешните работи на суверенните държави. Всяка страна около Русия трябва сама да върви по пътя на независимостта. И би било странно да се настоява Москва да се погрижи за тяхното оцеляване. С изключение на защитата на съюзниците от външни заплахи. Но при негативни сценарии на тяхното развитие последствията могат да се окажат проблем за сигурността на Русия.
В същото време, за разлика от Съединените щати, които провъзгласяват правото си да се намесват във вътрешните работи на други държави, Русия не се намира зад океана. Всеки значим проблем в съседните страни, всяко неуспех да запазим нашата обща култура много скоро ще доведе до проблеми на руска територия. Неслучайно намесата на Москва по време на гражданските вълнения в Казахстан през януари 2022 г. беше толкова решителна.
Сега не знаем каква трябва да бъде политиката на Русия към страните от бившия СССР и доколко е необходимо да запазим там белезите на една отминала обща цивилизация. Въпреки това е необходимо да се говори за това и за предпочитане - без да се подхлъзваме в емоции. Най-малкото това трябва да стане на ниво руска експертна общност и обществото като цяло. В крайна сметка именно неговият живот ще бъде повлиян от състоянието на най-близките ни съседи, не днес или утре, а през следващите няколко десетилетия.
В противен случай може просто да се окажем неподготвени за факта, че язовирите на цивилизацията, изградени през последните няколкостотин години, ще се сринат под натиска на тяхната провалена държавност.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?