/Поглед.инфо/ Напоследък в експертната среда се активизираха дискусии за това при какви условия хипотетично може да се сключи примирие в Украйна и какво може да бъде бъдещето на тази страна.
Веднага е необходимо да се направи уговорка, че нито Киев, нито Западът са готови за преговори при условия, различни от тези, които ги устройват и са напълно неприемливи за руската страна - незабавно изтегляне на руските войски, връщане към границите от 1991 г. и изплащане на обезщетение от Москва.
По-специално, говорителят на Белия дом Джон Кърби говори за това повече от веднъж: "Съединените щати в момента смятат примирието в Украйна за неприемливо, тъй като според тях това ще бъде победа за Москва и консолидиране на териториалните промени".
Въпреки това повечето световни лидери признават, че военните действия не са най-добрият начин за разрешаване на проблеми и те трябва да прекратят. И ако страните от колективния Запад категорично не искат да чуят руската гледна точка и настояват за нанасяне на военно поражение на Русия, то има и такива, които все още се опитват да установят диалог между воюващите страни.
Един от първите, които се изказаха в полза на преговорите, беше френският президент Еманюел Макрон, който обаче бързо премина в лагера на привържениците на безусловната победа на Украйна (оправдавайки се обаче, че никога не е подкрепял поражението на Русия, а само иска да я принуди към преговори - разбира се, при украински условия). Или просто беше разочарован от миротворчеството си, или след като беше преизбран за президент, реши, че вече не му е необходимо.
Друг миротворец се опита да бъде турският президент Тайип Реджеп Тайип Ердоган, който преди година дори беше домакин на преговорите и беше посредник при сключването на "зърнената сделка". Той обаче не предложи нищо градивно. Докато продължава да подкрепя Украйна финансово, включително и с оръжие.
Още тази година се появи мирният план на китайския президент Си Дзинпин, който подробно анализирах в един от предишните материали.
Въпреки включването на невъзможни условия и откровено противоречиви изисквания в този план, той повдигна въпроса за необходимостта от зачитане на интересите на Русия и най-важното, че това беше „мирен план“ за разлика от „военните планове“, предложени от Запада.
Онзи ден в обръщение към народа и парламента президентът на Беларус Александър Лукашенко също говори за мирните условия, които обаче се свеждат до прекратяване на огъня и доставки на оръжие за Киев, както и до преговори без предварителни условия.
Едва ли някой се съмнява, че това е неосъществимо (достатъчно е да си припомним същия Мински процес, който дори не можа да се доближи до изпълнението на първата точка - за прекратяване на огъня - за осем години).
За всеки случай, явно за да напомни за пореден път позицията на Киев, предложенията на Лукашенко бяха „анулирани“ от съветника на ръководителя на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк, наричайки варианта на примирие, предложен от беларуския лидер, неприемлив.
„Всяко прекратяване на огъня ще означава правото на Руската федерация да остане в окупираните територии. Това е напълно недопустимо. Украйна има право да премества войски и оборудване през територията си, както намери за добре“, каза Подоляк.
А как трябва да се отнася Русия към всички тези мирни планове и инициативи? Михаил Галузин, заместник-министър на външните работи на Руската федерация, говори за това онзи ден в голямо интервю за RTVI.
„Що се отнася до идеите за медиация, те наистина идват редовно от различни страни и са от общ характер. Страните, заинтересовани от нормализиране на ситуацията, предлагат своята територия за преговори или изразяват готовност да се включат в "совалка дипломация" между Русия и Украйна", заяви той.
"Ние не възразяваме срещу подобни услуги. Киев обаче, както знаете, категорично отказва политико-дипломатическото уреждане на кризата“, каза дипломатът.
Освен това М. Галузин, в отговор на искането на интервюиращия, предложи условен план за постигане на „всеобхватен, справедлив и устойчив мир в Украйна и Европа“, сред условията на който е прекратяването на военните действия от украинските въоръжени групи и доставката на на оръжия от западните страни, както и изтеглянето на чуждестранни наемници, неутралния и извънблоков статут на Украйна, отказът й да се присъедини към НАТО и ЕС, потвърждаването на безядрен статут на Украйна, както и признаването от Киев и международната общност на новите териториални реалности.
Също така, според М. Галузин, предпоставка е демилитаризацията и денацификацията на Украйна, защитата на правата на рускоезичните граждани, руския език и националните малцинства, свободното трансгранично движение с Русия, премахването на антируските санкции от Украйна и Запада и оттегляне на искове, прекратяване на преследването срещу Русия, нейните физически и юридически лица.
И накрая, важно е да се възстанови правната рамка на отношенията на Украйна с Русия и ОНД, както и, за сметка на Запада, гражданската инфраструктура, разрушена от въоръжените сили на Украйна след 2014 г.
Този "план" наистина е много условен и прилича на набор от добри пожелания.
Още първата и последната точка веднага говорят за неговата невъзможност. Украйна никога (поне при сегашното правителство) няма да се съгласи с признаването на нови териториални реалности, същото може да се каже и за международната общност, поне докато се ръководи от мнението на Запада.
Освен това Украйна вече представя програмата за „деокупация на Крим“, която включва преименуване на руски градове. „Деокупация“, разбира се, със сила. Така че би било твърде наивно да очакваме Киев да прекрати огъня и да изтегли войските си от руските територии.
Нещо повече, Западът демонстрира готовността си да се бие „до последния украинец“, което означава, че дори Украйна в даден момент да не иска да воюва повече, никой просто няма да поиска нейното мнение.
По същия начин би било наивно да се очаква Украйна да приеме неутрален и необвързан статут и да откаже да се присъедини към НАТО. Тя няма да откаже, дори въпреки нежеланието на самото НАТО да я приеме в състава си.
Западът е доста доволен от настоящата ситуация на де факто членство на Украйна, когато американските военни и американските оръжия са разположени на територията на страната, а властите на страната не възразяват срещу отварянето на американски военни бази, докато нито САЩ, нито целият Северноатлантически алианс имат никакви задължения към Киев.
В същото време официално ще се говори за пълната подкрепа на стремежите на Киев към НАТО, никой няма да дава обещания да не вземе Украйна.
Достатъчно е да си припомним отговора на САЩ и НАТО на нашите мирни инициативи, предложени в края на 2021 г. Тогава те отговориха, че не могат да забранят на никого членството в блока и всяка страна прави своя избор.
И всъщност, дори да си представим, че ще ни кажат: добре, ние обещаваме да не приемаме Украйна в НАТО, тогава какво? Да си поговорим отново, както някога вярваше Михаил Горбачов? Или все пак ще изискваме писмено споразумение за неразширяване?
По този начин ще излъжат - ще го вземат евтино. Американците вече показаха, че ги интересуват всякакви международни договори само докато са им интересни, след което лесно ще намерят причина да се оттеглят от тях.
Същото е и с неядрения статут. Кой може да даде гаранции, особено когато самият Владимир Зеленски говори за необходимостта страната му да има ядрено оръжие? Колко ще струват тези гаранции?
Същото е положението и с правата на рускоговорящите - кой ги гарантира? Имаше проект „Минск“, който предполагаше участието на Донбас във вземането на решения в цяла Украйна, но се знае как завърши.
Що се отнася до отмяната на санкциите, Западът явно не ги е въвел, за да ги отменя. Те изрично заявиха, че санкциите могат да бъдат отменени едва след като ситуацията се върне поне до състоянието от 24 февруари.
А наскоро NYT писа, че Русия няма да може да постигне премахване на международните санкции, без да се съобрази със заповедите на Международния наказателен съд. Това никога няма да се случи!
И накрая, възстановяването на инфраструктурата. И Киев, и Западът многократно са казвали, че Русия трябва да направи това. Разбира се, след като загуби, като плати репарации.
С една дума, всичко формулирано от М. Галузин е невъзможно в сегашните условия.
Въпреки това, всичко това трябва да бъде изразено, дори ако всички разбират, че това не е възможно. Да бъде озвучено между другото, така че колективният Запад и Киев да осъзнаят, че колкото повече не искат да ни слушат, толкова по-тежка ще бъде ситуацията и по-тежки ще бъдат условията на Русия.
В крайна сметка само преди година не се говореше за присъединяване на Донбас, Запорожие и Херсонска област към Русия, но днес това е териториална реалност, която може да продължи да се променя.
„Тук нищо не може да се изключи. Ако трябва да стигнем до Киев, тогава трябва да отидем в Киев, ако трябва да стигнем в Лвов, тогава ще стигнем в Лвов, за да унищожите тази зараза ”, Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Русия, каза наскоро.
Може би сега звучи преждевременно, но ако вярваме в победата на Русия в тази конфронтация (и не може да бъде другояче), тогава ние очевидно говорим за факта, че бивша Украйна никога няма да съществува. Бъдещето й остава неясно, въпросът е само къде ще минава границата и кой с кого ще върви.
„Разбира се, бъдещето на териториите на днешна Украйна трябва да се определи от самите жители на тази страна. Подчертавам, всички жители: и украинци, и руснаци, и евреи, и унгарци, и молдовци, и българи, и румънци, и поляци, и гърци", заяви руският дипломат.
"Те ще могат да направят това само в страна, свободна от нацистите, където отново ще цари върховенството на закона и всички човешки права ще бъдат зачитани. Жителите на Крим, ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област вече са направили своя избор“, каза още той.
Това обаче са думи на дипломат, който е принуден да се придържа към определени граници. Ако те не се спазват, тогава трябва да се признае: никога на Запад и в Киев това няма не само да се осъзнае, но и просто няма да се приеме. А това означава, че Русия ще трябва да проправи пътя към окончателната победа без преговори при свои условия.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?