/Поглед.инфо/ Исканията за уволнение първо на един министър, после на друг са нищо в сравнение с бурята около руската военна машина. Кулите на Кремъл упорито шушукат за гръмки оставки. Много по-изразително обаче звучи мълчанието на вземащия решението. И ще обясним защо.
Много водещи медии, включително държавните РИА Новости и ТАСС, пишат, че по време на СВО различни кланове са се борили помежду си за власт. Че има кули, които наистина не са съгласни една с друга. Такива разговори е имало и преди 24 февруари 2022 г., а сега се засилиха. Разбира се, това се отразява в обществените настроения и нагласи и най-вече в доверието към правителството като цяло.
Как така, какво да се прави? На тези трудни за всеки от нас въпроси се опита да отговори политическият експерт Андрей Перла.
Днес единството има значение
Върховният главнокомандващ Владимир Путин никога не предприема хода, който се очаква да направи. И когато оказват натиск върху него, предлагайки оставка, например на министъра на отбраната Сергей Шойгу, може да се каже с увереност, че макар това да звучи силно, това няма да се случи, отбеляза Андрей Перла. Може би ще го обмисли, но само когато вече е забравено. И това е една от чертите на Путин, която се проявява неведнъж по време на неговото управление.
“Струва ми се, че има още един фактор, от който президентът може да се ръководи: резките кадрови промени биха се възприели от политическите и особено икономическите елити на Русия като знак за нестабилността на самата система. И ако приемем, че хората по върховете мислят по този начин и има подозрение, че поне някои от тях мислят по този начин, тогава всичко излиза логично. Тъй като е необходимо да се демонстрира единството на редиците, би било погрешно да бъде изхвърлен от тези редици някой, дори и да не си върши много добре работата, в момента, когато има максимален натиск и максимално напрежение. Това би било погрешно”, обясни политологът.
Перла обърна внимание на факта, че докато е посещавал зоната на военните действия и двата щаба, които се намират там, президентът е разговарял и с тези военни лидери, за които са писали и са говорили, че са в немилост. И е съвсем очевидно, че това е политически жест от негова страна, подчерта експертът. Че всеки си върши работата на мястото си, няма "опозорени", всичко е в една система, на един борд. В случая в армията.
“Това означава ли, че никога няма промяна? Не. На примера на генерал Сергей Суровикин виждаме, че настъпват промени. Защото той е или главен шеф, или заместник-началник, или отговаря за определени области. До известна степен можем да кажем, че Путин се прави на Йосиф Сталин. В смисъл, че нито един маршал не е наказан публично. Семьон Тимошенко ръководи, да речем, настъпателната операция в Харков. Неуспешно. След това той не ръководи директно фронтовете. Вестник "Правда" не пише, че е в немилост. Маршал Тимошенко си остана маршал Тимошенко, както и трябва да бъде. Маршал Семьон Будьони не ръководи директно войските на фронта. Така че е необходимо. И кой отговаря? Ето, маршал, например Константин Рокосовски, Иван Конев. Някой, някъде, може би разбира, че върши по-добра работа. Но едно е - някой някъде разбира, друго е публичното пространство”, отбеляза Андрей Перла.
Масовото недоволство ще разруши системата
Но основното е, че след Втората световна война информационното пространство се промени много. И никой няма монопол в тази област, каза той. Както и самата държава. Следователно човек, който иска да наруши това негласно, никога не подписано споразумение, че не трябва да има вътрешни конфликти и ние не планираме кадрови промени, сега има всички възможности да го направи.
“Има достъп до медиите и огромно количество информация. Всеки проблем, който възниква на фронта, независимо дали в тила, в производството на оръжия, в областта на обучението на мобилизираните, няма значение, във всяка област, веднага изплува на повърхността. Има дисонанс между факта, че конфликтите очевидно съществуват и трябва да бъдат разрешени, но няма значимо обществено решение за тези конфликти. И какво е по-добре в тази ситуация, все още не знаем“, каза политологът.
Според експерта е безсмислено да се предлага на висшето ръководство да „взема ясни и бързи публични решения, да размесва колодата на кадрите”, за да покаже „прословутото единство на редиците и пълно спокойствие“. Засега няма резултатна точка, която да е правилна, смята той.
“Едно време, още преди да дойда на работа в президентската администрация, един много опитен главен съветник в един отдел ми каза: ние като система се страхуваме само от едно нещо, страхуваме се от масовото обществено възмущение. Всъщност е така. И ако надделее страхът от това масово обществено възмущение, от масово движение въобще, то трябва да признаем, че властите се държат съвсем коректно. Аз лично не мисля така. Смятам, че възмущението на прословутите гневни патриоти, може да стане разрушително за системата, ако системата не се вслушва в гневните с достатъчно уважение поне по някои от най-съществените причини”, отбеляза Перла.
Железният глас на Левитан липсва
Експертът добави, че ако нещо сериозно ни липсва, то "именно съветското информационно бюро с гласа на Юрий Левитан".
“Русия е толкова велика страна, че нищо не й липсва. С изключение на едно: с постоянство, достойно за по-добра употреба, властите винаги закъсняват да говорят с хората за най-важните неща и винаги грешат с интонацията. Защото е нужна интонация на спокойствие: спокойно, граждани, нищо особено не се случва! Е, дроновете пристигнаха там, разбира се, че се притесняваме. Би било добре, ако непрекъснато печелим победи. Тогава щеше да е интонация на прилична скромност и охлаждане на най-буйните умове. Но, за съжаление, ние не печелим непрекъснати победи, ние сме в отбрана. Следователно имаме нужда, както пише ученият и поет Александър Городницки, „държавата да реве в мен с железния си глас“. Няма железен глас и това е абсолютна грешка”, заключва Андрей Перла.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?