/Поглед.инфо/ Игор Шишкин за това кой и защо масово доведе работниците мигранти в Русия
"Завтра". Игор Сергеевич, проблемът с миграцията и мигрантите в съвременна Русия е много болезнен. Тя се влоши още повече след терористичната атака в Крокус Сити хол. Информационното поле се нажежи, дават се остри изявления.
Във всичко това се крие известна опасност за държавата: Русия е във война със Запада и е усъвършенствана в подривната дейност и умело манипулира проблемите на междуетническата омраза, разбирайки колко взривоопасни са подобни конфликти.
Естествено, той няма да пожали средства за голяма провокация, която ще подгрее общественото мнение и ще нагнети гнева на хората, които са готови да подкрепят всякакви драстични действия, които могат да хаотизират ситуацията в страната.
Как да се справим с това най-опасно преплитане на проблемите на миграцията, тероризма и действията на западните подривни центрове?
Игор ШИШКИН, политолог, ръководител на работната група за противодействие на изкривяването на историята в Института на страните.
Да, под Русия има миграционна мина и има колосална опасност нашите врагове да успеят да я взривят. Освен това тя е заложена съвсем съзнателно, в резултат на целенасочена работа, но не само от Запада, но и от тези, които през 90-те години станаха собственици на „заводи, фабрики, вестници и кораби“.
За тях беше удобно и изгодно да прокарват идеята за т. нар. заместваща миграция, за да „разпределят” броя на хората, недоволни от разхищението на обществената собственост, и да доведат на тяхно място онези, които няма да предявяват подобни претенции.
Причината за стартирането на този процес беше русофобията на много значителна прослойка от управляващата класа, която се формира в постсъветския период.
"Завтра". Колкото по-малко руснаци има, толкова по-спокойно ще е?
Игор ШИШКИН. Въпросът дори не е, че ще бъде по-спокойно, а просто обществеността, която жадуваше за власт и която в много отношения я спечели, първоначално беше проникната от русофобия, но се оказа в изключително неприятна ситуация, когато след разрушаването на Съветския съюз, руснаците в процентно изражение се оказаха в Руската федерация в абсолютно мнозинство.
Възникна една практически моноетническа държава. За русофобите това беше непоносимо. Затова в онези години терминът „руснак” обикновено се използва в съчетания като „руска мафия”, „руски фашизъм”, „руски проститутки”...
"Завтра". А "новите руснаци"...
Игор ШИШКИН. Да, добре помним кой доминираше тогава на екрана и какъв мощен бум на русофобията имаше в медиите. Естествено, идеята за довеждане на мигранти в Русия тогава беше приета с гръм и трясък от управляващите.
От това се интересуваха и външни сили, чиято цел беше да отслабят и унищожат Русия и да унищожат постсъветското пространство. Западът много добре знаеше какво е масова миграция и умишлено действаше в тази посока.
И няма нужда да казваме, че някой нещо не е разбрал. Освен това процесът на миграция отдавна е описан в научната литература.
Още през 70-те години Лев Николаевич Гумильов създава теорията за етническите контакти и описва до какво води такава миграция, какво е „етническа химера“ и т.н.
Масовото пристигане на мигранти в Русия неизбежно щеше да доведе до етнически конфликти в страната. Защото ако огромен брой представители на различни цивилизации са изкуствено смесени на една територия, тогава сблъсъците са неизбежни. И не защото хората, които са дошли, са лоши.
Те просто са свикнали с друг живот, с други поведенчески стереотипи и имат различен манталитет от нашия. Въпреки че казват, че не се намесват в манастира на някой друг със собствените си правила, но когато броят на мигрантите наброява стотици хиляди или дори милиони хора, защо, за Бога, ще се адаптират към нормите на „чужд манастир“?
Напротив, те ще се опитат да се приспособят към местното население и те, естествено, ще посрещнат такова поведение на „гостите“ с враждебност.
В резултат на това не само междуетническите конфликти задължително възникват в страната, но и интеграционните процеси в постсъветското пространство са блокирани, предотвратявайки възстановяването на единна държава, което би било най-добрият начин за изравняване на междуетническите противоречия.
Но масовият внос на мигранти доведе до факта, че много от нашите съграждани започнаха да се страхуват от обединението на постсъветските републики в една държава, в която Централна Азия щеше да доминира етнически. И този страх също беше предварително предписан от Запада още през 90-те години.
"ЗАВТРА". Има ли противоречие?
Игор ШИШКИН. Няма никакво противоречие. Когато бяхме в една държава, нямаше такова мащабно междуетническо смесване на хора. Всеки живееше предимно в националните си републики. Само необходимите специалисти обикновено идваха в Москва или, обратно, от нея в други градове.
Етнически химери почти не възникнаха. Веднага щом беше унищожено общото пространство за всички, се появи почвата за междуетнически борби. Експерти още тогава казаха, че тук се залага бомба със закъснител. Сега виждаме ситуация, в която ще го взривят.
"ЗАВТРА". Тук роля изиграха и интересите на торбите с пари...
Игор ШИШКИН. Разбира се, робският труд винаги е изгоден за капитала. Но искам да подчертая: не въпросът с парите доведе до поставянето на тази мина. Мигрантите са работили и работят основно в жилищно-комуналните услуги и строителството.
През 90-те години страната се управляваше от суровини, петролни работници и т.н., които не печелят от мигранти. И тези, за които имигрантите донесоха основния доход, нямаше да имат силата да прокарват проекти, които са открито враждебни към държавата.
"ЗАВТРА". Самата концепция за заместваща миграция може да говори не само за активна русофобия сред вземащите такива решения, но и за някакво безразличие, пълно безразличие към съдбата на руския народ. Това е такава пасивна, фонова русофобия...
Игор ШИШКИН. Съгласен. Някои са с пасивна русофобска основа, а други с активна, която не противоречи на тази пасивна.
"ЗАВТРА". С мълчаливото съгласие на елитите русофобската идеология беше въплътена в документи, в конкретни решения и слезе по стъпалата на управлението за задължително изпълнение.
Но не може да се подчертае достатъчно, че наред с изравнените в Съветския съюз цивилизационни и национални различия има и момент на цивилизационна, квалификационна, социално-поведенческа пропаст между града и селото.
Момчета от селото идват в метрополията и се чувстват малко по-ниски в сравнение с, да речем, московските „майори“. И на тази основа започва конфликт. Между другото, това се случи в СССР през 60-те години на миналия век, когато трудолюбивите хора дойдоха в градовете от руските села...
Игор ШИШКИН. Да, тогава се появи понятието „ограничители“.
"ЗАВТРА". Посетителите понякога умишлено демонстрираха своята рустикалност. Те можеха да плюят люспите на семената под паметника на Пушкин, да се разхождат по булевард Тверски с акордеон и да пеят песни, което вбесяваше местните жители.
Те можеха да започнат битка с московчани без особена причина и да покажат на градската интелигенция своята селска сила. Това напомня поведението на съвременните мигранти. И тук се появява раздразнение не само защото са представители на друга култура, но и защото са „села“.
Те пренесоха своите, понякога средновековни, обичаи на нашите улици, например стрелба във въздуха на сватби, което се представя като някаква тяхна специална идентичност.
Това повдига много въпроси сред хората, живеещи в съзнанието на метрополия. Исках да подчертая точки като тези, защото темата за миграцията е многостранна и многостранна.
Игор ШИШКИН. Съгласен. И тези, които организираха процеса на масова миграция към Русия, разбраха предварително, че определено ще има търкания и каква линия ще заемат.
Когато целият този маховик се завъртя, това ни беше обяснено с факта, че първо нямаше достатъчно работници в страната и второ, умиращите хора трябваше да бъдат заменени от някой (въпреки че вторият аргумент вече не се дава сега).
От 90-те години на миналия век големи научни центрове - Институтът по етнология на Руската академия на науките, Институтът по демография - описаха всичко подробно по тази тема, а икономическите институти потвърдиха, че в страната няма достатъчно работна ръка.
Но ако погледнете статистическите данни, се оказва, че както през 90-те, така и днес населението в трудоспособна възраст в Русия е равно или малко по-голямо от това, което е било в РСФСР през 60-70-те години на миналия век, да не говорим за 1950 г. -е. И това е периодът, когато СССР направи мощен икономически пробив, когато съветската икономика стана втората в света.
Очевидно е, че основна роля тук играе най-голямата република - РСФСР. Тогава имаше по-малко работници отколкото сега и през 90-те години, когато на практика цялата индустрия спря. Какви „велики“ строителни проекти на капитализма изискваха милиони и милиони работници? Но механизацията и автоматизацията също са направили крачка напред от втората половина на двадесети век.
Друг аргумент на привържениците на заместващата миграция: населението на Русия като цяло намалява. Това, разбира се, е тъжен факт, но означава ли, че наистина имаме нужда от мигранти тук? Те питат: как ще живеем с намаляващо население на огромна територия?
Нека ви напомня, че когато нашите предци разшириха държавните земи до една шеста от земята, в най-добрия случай две трети от сегашното население живееше там. А наблизо, както днес, бяха Европа, която ни изпревари по население и Китай, който беше много по-голям по население.
Следователно, разбира се, има демографски проблем, но това не е така, когато има спешна нужда да се внесат, условно казано, 10 милиона мигранти в Русия, иначе ще бъдем загубени.
"ЗАВТРА". Темата за недостига на работна ръка може да се разглежда не само в абсолютни категории, по отношение на броя на потенциалните строители или портиери.
Факт е, че в Русия такъв слой като селячеството е изчезнал. В известен смисъл нацията беше обединена. Ако по-рано страната беше населена от „образовани граждани“ и необразовани, както се казваше, „обикновени хора“, сега имаме всички хора „трудни“.
В пустошта живеят хора със същата психология като жителите на столицата, които не искат да станат неквалифицирани работници. Селяните не са особено нетърпеливи да ходят на строителни обекти и не бързат да изпратят децата си там.
Противно на установените митове, мигрантите днес получават точно същата сума за работа като местните жители на Русия. Същият куриер в Москва може да спечели 120 хиляди рубли.
Но нашите хора не се стремят да бъдат куриери, те казват: нека мигрантите доставят стоки, а ние предпочитаме да печелим по-малко, но да хванем повече риба на тихото огледално езеро. Това също съществува, Игор Сергеевич?
Игор ШИШКИН. Всичко това е там, но нека си спомним, че в същата РСФСР улиците бяха почистени дори без милионите таджики, които дойдоха тук.
На строежите работеха местни хора. Може би е по-добре да разберем защо нашите граждани спряха да искат да работят? И какво беше направено след разпадането на СССР, за да не работят повече?
Спомнете си какъв огромен брой отходници през 90-те години идват от регионите, от малки и средни градове на Русия до мегаполиси, защото нямаше работа у дома. Спомням си разговора ми с човек от малък град Орлов.
Когато там изобщо нямаше работа, за да изхрани семейството си, той дойде в Москва, положи тръби тук, живееше в нечовешки условия в някакво ремарке, върна се у дома при семейството си за няколко дни и след това се върна тук. Не трябва ли да разгледаме икономическата система, която е създала това?
Да, в Русия има хора, които не искат да работят, и има много от тях. Но това явление е изкуствено генерирано. Така че може би този проблем трябва да се реши не чрез внос на милиони мигранти, а по друг начин?
Повтарям, темите за недостига на работна ръка и изчезването на населението бяха използвани единствено като димна завеса за решаване на проблеми, свързани с желанието да се намали руското население на страната.
"ЗАВТРА". Сега се преместихме в друга епоха. Концепцията „Русия е проход“, която съществуваше от много години, беше заменена от концепцията „Нашата страна е обсадена крепост“. Бих искал да разгледам проблемите в конкретна политическа и геополитическа ситуация.
Игор ШИШКИН. Да, ситуацията се промени. Следователно най-вероятно миграционната политика ще бъде променена.
Да, Русия днес е обсадена крепост. Но не беше обсаден веднага, а първо устоя на първите две атаки от тази война. Мнозина го наричат хибридна война, като се фокусират върху първата дума, но трябва да е върху втората.
Ако Русия нямаше стратегически ядрени оръжия, тази война отдавна щеше да е не хибридна, а съвсем обикновена.
На Запад открито говорят за целите на войната срещу нас. Президентът на САЩ мечтае за стратегическо поражение на Русия.
Парламентът на Европейския съюз приема документ, в който черно на бяло пише, че целта му в тази конфронтация е разчленяването на Руската федерация, те го нарекоха „деколонизация“. Тоест целите на нашите опоненти бяха ясно и ясно дефинирани.
Тогава те се изправиха пред въпроса как да постигнат това. На първия етап срещу нас беше предприета кавалерийска атака, когато Западът разчиташе на държавен преврат на най-високо ниво и след началото на СВО веднага въведе санкции не срещу руската икономика като цяло, а срещу най-богатите хора в страната. Казват, момчета, ще оправите нещата с вашия президент, иначе ще бъде по-лошо.
И струва ми се, че на Запад бяха сигурни, че превратът ще се случи само с едно кликване. Спомнете си известното изказване на Бжежински за руския елит: защо решихте, че това е вашият елит, ако парите, съпругите, децата, недвижимите имоти на тези хора са на Запад. Но както и да е, планът, замислен срещу нас, не проработи.
Тогава се стартира план Б - с цел организиране на държавен преврат чрез "цветна революция". Западът се опита да срине руската икономика, като въведе драконовски санкции срещу нея, за да предизвика недоволство сред населението.
Започна да се лансира темата, че властта не знае как да се бие, че всички руски генерали не стават за нищо, че са затънали в корупция...
"УТРЕ". Което вече е частично потвърдено...
Игор ШИШКИН. Кой се усъмни? Но смятам, че в другите министерства ще е още по-зле.
Западът първоначално знаеше, че стратегическото поражение на Русия може да бъде нанесено само с удар отвътре.
Следователно планът е разработен според сценария на Февруарската революция от 1917 г.: уж правителството не може да доведе страната до победа, то трябва да бъде сменено, далеч от генералите, които не знаят как да се бият, и т.н.
Всичко планирано трябваше да се случи преди средата на 2023 г. И отново планът се провали. Прозападните сили успяха да организират само бунта на Пригожин.
"ЗАВТРА". Но беше толкова сериозен момент...
Игор ШИШКИН. Без съмнение. Но нищо друго не проработи. Какво биха могли да направят? Търсите компромис с нас? Но след това, както каза нашият президент още през 2022 г., в резултат на СВО, петвековното господство на Запада ще бъде прекратено и той ще спре да събира рентата на така наречения хегемон.
"ЗАВТРА". Това също е екзистенциален въпрос за тях.
Игор ШИШКИН. Така че в крайна сметка британският министър на отбраната буквално каза, че тази конфронтация решава въпроса дали те могат да продължат да управляват света. Тоест да събира от него същата рента на хегемона.
Какво трябваше да направят? Върховният дворцов преврат не се състоя в Русия; Затова Западът реши да създаде вътрешен смут у нас по друг начин: или да взриви миграционна мина, или да организира социален протест, или и двете едновременно.
"ЗАВТРА". Впрочем социалният протест започна да се прокарва от парадоксални за нас позиции. Поддръжничката на Навални Мария Певчих* (и двамата са чужди агенти) пусна филм, в който казва: Путин е наследник на Елцин, престъпник, който ограби страната.
Това е апел към хора, които психически са все още в 90-те години на миналия век, борят се с властите, противопоставят се на „наследниците на Елцин“ и вървят към така наречения червен власовизъм. И тази позиция се подклажда от Запада.
Игор ШИШКИН. Съгласен. Западът ще играе на всякакви руски противоречия, не само на социалните. Но сега говорим за миграционна мина. Така че степента на междуетническа омраза беше много висока и на този фон беше извършена терористичната атака в Крокус Сити.
Показателно е, че за ролята на терористи бяха избрани таджики. Организаторите много добре разбираха какъв ще бъде кумулативният ефект. Всичко беше изчислено за вълна от междуетническа и междурелигиозна омраза на принципа: щом мигрантите го правят, бий мигрантите!
Мигрантите имат съответния отговор: бият нашите, ние сме в опасност, обединяваме се, иначе тези ужасни руснаци ще ни отрежат, мюсюлманите от цялата страна, подкрепяйте ни и т.н. В същото време се прокарва темата: руснаците са фашисти, те провокират погроми на мигранти и създават етнически конфликти.
Тези три линии веднага започнаха да се развиват. На Запад разбираха отлично, че един „Минзухар“ не може да взриви миграционна мина. Но с негова помощ активираха тази мина.
За пореден път трябва да се подчертае, че нажежаването на обстановката започна много преди трагедията в Крокус Сити. Изострянето на междуетническата омраза и въвеждането на заместваща миграция отне повече от десетилетие.
И някъде през лятото на миналата година, когато бунтът на Пригожин се провали, темата за мигрантските престъпления в Русия започна активно да се популяризира в социалните мрежи.
След Крокус ситуацията стана още по-напрегната. За щастие ФСБ работи много добре - те успяха да предотвратят по-нататъшни терористични атаки, включително такива, включващи използването на икони с капан.
Тоест, съвсем очевидно е, че за Великден се готвят поредица от взривове в православни храмове. И това вероятно ще бъде последвано от експлозии в джамии. Последствията от всичко това биха били непредвидими.
След терористичната атака в Крокус от самия връх започнаха да идват ясни, точни изявления за необходимостта от решителна промяна на миграционната политика.
Президентът казва, че проблемът с недостига на работна ръка не може да се реши с внос на мигранти, по-добре е да се работи за повишаване на производителността на труда в предприятията.
Ръководителят на Следствения комитет Александър Бастрикин настоява депутатите да приемат закони за мигрантите. Започнаха арести на измамници, легализирали повече от хиляда посетители от съседни страни.
Такива акции вече се провеждат редовно, а инцидентите с мигранти се разследват щателно. Властите най-накрая осъзнаха опасността от този проблем.
"ЗАВТРА". Тоест с това властите казват, че те, а не населението ще решат проблема с миграцията, което е правилно.
Игор ШИШКИН. Точно. Но в същото време тези, които се интересуват от взривяването на миграционна мина в Русия, не спряха и тази тема продължава да се популяризира енергично в социалните мрежи.
"ЗАВТРА". Оказва се, че сега има начин да се организира социален взрив в Русия, чийто основен инструмент са неконтролираните, абсолютно безплатни социални мрежи, които също са регистрирани в чужбина. Това са предимно YouTube и Telegram.
Освен това не е съвсем ясно кой контролира VKontakte. Оказва се, че сме в опасност от тоталната свобода на словото, която съществува в страната. А Роскомнадзор стриктно работи изключително с регистрираните при нас медии – с нашия канал „Ден ТВ“, вестник „Завтра“, с Първи канал, „Комсомолская правда“ и т.н.
Игор ШИШКИН. Наистина, това е много важен въпрос - кой контролира социалните мрежи и защо там има такава всепозволеност.
Учудваш се какво казват и пишат в тях. Например, появиха се огромен брой всякакви фигури, които окачиха върху себе си табелата „руски националист“.
"ЗАВТРА". Да, имахме един „руски националист“ Стас Белковски*, Витя Милитарьов също го наричаха „руски националист“...
Игор ШИШКИН. Между другото, именно на Белковски се приписва изказването, че руската държава може да бъде унищожена само от ръцете на самите руснаци, така че има спешна нужда да ръководим руското национално движение.
В момента в социалните мрежи има тонове такива типове Белковски. Никой не знае кои са и откъде са дошли.
И си позволяват да използват изрази, адресирани до хората от Централна Азия, които лесно черпят от члена на Наказателния кодекс за разпалване на омраза на етническа основа. Но по някаква причина хората в униформа не идват при тях и не ги хващат за яката.
Бих искал да разбера защо има толкова много провокатори в социалните мрежи, които стоят под надписа „Руски националист“? Имам силно подозрение, че това се прави за следващата кампания, която нашите врагове ще се опитат да промотират. Следващата армия от блогъри ще крещи:
„Вижте какво правят тези руснаци, провокират етническа омраза, руски националист е заплаха за стабилността на държавата!“
Сигурен съм, че нищо няма да излезе от подобни изказвания към всички фалшиви „националисти“ със знаци. Ще сменят табелата и това е. Но за Запада ще бъде много полезно да прочисти национално мислещия руски народ.
И тогава пуснете следващата тема, за която говори Белковски:
„Вижте, руското правителство е срещу руснаците, защитава диваците с брадви, трябва да спасим страната, да спасим Отечеството!
Западните разузнавателни служби са наясно, че не е необходимо да обучават голям брой специални агенти, за да присъстват в руските социални мрежи.
Хората са развълнувани - темата за миграцията е гореща, болезнена, по нея можете да спечелите популярност в онлайн общността, да натрупате финансов и политически капитал, така че различни фигури се стичат към нея като мухи към тор, има дори няколко депутати от Държавната дума.
Един от тях след трагедията в Крокус каза ни повече, ни по-малко, че Москва е готова за погром, но властите не дават зелена светлина. И той все още седи в Държавната дума и никой не го пипа.
Колкото по-радикално решение на проблема предлагат такива фигури, толкова по-пламенно се подкрепят в социалните мрежи. И никой не отговаря за думите им. Но трезвият анализ на тази тема е непопулярен.
Когато публикувах статия в моя канал в Telegram за това как миграционната мина трябва да бъде изхвърлена, а не да избухне за радост на враговете, върху мен се изсипаха тонове критики и голям брой абонати се отписаха от моята страница. Аз, разбира се, съм привърженик на свободата на словото, но смятам, че цензурата не може да бъде избегната.
"ЗАВТРА". Ние сме в много тежки военни условия, каква свобода на словото може да има тук? И само органите на реда ли трябва да се занимават с проблема с миграцията?
Игор ШИШКИН. Разбира се, това не е само техен проблем. Затова Путин повдигна въпроса, че е необходимо да се създаде специална структура, която да се занимава с проблема с миграцията, защото това не са само въпроси, свързани с престъпността, но и с икономиката, културата, образованието и т.н., и т.н.
Разбира се, миграционната политика трябва да се промени и то по най-решителен начин. Но трябва да разберете, че разминирането винаги е много сложен и труден процес. Ако дръпнеше малко погрешно, мината щеше да избухне.
"ЗАВТРА". При това разминиране е необходимо да се елиминират взривоопасни фактори не само в страната. Не е тайна, че много блогъри, които сеят разруха, седят в чужбина и никое МВР няма да ги стигне, дори и брадва да викат. Ето защо е необходимо да затворите YouTube и други вражески социални мрежи.
Игор ШИШКИН. Нямам нищо против.
Превод: СМ