/Поглед.инфо/ Предложението за установяване в Конституцията на забрана за отчуждаване на територията на Русия срещна почти универсална подкрепа - въпреки че Основният закон на страната вече обявява държавен суверенитет над цялата територия. Причината, поради която хората искат разяснения, е разбираема - загриженост за това как ще вървят нещата в бъдеще, готов ли е президентът на власт след Путин да направи териториални и други отстъпки?

На неотдавнашно заседание на работната група за промени в конституцията с Владимир Путин актьорът Владимир Машков направи изненадващо изявление за представител на актьорската професия - той предложи да се въведе забрана за отчуждаването на руската територия в Основния закон:

„Миналата година, набирайки студенти, карах от Калининград до Владивосток, разговарях с хората и мога да кажа, че имат някои притеснения. Те са свързани с факта, че в чуждестранната преса, особено в близост до граничните територии, се промъкват думите на някои чуждестранни политолози: „Докато Путин е президент, ние не можем да направим нищо. Но след като постът се премести в друг човек, се отваря - красива формулировка - прозорец на възможностите”. Възможност да си вземат Курилските острови, някои претендират за Крим, а някой дори гледат Калининград.

В тази връзка, може би не го формулирам съвсем точно, адвокатите ще помагат и насочват, но ми се струва, че би било хубаво в Конституцията да се определи забрана за отчуждаване на руски територии. Да не се дават и дори да не се преговаря за това. Стоманобетон”.

Президентът подкрепи предложението:

"Въпреки, че водим преговори с нашите партньори по някои въпроси, ми харесва идеята сама по себе си ... Ще го дадем на адвокатите, ще ги помолим да формулират това правилно."

Всъщност територията на всяка държава принадлежи към нещата, които са свещени за народа, който живее в нея: те не изоставят земята, не я продават и загубата на част от нея се възприема много болезнено дори векове по-късно.

За Русия териториалният въпрос е особено болезнен. Преди по-малко от 30 години, точно вчера по исторически стандарти, ние не само загубихме огромни територии, но оцеляхме и след разпадането на държавата си . Съветският съюз, без значение как някой сега се отнася към него, всъщност е голяма Русия - разширение на Руската империя, държава, създадена от хилядолетния руски народ. Да, и в същото време дом на други народи, които го обитават - и всичко това се срива, превръщайки руснаците в най-големия разделен народ в света. По-нататъшното разпадане и заплахата от разпадането на Руската федерация са спрени едва в началото на хилядолетието, така че въпросът за териториалната цялост е от голямо значение за руснаците.

Но ако успяхме да укрепим вътрешното единство на страната, тогава от какво да се страхуваме? В края на краищата причината за разпада на СССР не са машинациите на врагове - те само умело се възползват от грешките и глупостите на собствения ни елит, ръководството на страната, от необмисления стремеж за реформи, сърбеж, който разклати механизма за контрол, макар и не перфектен, но работещ.

Сега, в навечерието на новия политически цикъл, в обществото се появява страх от вероятността слаб владетел да се появи начело на властта. Който, ако не започне веднага да пръска руски земи, може да бъде наобиколен от хитри чужденци. Хората имат такъв страх - но оправдан ли е?

"Няма да има Путин - и всичко ще се разпадне", напълно различни хора понякога се страхуват напълно искрено. Техните тревоги са изразени от Машков. Какво ще се случи след 2024 г., когато Путин се оттегли като президент? Какъв „прозорец на възможности“ може да се появи за тези, които искат да вземат Крим или други територии от Русия?

Очевидно е, че насилственото завземане на земя от Русия по принцип е невъзможно - чуждестранните войски не могат да стъпят на територията на ядрена сила. И световната военна конфронтация със сигурност много бързо ще прерасне в ядрена война с всички произтичащи от това тъжни последици за човечеството.

Заплахата, че новият президент ще бъде предател и внезапно ще реши да върне Крим в Украйна, също е твърде малко вероятна. Теоретично новият президент може да стане жертва на интриги и конспирации или да се заплете в тънкостите на външната политика, което може да го подтикне да взема грешни решения. Успокояващо е, че по принцип президентът не може просто така да даде част от териториите на никоя държава - той просто няма такива правомощия, да не говорим за факта, че дори просто изказване за такава идея е политическо самоубийство.

Но въпреки всички тези очевидни неща, тревожността сред хората с наближаването на 2024 г. ще расте. Страховете, че един човек може да срине Русия, са свързани с катастрофата от 1991 г. и предишната политика на отстъпки на Запад от Горбачов, както и с първите години от управлението на Елцин, когато Чечня на практика беше загубена. Но създаването на условия, при които възможността за повторение на тази ситуация ще бъде сведена до минимум, е именно основната грижа на Путин и на цялото руско общество. Нов, национално мислещ елит все още е в процес на формиране - но има национален консенсус за основните патриотични ценности.

„Прозорецът на възможностите“ се отваря само в ситуация, когато слаби и манипулирани хора стигат до най-високата власт в страната произволно (както се случи с Горбачов през 1985 г.) или в резултат на смут (както се случи с Елцин, който стана владетел след разпадането на СССР).

Основната гаранция срещу предателството на върха не е дори системата от проверки и баланси, които Путин сега създава, включително чрез изменения в Конституцията, не само баланса на силите - но и патриотичната позиция на самия народ и на мощните, морално и идеологически свързани власти. Елит, който се формира от народа и отстояващ интересите му. Който по принцип дори не може да си и помисли за възможността за отчуждаване от Русия на каквото и да е - територия, хазна, ресурси, бъдеще.

Превод: В. Сергеев