/Поглед.инфо/ След отмяната на санкциите срещу Фридман и Авен експертите стигнаха до извода, че Западът променя тактиката си за натиск върху олигарсите в Русия. Ако по-рано имаше игра с опит за изнудване на властите, сега ще има спектакъл. Това мнение изразиха в ефира на „Първи руски“ Василий Колташов и Алексей Чадаев.

Онзи ден стана известно, че руският олигарх Михаил Фридман и неговият бизнес партньор Пьотър Авен спечелиха победа в борбата срещу санкциите на ЕС.

Съдът в Люксембург заключи, че нито една от причините, посочени от ЕС, за да оправдае санкциите за предполагаеми връзки с президента Владимир Путин, не е „достатъчно обоснована“ и нареди на ЕС да отмени ограничителните мерки срещу Фридман и Авен.

В решението на съда в Люксембург се казва, че ЕС не е успял да докаже, че двамата мъже са "подкрепили действия или политики, които подкопават или заплашват териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна" или че са предоставили материална или финансова подкрепа на руски лица при връщането на Крим на Русия.

Но след това първо източник в Европейската комисия, а след това и Съвета на ЕС заяви, че това съдебно решение се отнася само за първоначалните санкции, тоест тези, които са били в сила през 2022-2023 г.

Но не се прилага за санкции, които бяха удължени през март 2023 г. и по-късно, през март 2024 г., въз основа на актуализирани аргументи. Това означава, че ограничителните мерки срещу Пьотър Авен и Михаил Фридман остават в сила.

Според водещия на „Първи руски“ Юрий Пронко всичко това много напомня на игра на „котка и мишка“. Или европейците искаха да покажат кой е шефът, или това наистина беше стъпка към връщането на Фридман и Авен към това, което имаха преди 2022 г., доказвайки своята „невинност“ пред ЕС.

Какво наистина се случва? Водещият обсъди този въпрос с журналиста, политолога Алексей Чадаев и ръководителя на Центъра за политически икономически изследвания към Института за ново общество Василий Колташов.

Нашите събеседници се съгласиха, че тези уж руски олигарси ще продължат да бъдат използвани за натиск. Но ако по-рано имаше игра с много въведения, сега ще има представление. Който? Нека разберем чрез дискусията. Едно е ясно: Западът променя тактиката си за натиск.

Западът променя тактиката си

Коментирайки решението на Люксембургския съд, журналистът и политолог Алексей Чадаев отбеляза, че Европейският съд е бил прав във формулировката си.

Защото да се намерят доказателства, че тези двама господа по някакъв начин са подкрепили Русия, например при решаването на проблемите на специалната военна операция, или са направили нещо полезно за Отечеството, дори с лупа няма да може. Следователно това е просто изложение на факти. Друг въпрос: защо не им бяха отменени последващите санкции?

"Разликата между първоначалните и последващите санкции е, че първоначалните санкции бяха въведени точно с формулировката „за насърчаване на агресия“, а следващите бяха с друга формулировка...

Няма конкретни обвинения, че са извършили нещо нередно. Просто защото са богати руски олигарси. И това вече е достатъчно, за да бъдат наложени санкции срещу тях",- обясни Чадаев.

Очевидно Западът е решил да промени тактиката, смята Чадаев. Защото опитът да се окаже натиск върху руското ръководство, „за да се съгласи на мир и да се предаде“, явно се провали. Сега те наистина искат да причинят икономически щети на Русия, затова решиха да действат по различен начин.

"В тези условия, напротив, е необходимо да се премахнат всички санкции от Фридман, от Авен и от всички останали, за да могат спокойно да прехвърлят парите, които имат от тук натам. Тоест да правят точно обратното на това, което са правили преди",- каза Чадаев.

Очаква ни голям спектакъл

Друг събеседник, ръководителят на Центъра за политически икономически изследвания към Института за ново общество Василий Колташов, каза, че е съгласен с мнението на предишния експерт, че Западът наистина променя тактиката си. Защото трябва да получат приток на капитали от Русия.

"Финансовото положение там не е много добро. Някои цени на суровините излязоха извън контрол и цените на петрола се повишиха. Съвсем наскоро Брент беше над 90 долара за барел. Златото е просто невероятно високо - повече от 2350 долара за тройунция. В началото на миналата година американците достигнаха малко над 1950 долара за тройунция.

Така те натиснаха златото. Тоест има ясен поток от капитали на Запад под формата на различни сигурни убежища - злато, биткойни и т.н. Следователно наистина има нужда да се извадят пари от Русия",- обясни Колташов.

Победите на Русия на фронта, според експерта, карат врага да действа по-внимателно и обмислено. Възможно е Западът да залага на Авен и Фридман по отношение на придобиването на известна политическа тежест. Затова ги срещат наполовина.

Но да видим какви изявления ще направят през следващите месеци. Защото да се бориш в съдилищата не е същото като да молиш на колене Европейската комисия или Министерството на външните работи на Обединеното кралство санкциите да бъдат отменени, каза Колташов.

"Може би наистина ще гледаме страхотно представление. Когато или ги срещнат наполовина, или отменят решенията им, ще попаднат в нови списъци със санкции... Тоест Западът не е спрял да си играе с тези, които наричаме олигарси. И той ще ги използва",– заключи събеседникът.

Каква е разликата между Фридман и Авен?

Според Юрий Пронко, когато говорим за Алфа Банк, имаме предвид не само Михаил Фридман или Пьотър Авен, но и Герман Хан, който също е доста известна фигура. И който, трябва да се отбележи, се държи много прилично към Русия. Означава ли това промяна в мисленето на големите руски бизнесмени през последните няколко десетилетия?

Отговаряйки на този въпрос, журналистът Алексей Чадаев припомни една история за това как преди 15 години те се озоваха до Фридман между стените на Обществената камара, на една от срещите. И го попитаха защо лети с редовни самолети, а Авен лети с „джет“. И Фридман вдигна ръце: "Е, Петя е олигарх!"

"Ако Авен е такъв съветски шеф на лаборатория, определен герой от филмите на режисьора Елдар Рязанов, който внезапно осъзна, че „той може“ и изглежда живее с това, то Фридман е карикатурен герой на гладен евреин. През цялото това време на санкции той се оплакваше от живота.

Той играе беден евреин, който е обиден от всички, който няма никъде дом и когото никой не обича. Тоест това е тонът на всички негови публични изказвания.

А Хан е мениджър, който поставя твърдостта и ефективността на преден план. Такъв железен изпълнителен директор... Следователно тук не може да се говори за околната среда като цяло, а всеки ще се самоопредели според това кой е и какъв живот има",– обобщи Чадаев.

Превод: СМ