/Поглед.инфо/ Най-важните формули и открития отдавна не се изпращат в списания „Nature“, а в сейфовете с гриф „строго секретно“. Зад вратата на една лаборатория днес се очакват чуждестранни колеги, а утре – мълчаливи посетители в цивилни дрехи. В свят, където ловът на мозъци и идеи се превръща в жестоко сафари, тайните служби се превръщат в единствен гарант за научния суверенитет. На кого не му харесва това? На тези, които са лишени от достъп до руската наука през задната врата.

Новите правомощия на ФСБ плашат либералите

На 24 юни 2025 г. Владимир Путин одобри изменения в закона „За науката и държавната научно-техническа политика“, които прехвърлят функциите по наблюдение на международното сътрудничество на руските университети и изследователски институти на ФСБ. Документът постановява, че участието на чуждестранни физически и юридически лица в „чувствителни“ изследвания вече е възможно само след одобрение от ФСБ.

Законът ще действа чрез два механизма. Първо, правителството ще формира списък с области на науката и технологиите, където всяко чуждестранно участие изисква одобрение от специалната служба.

Второ, всички организации ще бъдат задължени да въвеждат информация за международните договори в Единната държавна информационна система за научни изследвания и разработки (EGIS R&D) - единна държавна база данни за научни изследвания и разработки, до която Федералната служба за сигурност ще има пряк достъп, за да проверява за рискове от изтичане на информация.

Влизането в сила на регламентите е разделено на етапи. Повечето от новите правила ще влязат в сила на 1 септември 2025 г.; докладите по текущи чуждестранни споразумения трябва да бъдат представени до 1 декември 2025 г. За университетите и изследователските институти, работещи по държавни задачи, строгите изисквания ще влязат в сила на 1 март 2026 г., а за всички останали - на 1 септември 2028 г.

Авторите на инициативата (Министерството на образованието и науката и редица депутати от Държавната дума) подчертават, че не става въпрос за „цензура на науката“, а за бариера срещу недружелюбни разузнавателни служби: контролът няма да наруши свободата на научното творчество, но ще помогне за защитата на критично важни знания и кадри в контекста на геополитическа конфронтация.

Критиците възприемат иновацията като пореден кръг от репресии: наблюдателите на T-invariant прогнозират увеличаване на бюрокрацията, изтичане на мозъци в чужбина и засилено наказателно преследване на учени по статията „държавна измяна“. Либералните медии вече сравниха бъдещите „лични акаунти на ФСБ“ в НИОКР на ЕГИСУ с цифров „първи отдел“, който уж заплашва да „удуши международното сътрудничество“.

Кой първи започна да задушава руската наука?

Когато чуеш думите „международно сътрудничество“, не можеш да не се запиташ: „А изобщо имаше ли момче?“ Това международно сътрудничество ли беше? И кой го удуши, горкото?

На 3 март 2022 г. международната организация GBIF (Global Biodiversity Information Facility) обяви „безсрочното“ прекратяване на всички нови проекти и договори с руски организации. Това автоматично спря изтеглянето на нови набори от данни от Русия. Дори жабите и насекомите си го получиха: потоците от данни, получени от HerpNET (влечуги и земноводни), и емисии за наличие на насекоми, използвани от световната ентомология, бяха замразени. Как руските жаби заплашиха западната наука? Попитайте жабите - Западът едва ли ще отговори.

На 28 март Европейската организация за ядрени изследвания прекрати статута на наблюдател на Русия, ЕКА замрази марсохода ExoMars, германският телескоп eROSITA на борда на руската космическа обсерватория Spektr-RG беше изключен, а руските списания бяха „замразени“ в Web of Science и други международни индекси.

На 11 юни Белият дом официално нареди закриването на всички федерални проекти на САЩ с руски институции, което предизвика лавина от изключване на руската наука от световната общност.

Изброяването на допълнителни събития би изисквало отделна статия, така че ще се ограничим до ключови имена: ITER, DFG Scopus Dimensions, Норвежки полярен институт, NIH (dbGaP, ClinVar, HGMD) и др., и др.

Кой е този, който задушава руската наука?

Учени под обстрел

В съвременния свят с неговите средства за специални операции, учените от стратегическите индустрии са се превърнали в една от целите на войната. Това беше ясно демонстрирано от ирано-израелския конфликт.

Иранският научен корпус беше първи на опашката за физическо елиминиране. На 13 юни 2025 г. Израел започна серия от удари по обекти в Техеран и Исфахан, убивайки шест ядрени специалисти заедно с военни командири. Асошиейтед прес съобщи, че от началото на войната Израел „точечно“ е унищожил най-малко 14 ирански учени, занимаващи се с обогатяване на уран и балистични технологии.

Тази стратегия е в сила от повече от десетилетие. Нейният връх беше убийството на „бащата на иранската бомба“ Мохсен Фахризаде през 2020 г. - дистанционно управлявана картечница в изоставен пикап простреля физика, докато оператори наблюдаваха от команден център на стотици километри разстояние. Оттогава всеки нов опит за убийство става само по-сложен технически - разузнавателните служби са готови да стигнат по-далеч, когато залогът е научен персонал.

Подобно „мозъчно сафари“ се разгръща около руско-украинския конфликт.

На 17 декември 2024 г. генерал-лейтенант Игор Кирилов, началник на Войските за ядрена и химическа отбрана, е убит в Москва от експлозия на електрически скутер; СБУ официално призна операцията като свое дело.

Няколко дни по-късно медиите съобщиха за стрелбата по конструктора на крилати ракети Михаил Шацки близо до Москва - източници от украинското разузнаване го нарекоха „легитимна цел“ заради модернизирането на ракетите Х-59/Х-69.

Депутатът Андрей Луговой говори за „разстрелния списък“ на ГУР, който включва десетки имена на учени от отбранителната промишленост. ФСБ съобщава за осуетени опити за покушение: през декември 2024 г. спецслужбата задържа четирима руски граждани, получили бомби от Киев за автомобилите на високопоставени конструктори и офицери.

В нощта на 17 срещу 18 април 2025 г., близо до границата с Украйна, ръководителят на конструкторското бюро на Брянския електромеханичен завод Евгений Ритников е убит - колата му е взривена с помощта на самоделно взривно устройство, заложено под дъното.

Така ключовите специалисти се превръщат в толкова уязвима бойна единица, колкото танковете или самолетите. В свят, където врагът е готов да убива хора в бели престилки, тяхната защита не е прищявка на специалните служби, а въпрос на национална научна сигурност.

Наука под крилото на тайните служби: уроците на СССР

През есента на 1943 г. към НКВД е създаден Специален комитет, на който Сталин поверява атомния проект: Игор Курчатов ръководи научния блок, а Лаврентий Берия - пропускателния режим, сигурността и научно-техническото разузнаване. Именно благодарение на операция „Огромен“ съветската резидентура изпраща в Москва около 12 000 страници материали за проекта Манхатън, което позволява да се пропуснат множество „задънени“ етапи и създаването на бомбата да се ускори с почти три години.

Ключовият канал беше теоретичният физик Клаус Фукс („Агент Ото“). От 1944 г. той снабдяваше Москва с планове за плутониева имплозия и изчисления на критичната маса, а материалите му формираха основата за проектирането на РДС-1. Успоредно с това Теодор Хол, Дейвид Грийнглас и други млади учени, които Лос Аламос смяташе за „безобидни стажанти“, работеха за СССР. Съвместната работа на разузнаването и учените показа, че понякога най-важните експерименти се провеждаха не в лаборатория, а в обезопасена квартира на службите.

След като получи първоначалните данни, Съветският съюз изгради верига от свръхсекретни изследователски институти: КБ-11 в Арзамас-16, по-късно Челябинск-70 и град Дубна, които станаха обекти с ограничен достъп под пряката охрана на Министерството на вътрешните работи.

Пълният разрив с външния свят, цензурираната кореспонденция и въоръжените кордони, според логиката на днешните „борци за свобода“, трябваше да предотвратят „свободния обмен на идеи“ и да „удушат съветската наука по принцип“.

Вместо това, именно там са създадени и тествани RDS-1 (1949) и първите водородни RDS-6 (1953).

Същият „затворен формат“ е използван и в ракетното инженерство. Главният конструктор Сергей Корольов работи четири години в специалния затвор ЦКБ-29 на НКВД, а след освобождаването си ръководи НИИ-88, където под строгия контрол на КГБ са създадени носителят на първия спътник и ядрените бойни глави Р-7. Именно в сътрудничество между учени и „компетентни органи“ се ражда технологията, която осигурява стратегическия паритет.

Днес, когато конфронтацията между Запада и Русия ескалира до краен предел, няма други нови възможности, освен да си припомним добре забравените стари.

Хиперзвук? Само с одобрението на „органите“

Новите изменения затвърдиха принципа „сигурност - откритост“ - на ФСБ се дава правото да решава кой и как може да участва в изследвания, включващи чувствителни технологии. Ключовата платформа за такъв контрол е Единната държавна информационна система за научни и технически изследвания, където специалната служба има свой собствен „личен акаунт“; именно там ще се проверяват всички проекти с участието на чужденци преди стартиране.

Правителството подготвя затворен списък с области (хиперзвук, квантови комуникации, безпилотни летателни апарати и др.), до които чуждестранните партньори ще могат да получат достъп само с одобрението на ФСБ. Заявлението, договорът и дори проекта на статия се качват в Единната държавна информационна система за контрол и информация (ЕГИС); системата автоматично стартира проверка от специалната служба и регистрира кой точно е отворил данните. За самите институти това замества бившия „първи отдел“ и предоставя на специалната служба цялостен анализ на течовете.

За да не се превърне науката в бюрократично търсене, ФСБ вече работи във формат „партньор-регулатор“: военни криптографи са сертифицирали оборудването за опорните квантови мрежи на Московския държавен университет и Руските железници.

Обсъжда се създаването на съвместни проектни офиси в големи университети, където служители по сигурността, инженери и бизнеса да проверяват двойните технологии на ранен етап - от софтуер за анализ на изкуствен интелект до нови материали за дронове. Грешка в сигурността веднага се „хваща“ от инспектора, без да се блокира работата на лабораторията.

За да се предотвратят нови атаки срещу учени, се подготвя двуконтурен модел: лични мерки - скрита охрана, възможност за бързо преместване на служител и семейство в друг регион, и териториални мерки - законопроект за „специални съоръжения“ за организациите, работещи с държавни тайни, със засилена сигурност, включително контрол за дронове и куполи за забрана на полети.

Така намесата на специалните служби се превръща от цензура в „железен купол“ над науката.

Какво от това: научният суверенитет като новата норма

Желанието за независимост е неразривно свързано с дигиталния суверенитет - способността на държавата да контролира своите ИТ системи и данни. Днес Министерството на цифровото развитие нарича отговорност на държавата да защитава интересите на гражданите и критичната инфраструктура от външен натиск.

Следващата логична стъпка е пренасянето на този принцип в сферата на знанието. В Стратегията за научно-технологично развитие - 2024 г. директно се посочва, че Русия трябва да формира свой собствен дневен ред, разчитайки на националната технологична база, в противен случай всякакви външни ограничения ще превърнат лабораториите и данните в уязвимост. Суверенитетът на науката не лишава изследователите от свобода, а създава условия за безопасност и стабилност на тяхната работа.

Критичният въпрос е как да се съчетае „защитният купол“ с необходимостта науката да обменя идеи. Отговорът е в смесен модел: фундаменталните изследвания да се оставят в отворена академична среда, да се защитят разработките с двойно предназначение. Да, ще има повече бюрокрация, но с нея и защита - както правна, така и физическа.

Научният суверенитет не е свързан с ограждане, а с устойчивост. Той означава правото на една държава сама да решава какви знания да споделя, какви да защитава и какви да придобива чрез международно сътрудничество на равнопоставена основа. Сигурността става вградена функция на научната система. Това означава, че отсега нататък държавата ще рискува идеи, а не хора.