/Поглед.инфо/ „Свят, основан на правила“. Нито една програмна реч на западен политик днес не може без този термин, пуснат в обръщение преди повече от десет години. И никой не се чуди защо международното право беше заменено с някакви неизвестни "правила"? Какво всъщност означава тази „мантра“ и от какви правила се нуждае Русия?

Невероятен термин, нали? Всички го повтарят на Запад като папагали по всякакъв начин, но го няма в Устава на ООН или други универсални международни конвенции. Нито Международният съд, нито Комисията по международно право на ООН оперират с него.

Никой от западните фигури дори не си направи труда да обясни как "редът, основан на правилата" корелира с общоприетото понятие "международен правен ред"?

Какъв вид "правила" включва този термин? Чии са, кой ги е създал, каква е природата им? Имат ли нещо общо с нормите на националното законодателство и ако да, то коя държава, ако не САЩ, разпространи законите си без разрешение в целия свят? И ако все пак се имат предвид нормите на международното право, защо тогава това не е отразено в самия термин?

Но това не е възможно. При липсата на общо разбиране за съдържанието на този термин, той става твърде широко разпространен, в който всеки може да му влага различен смисъл.

Путин очерта

Тези въпроси, разбира се, се задават в Русия. Президентът Владимир Путин, говорейки в Кремъл на церемонията по приемането на четири нови региона в страната, беше възмутен:

"Всичко, което чуваме от всички страни, е: „Западът поддържа ред, основан на правила“. Откъде са дошли, кой изобщо е видял тези правила? Кой се съгласи (на тях)? Слушайте, това е просто някаква глупост ... Тя е предназначена за глупаци."

И заключи:

"Русия е велика хилядолетна сила, държава-цивилизация и няма да живее по такива манипулирани, фалшиви правила.“ Докато всичко това, каза президентът, „е пълна измама, двойни или вече тройни стандарти".

Наистина, това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика. Съединените щати също могат да използват атомни оръжия от другата страна на земното кълбо и да изпращат войски, където искат, да унищожат тази или онази суверенна държава, а след това да отнемат от хората, които са я създали, сърбите, например, историческата земя Косово и да я признават "с другари" за отделна държава.

Дори не говоря за организирането на стотици държавни преврати по света, включително в Украйна. А Русия, например, не може да направи нищо подобно. И после ще й лепнат етикета "държава-терорист"! Дори да говорим за обединение на нашите исторически земи, където живеят руснаци...

В речта си на пленарното заседание на Валдайския клуб Путин обърна внимание на „деградацията на световните институции“ и „разрушаването на принципите на колективната сигурност, с подмяната на международното право с така наречените правила“, измислени от някого, без да е ясно на какво се базират и какво съдържат. И тогава той разкри очевидното:

"Явно има опит да се утвърди само едно правило - така че управляващите, говоря за глобалната власт, да имат възможност да живеят без никакви правила и всичко да им е позволено, всичко да им се размине, което те правят".

Лавров уточни

Руският външен министър Сергей Лавров изясни съдържанието и генезиса на този термин. Във видео обръщение към участниците в 5-ия Глобален форум на младите дипломати в Казан той изтъкна неговия „неоколониален“ и „расистки“ характер.

Тъй като, според него, този „ред“ включва „разделяне на света на група от изключителни, априори притежаващи индулгенции за всякакви действия, и други държави, задължени да следват „златния милиард“ и да служат на неговите интереси“.

А в лекцията си в МГИМО Лавров допълни картината:

"Преди много години, преди десет години нашите западни колеги започнаха да заменят термина "международно право", който винаги е бил призоваван през годините на съществуването на ООН, вместо призиви за спазване на международното право, те започнаха да изискват всеки да се съобразява със световния ред, основан на правила, да уважава световния ред, основан на правила, да следва същите тези правила. Никой на никого не налага правила, защото такива няма".

Тъй като, отбеляза руският министър, за всеки конкретен случай правилата "се пишат в тесен кръг от западни държави, които след това се представят за истина от последна инстанция и изискват всички да спазват тези правила".

Лавров изтъкна ситуационния и още повече престъпния характер на западните "правила" в статията си, която се появи едновременно в "Коммерсант" и в списание "Русия в глобалните въпроси".

"Красотата на „западните“ правила „е именно в липсата на конкретика: щом някой действа противно на волята на Запада, той мигновено се обявява за „нарушение на правилата“ (няма да представят факти) и те обявяват правотата си да "накажат" нарушителя", посочи Лавров. И добави:

"Тоест, колкото по-малко конкретика, толкова повече ръце се развързват за произвол - в интерес на възпиране на конкурентите с безскрупулни методи. В Русия от „лошите“ 90-те години това се наричаше „действие според понятията ..."

Правене на изводи

По този начин терминът "свят, основан на правила" напълно противоречи на международното право, което Западът започна да премахва след американската глобална технологична провокация на 11 септември. „Правила“ е това, от което Западът има нужда в момента.

Тази концепция е индикатор за нарастващата слабост, а не за силата на Запада, тъй като той вече не се надява да управлява целия свят, не вярва в еднополярността, прилагана в рамките на формалностите на международното право или неговите еднократни нарушения. Ето защо поставя въпроса директно пред всички държави: живеете ли и действате според нашите инструкции и заповеди – или ставате „изгнаници“, „парии“, които ние игнорираме, презираме, преследваме, открито „разпръскваме“.

Всъщност, хегемонията на Запада намалява, броят на страните "измамници" непрекъснато расте. Това не е само Северна Корея с Иран и малка Еритрея. Русия почти се превърна в една от тях, а Китай е следващият на опашката. Дори в Европа има няколко кандидати за този статут (Унгария, Полша). Следователно "светът, основан на правила" всъщност е Западът - метрополиите с техните колонии от нов тип.

Тъй като сега Русия определено няма да е сред тях, ще я направят "голям Иран", а Китай - след операцията в Тайван - "голяма Русия" (китайците, без да броим 40 милиона хуацяо, са поне десет пъти повече от нас) . Тоест, не ние се „отграждаме“ от Запада с нова желязна завеса, както се опитват да ни убедят безскрупулни западни пропагандатори и местните им подгрявчици, а той от нас.

Какво да правим?

Единственият шанс за оцеляване на страните, които не приемат западния неоколониализъм, е да създадат свой собствен свят, в който международното право ще продължи да действа. Неговото начало вече съществува, предимно под формата на БРИКС и ШОС.

Този свят трябва да има свои собствени стари "правила", основани на международното право, премахнато на Запад, и изобщо всичко свое: валути, независими от Федералния резерв на САЩ, индустрия, наука, информационна сфера, култура, спорт. Трудно е да се каже дали ще бъде възможно да се спаси ООН, която така или иначе ще трябва да се адаптира към новите условия, и какво ще се случи с така наречения Трети свят, в чиято съдба Индия ще играе ключова роля.

Ако Западът успее да го спечели на своя страна в конфронтацията с Китай и Русия, в което се съмнявам, няма да успее. Тъй като "необвързаните" страни ще трябва да избират между двата свята, въпреки че това не им е изгодно, тъй като са свикнали да седят на няколко стола и да печелят от това. Ако „третият свят“ в един или друг формат издържи, той наистина може да стане трети полюс. Войната в Украйна е катализатор за глобална трансформация.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?