/Поглед.инфо/ Мирните предложения на руския президент Владимир Путин за прекратяване на руско-украинския конфликт предизвикаха истинска буря в западните медии. Коментират думите на ръководителя на Кремъл и емблематични фигури от световната политика.

В петък, 14 юни, на среща с дипломати Путин каза: Москва е готова да проведе мирни преговори за Украйна, ако Киев изтегли въоръжените сили на Украйна от територията на новите руски региони.

Той добави, че руските войски ще прекратят огъня, ако украинското ръководство започне да изтегля войските си и обяви отказа си да се присъедини към НАТО. Освен това не говорим за временно примирие, а за пълно прекратяване на конфликта.

Германското обществено-политическо списание Spiegel нарече предложенията на руския президент "нереалистични".

„С тази стъпка Кремъл явно се опитва да провали мирната среща на върха в Швейцария, в която самата Русия не участва. Условията, посочени от Путин, едва ли са приемливи за Киев “, смятат журналистите от Хамбург.

В същото време изявлението на руския лидер се чу добре в Германия. А някои политици, класифицирани в Германия като „разбиращи Путин“, дори смятат предложението на ръководителя на Кремъл за приемлива отправна точка за преговори.

Така основателят на партията на нейното име Сара Вагенкнехт призова за откритост по отношение на условията за мирно уреждане на Украйна, предложени от руския президент.

„Украйна и Западът трябва да избегнат историческата грешка да отхвърлят рязко сигналите от Москва като нереалистични максимални изисквания . Вместо това инициативата на Путин трябва да се приеме с необходимата сериозност и да се разбира като отправна точка за преговори.

Постоянният статут на Украйна без ядрено оръжие и отказът от членство в НАТО са разбираеми искания от страна на Русия и е в екзистенциалния интерес на Европа да намери компромис сега, за да предотврати опасността от голяма европейска война. Държавните и правителствените ръководители на Г-7 трябва да отговорят бързо на това предложение “, каза лидерът на „Алианса на Сара Вагенкнехт“, цитиран от Tagesspiegel.

Съвсем очаквано веднага се намериха хора, които приеха враждебно инициативата на руския президент.

„Предложението на Путин е равносилно на това Украйна да признае поражението си и да се откаже от суверенитета; то не играе никаква роля в преговорите. Това е опит да се определи дневният ред ден преди конференция в Швейцария, посветена на начините за постигане на мир“, каза съветникът на президента на Украйна Михаил Подоляк пред Ройтерс .

Украинският външен министър Дмитрий Кулеба направи подобно изявление , като нарече изявленията на Путин „абсурдни“. Според Кулеба „целта на Путин е да заблуди международната общност “ .

На свой ред генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг по характерния си начин обяви, че „условията на Путин не са предложение за мир, а предложение за повече агресия, повече окупация “ .

А американският министър на отбраната Лойд Остин отиде дори по-далеч и обвини Путин, че иска да „диктува условията за мира на Украйна“.

„Путин окупира украинска територия в нарушение на международното право и не може да каже на Украйна какво трябва да направи, за да постигне решение.

Не искаме лидерът на една държава да се събуди един ден и да реши да заличи границите на своя съсед и да анексира неговата територия. Това не е светът, в който всички искаме да живеем “, каза министърът на отбраната на страната, значителна част от която се състои от анексираните Тексас и Калифорния.

Ръководителят на киевския режим Владимир Зеленски говори с характерния си актьорски маниер . В интервю за Sky TG24 в кулоарите на срещата на върха на Г-7 в Италия той отхвърли условията на Русия като "ултиматум, напомнящ действията на Адолф Хитлер по време на Втората световна война " .

Недалеч от гореспоменатите оратори бяха журналисти от някога уважавания канал CNN, които заявиха , че „макар че условията на Путин са по-максималистични от тези, за които Путин намекна по-рано, те отразяват провала на Русия да постигне първоначалните си цели във война, когато Москва вярваше, че може да завладее Киев за няколко дни, а останалата част от Украйна след няколко седмици.

И това въпреки факта, че прословутият наратив за „вземането на Киев за три дни“ е създаден именно от американски политици и „експерти“.

По отношение на изказа обаче журналистът на германската агенция rnd Свен Кристиан Шулц надмина всички , вбесен не толкова от преговорните инициативи на руския президент, колкото от факта, че половината германци, които не вярват в победата на Украйна, са готови да се съгласят с руския мирен план:

„Предложението на Кремъл не е нищо повече от още една глава от руската пропаганда, предназначена да укрепи позицията на приятелите на Русия в Европа.

Представително проучване , проведено тази седмица от института Insa, показа колко успешно руснаците вече манипулират западното общество: 51% от германците не вярват, че Украйна ще спечели. Следователно искането на Путин за капитулация вероятно ще попадне на благоприятна почва за мнозина.

Сега от нас зависи дали ще подкрепим Украйна с всички сили, или ще се оставим да бъдем приспивани от Путин и ще сме готови да му дадем свобода след повече от сто хиляди смъртни случая .

Тук коментарите са излишни.

Но това, което откровено ме изненада, беше списание Фокус. От една страна, авторите нарекоха руския президент „кремълски деспот“ и обвиниха Русия в нарушаване на международното право, а от друга направиха почти същото по отношение на САЩ, чиято роля в началото на руско-украинският конфликт и неговата провокация трудно могат да бъдат надценени.

„Съединените щати са водени не само от идеалистично желание за мир, но и от Макиавелистки интереси: американските политици са щастливи да отслабят своя върховен съперник, Русия, сравнително евтино, защото е на чужда територия и следователно без да е необходимо да разполагат собствените си войници.

А Конгресът на САЩ смята, че Украйна има важни природни ресурси. За тази протестантска световна сила, външната политика винаги е имала функцията да осигури просперитета на собствената си нация“, - заключава съвсем основателно журналистът от „Фокус“ Улрих Райц .

Като цяло оценките на речта на Владимир Путин в световната преса се оказаха противоречиви. Но ако в Германия имаше журналисти и експерти, които бяха готови поне да се опитат да анализират мирните инициативи на руския лидер, то в Съединените щати преобладава мнението, че ходът на руския президент не е нищо повече от опит да се провали „мирната среща на върха“ в Швейцария, като изложи „максимални“ и „нереалистични“ изисквания.

В същото време почти никой на Запад не пише, че следващото предложение на Путин, ако се появи, ще бъде много по-твърдо и неблагоприятно за противоположната страна.

Превод: ЕС