/Поглед.инфо/ Ключовите участници в украинската криза – САЩ, ЕС, Украйна, Русия – вече са убедени, че тя ще бъде продължителна, а доминиращият фактор ще бъде борбата за инициатива. Руските действия като укрепване на въоръжените сили и военното производство, ефективно пренасочване на външната търговия на изток и развитие на отношенията с Китай и други съюзници показват готовност за „игра на дълга игра“.
Андрей Сушенцов, програмен директор на Международния дискусионен клуб „Валдай“, пише за това колко са се увеличили залозите в тази „игра“ и как конфликтът може да промени международния пейзаж.
Елитите на всяка от участващите партии решиха част от проблемите си. Съединените щати получиха „мотивиран ураган“ на ниска цена - Украйна, готова да се бие с Русия, създаде относително дисциплиниран блок от съюзници в Европа и се опитва да обедини съюзите на Изток и Запад в единна система, например като част от изпълнението на проекти за продажба на корейски танкове в Полша.
По същество американците сега „разделят и владеят“ своите съюзници. От трите групи държави, които съществуват в Европа – „радикали“ (Източна Европа и Великобритания), „предпазливи“ (Западна Европа) и „опортюнисти“ (Унгария, Австрия и Турция) – американците залагат на първата, която заглушава гласовете на други европейски държави.
Съединените щати също получиха тласък в развитието на собствения си военно-промишлен комплекс и осигуриха европейския енергиен пазар: сега американските мениджъри ще търгуват с арабски петрол и газ в Европа, печелейки от това.
Сега играчите все още изпитват голямо вълнение: те виждат кризата като възможност да постигнат целите си. В сегашните условия можем да говорим за „умора от света“ и желание за коригиране на съществуващата система, за да се постигне по-голямо зачитане на собствените интереси.
Затова днес страните в конфликта – САЩ, Украйна, ЕС – не бързат. Русия също е готова за продължителен конфликт. Китай вижда настоящата ситуация като възможност да извлече материална изгода от отношенията с Москва и Вашингтон.
Други облагодетелствани от конфликта са Индия, арабските страни и Иран, който излезе от изолацията си с Русия и възнамерява да използва кризата, за да изгради връзки със съседите си. Открояват се Саудитска Арабия, Катар и ОАЕ, за които китайският пазар се превръща в основен, благодарение на който могат да си позволят да се отнасят по-свободно към Вашингтон.
Страните, които страдат най-много от конфликта, са тези в близост до зоната на войната, предимно в Европа, както и страните, които са най-тясно свързани с Русия икономически: те са изправени пред „внесена инфлация“, логистични затруднения и вторични санкции.
Независимо от това Казахстан, Узбекистан, Турция и ОАЕ се възприемат от американците като икономически прозорец към Русия и самите те често действат като опортюнисти в търсене на определени ползи в конфликта.
Устойчивостта на държавите през 2024 г. зависи от това дали техните елити могат да използват тази криза в полза на своите държави. В същото време някои се опитват да изнесат вътрешните си проблеми и да ги решат чрез кризата: за САЩ и страните от ЕС това е отличен начин да обяснят трудната вътрешна ситуация.
Последните не екстернализират вътрешните проблеми, а само решават външни: например по време на кризата Русия решава външните проблеми на сигурността, тъй като тази ситуация не допринася за решаването на вътрешни проблеми.
Въпросът към коя категория попадат Китай и Иран остава открит. За Техеран вътрешните икономически и социални проблеми са от първостепенно значение, но е невъзможно да бъдат решени чрез участие в кризата.
За Китай най-важният проблем е Тайван, където статуквото все още остава, въпреки че в дългосрочен план тази ситуация е неприемлива за Пекин.
Страните, които ще преживеят настоящата криза, са тези, които могат да „избегнат изпадането във вътрешна нестабилност“. Досега никой освен Русия и Украйна не е разбрал значението на конфликта: за всички това е „виртуална“ война, която те наблюдават отдалеч.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Това ще продължи до първия истински „срив“ в някоя от страните, когато на всички става ясно, че конфликтът има последствия. Следователно сега експертите трябва да предскажат „точки на стрес“.
Виждаме възраждане на дългогодишните конфликти в Евразия (Нагорни Карабах, Палестина, Косово, Йемен, Сирия), тъй като се породи убеждението, че целите могат да бъдат постигнати с военни средства.
Виждаме, че обществото навлиза в криза и остава отворен въпросът дали този конфликт ще я намали или ще я задълбочи. Освен това ситуацията се усложнява от некомпетентността на елитите в западните страни, които могат да напуснат в резултат на украинския конфликт.
Днес изхождаме от предпоставката, че западните елити няма да могат да се справят в резултат на кризата, но е възможна и друга ситуация, при която властите на европейските страни ще „оседлаят“ протестните настроения, причинени от икономически и социални проблеми.
В този все още малко вероятен сценарий ще станем свидетели на нова милитаризация на Германия и Франция, връщане на Европа към политиката на сила, което може да доведе до реална стратегическа автономия за Европа от Съединените щати.
В същото време британците ще разделят френско-германския съюз, опитвайки се да засилят влиянието си. Това ще бъде улеснено от перспективата за ремилитаризация на Германия, която плаши Франция и Полша.
Западът използва настоящата криза, за да оправдае грешките, направени много преди нея: Великобритания маскира негативните последици от Брекзит, Германия маскира последиците от увличането по неразбрани идеи за социална демокрация и изоставянето на независимата политика. Подобни настроения възникват и във Франция, която също обмисля възможността за ремилитаризация.
Според китайски изследователи настоящата криза започва още през 2018 г. с идването на власт в САЩ на Доналд Тръмп, който започва борбата срещу глобализацията.
След това дойде „физическата“ криза, причинена от пандемията, а след това Русия пое инициативата да проведе сериозен разговор за европейската сигурност със САЩ.
И за Русия, и за Съединените щати основните проблеми остават вътрешнополитически, така че военните действия ще продължат, докато не засенчват вътрешни проблеми.
Нека се опитаме да определим обективни критерии за победа на участниците в кризата. От гледна точка на руските интереси Украйна трябва да бъде неутрализирана, демилитаризирана и лишена от ресурси, за да продължи настъпателната си политика, а коалицията от нейните съюзници трябва да признае легитимността на руските интереси за сигурност в Европа.
За САЩ относителна победа ще бъде запазването на съществуващата фронтова линия и стабилизирането на ситуацията: Украйна ще запази своя мобилизационен потенциал и индустрия, а също така ще бъде готова да продължи да се бие с Русия.
Някои на Запад все още обмислят възможността за приемане на Украйна в НАТО: ако Киев запази индустриалния си потенциал, той ще бъде ценен за САЩ като инструмент за натиск върху Русия.
При този сценарий интересите на Русия биха били съгласувани с превръщането на Украйна не в добре въоръжен „Израел“, а в условна „Босна“ – разделена страна, лишена от индустриален потенциал и неспособна да се превърне в значителен противовес на Русия.
В очите на Москва целта за денацификация на Украйна става все по-важна - ако в началото на кампанията тя имаше по-скоро психологически характер, днес става все по-приложима задача за премахване на дискриминационното законодателство по отношение на големи етнически групи .
Малко вероятно е Русия да се съгласи да замрази конфликта. Основната разлика между сегашната ситуация и събитията от началото на специалната военна операция е, че преди това Украйна имаше възможност да бъде обект на преговори, но сега я загуби.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.