/Поглед.инфо/ Великобритания излетя от първите пет военни сили. Американските генерали говорят за това и местната преса пише за това. Защо някогашната „господарка на моретата“ и водеща военно-техническа страна губи своята бойна мощ, каква роля изигра Украйна по този въпрос – и защо дори британското ръководство е против увеличаването на разходите за армията?
Британската армия вече не е сред водещите военни сили в света. Това съобщава “Скай Нюз”, като се позовава на високопоставен американски генерал. В момента най-големи проблеми изпитват системите за ПВО, уверява телевизионният канал. Според него британските комплекси не биха могли да действат в конфликт, сравним по интензивност с военните действия на територията на Украйна.
Вторият проблем са резервистите. Те съставляват повече от 30% от британските сили за бързо реагиране, което затруднява мобилизирането им според стандартите на НАТО. “Скай Нюз” също така посочва колко е остарял армейският парк от бронирани машини, повечето от които са построени преди 30-60 години.
Докато Париж и Берлин обявяват постепенно увеличаване на собствените си военни бюджети, Лондон не бърза да променя нищо, въпреки че (според анонимни събеседници на “Скай Нюз” от британското министерство на отбраната) публичните разходи за отбрана трябва да нараснат с поне 3 милиарда лири на година.
Освен това ръководителят на комисията по отбрана на британския парламент Тобиас Елууд каза, че основните оръжия, подходящи за сухопътни битки, са представени в страната от три модела: танк “Чаланджър-2”, бойна машина на пехотата “Уориър” и разузнавателна машина “Скимитар”. Те обаче служат съответно повече от 20, 30 и 40 години без модернизация.
На Запад отчитат загубата на бойна готовност на британските войски. Така анонимен американски генерал в личен разговор с министъра на отбраната на страната Бен Уолъс е казал, че Великобритания "едва не достига военните сили от второ ниво", към които той причислява Германия и Италия.
В същото време правителството на страната, очевидно, дълго време не е осъзнавало ситуацията. Така през август 2020 г. в Лондон беше обсъдена идеята за пълно отхвърляне на бронираните сили в полза на дронове и кибероръжия, а задържането на танкера “Стена Имперо” от иранските власти в Ормузкия проток предизвика дискусия, че британският флот напълно е загубил предишната си мощ.
Друг удар за морската сила беше неотдавнашният повреда на самолетоносача “Принцът на Уелс”, който не успя да отплава за планираните военни учения с Канада и САЩ. „Чудото на съвременния флот“ беше принудено да закотви в Ламанша близо до остров Уайт, след което кораб от същата серия с името „Кралица Елизабет“ отиде да замени събрата си.
Подобна ситуация се е развила поради систематичното намаляване на числеността на въоръжените сили на страната, както и във връзка с произтичащия от това натиск върху Лондон в резултат на прекомерната му военно-техническа подкрепа за Украйна. Отбелязва се, че британският премиер Риши Сунак „заведе страната в задънена улица“, раздавайки всичко най-ценно за ВСУ, без да има представа къде да намери заместители на изгубените образци. В момента, допълват авторите на “Скай Нюз”, британската армия наброява едва 76 хиляди души, което е наполовина от това през 1990 г. Това е рекордно ниско ниво от времената на Наполеон насам.
Освен това броят на военния персонал може да бъде допълнително намален до 73 000, ако не бъдат направени корекции в плановете на Лондон. „Трудно е да се каже кога британската армия се е биела сериозно за последен път. Как може да се говори за нейната боеспособност? Те нямат много опит в Афганистан, а и си спомняме как всичко приключи там за западната коалиция“, каза военният експерт Александър Артамонов.
„Това малко добро, което имат, е противовъздушната отбрана, а именно преносимата система за противовъздушна отбрана “Старстрък”. Това оръжие изстрелва три проектила с волфрамов връх, които летят със скорост близо до 5 пъти скоростта на звука, пробиват корпуса и експлодират в пилотската кабина на самолет или хеликоптер. Между другото, те подписаха споразумение с Киев за доставка на такива в Украйна. Но за самата Великобритания това не е достатъчно “, отбеляза експертът.
„Освен това Лондон разполага с доста висок клас морски дронове като “Сифокс”. Всъщност това е всичко. Самата Великобритания физически не е в състояние да произвежда изтребители от пето поколение, няма добра артилерия, няма собствен космодрум. Има и морска пехота, но тя действа под егидата на САЩ“, обясни събеседникът.
„В същото време САЩ едва ли ще бъдат заинтересовани по някакъв начин да стимулират развитието на британската армия. Дори може да се предположи, че кодовете на британските ядрени оръжия се намират във Вашингтон. Между другото, за разлика от Франция - нейният ядрен щит принадлежи на французите“, каза анализаторът.
„Като цяло британската армия е клон на американската армия в Европа и опосредствена сила, където американците не искат да се цапат. За целта британците разполагат с една от най-големите ЧВК в света - Г4С. Фактът, че тя е няколко пъти по-голяма от британската армия, предполага, че САЩ се интересуват от Великобритания само като местен таран, но не и като сила, способна да се бие срещу сериозен враг. Между другото, бойци от Г4С воюват и в Украйна“, обобщава Артамонов.
Като цяло разложението на британската армия няма да се отрази на състоянието на отношенията между Вашингтон и Лондон, смята Андрей Куликов, генерален директор на изследователската компания “Юръп Инсайт”.
„Въпреки че в Лондон не всички решения на Вашингтон се приемат благосклонно. Например Великобритания прие много критично оттеглянето на съюзниците от Афганистан. Съвсем наскоро официални представители на САЩ започнаха да говорят за необходимостта от придвижване на ситуацията в Украйна към потенциални мирни преговори. Въпреки това Великобритания категорично се застъпва за продължаване на военните действия. Но между тях няма системни противоречия“, отбеляза събеседникът.
„На този фон Риши Сунак се обявява против призивите на Министерството на отбраната и неговите партийни другари да увеличат финансирането на военните до 3% от БВП. Според британския премиер е невъзможно да се инжектират държавни средства без конкретни цели и задачи, но е необходимо да се изхожда от реални предизвикателства и заплахи, включително потенциални. Но, разбира се, има известен натиск върху премиера по този въпрос“, посочи политологът.
„Според моите прогнози Сунак ще увеличи финансирането на армията, включително ще насочи средства към разработването на нови технологии. Но едва ли ще са масови. Сега във Великобритания има криза, висока инфлация, постоянни стачки. Вероятно ще видим отговора на въпроса какво ще прави Сунак с армията през пролетта по време на представянето на бюджета “, прогнозира анализаторът.
„Искам да отбележа, че увеличаването на финансирането ще бъде оправдано не толкова от ситуацията в Украйна, колкото от наклона на външната отбранителна политика на западните страни към Азиатско-тихоокеанския регион и развитието на тристранния отбранителен съюз АУКУС, която включва Съединените щати и Австралия заедно с Великобритания. Всичко това ще бъде продиктувано от схващането, че именно Китай е основната заплаха за Запада“, прогнозира Куликов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?