/Поглед.инфо/ На 6 ноември се навършват 80 години от освобождението на Киев от нацистите. Все още има много погрешни схващания и митове около това събитие, култивирани от съвременната украинска историография. Някои от тях, колкото и да е странно, са създадени още в съветско време. За какво говорим, какъв е произходът на тези нелепи митове и защо това всъщност е пример за брилянтна настъпателна операция?

Столицата на Съветска Украйна, град Киев, е освободена на 6 ноември 1943 г. Съответната новина от Върховния главнокомандващ е публикувана на следващия ден - 7 ноември. Въпреки че самият документ не съдържа нито едно позоваване на годишнината от Великата октомврийска революция (което дори е донякъде изненадващо), съвпадението на датите се счита за неслучайно. В по-мека форма през 60-те, в по-груба форма по време на Перестройка и в напълно просташка форма журналистиката развива тезата, че превземането на Киев е специално насрочено да съвпадне с годишнината. И както е изрично посочено – независимо от загубите.

Този нелеп мит се повтаря редовно. Ето, например, цитат от псевдоисторическа статия на украински уебсайт: „И. Сталин лично нареди да се освободи Киев преди 7 ноември – поредната годишнина на октомврийската революция. (Човешките жертвоприношения на тази дата бяха нещо като ужасна традиция: по време на червения терор от 30-те години на миналия век - масови екзекуции на „врагове на народа“; по време на войната от 40-те години на миналия век - „пробив“ и „освобождение“ с цената на огромен брой човешки животи).“

Подобен фрагмент можем да намерим във филма „Пробив“ от епопеята на Озеров „Освобождение“ (1970):

Сталин: Кога смятате да превземете Киев?

Антонов (първи заместник-началник на Генералния щаб): Не по-рано от двадесети ноември, другарю Сталин.

Сталин: Късно е! Трябва да го вземем на шести ноември за годишнина от Октомврийската революция.

Очевидно режисьорът и сценаристът не виждат нищо лошо в това да покажат Сталин, който ръководи военните операции според глобуса и календара. Не знаем дали са повтаряли наративите от ХХ конгрес, или това беше традиционният куршум в джоба на съветската интелигенция. Има и версия, че партийният идеолог Михаил Суслов е предложил този вариант с целия си акъл (дори и да не, той не е забелязал свободомислие тук).

Междувременно, без дори да се обръщаме към непосредствените планове на съветското военно командване, може да се установи, че никой не превзема Киев в срок до 7 ноември. Точно както никой не „игнорира загубите“.

Като начало си струва да припомним, че атаката срещу Киев е планирана от Букринския плацдарм - и трябва да започне по-рано. Плацдармът е зает в края на септември, а през октомври два пъти са правени опити да се удари от него столицата на Украинската ССР.

По-късно около тези битки се формира независима митология относно факта, че, видите ли, „батальоните поискали огън“ (заглавието на романа на Юрий Бондарев и филма по него), но не им го дали и те претърпели огромни загуби. Всъщност цифрата на загубите, които се появяват в съвременната украинска литература, е преувеличена нито повече, нито по-малко, а двойно. Вярно, има големи санитарни загуби (и не толкова сред ранените, колкото сред болните). Общо по време на октомврийските битки общите загуби на съветските войски на плацдарма възлизат на около 27 хиляди убити, ранени и изчезнали. Не 250 хиляди убити само.

Всъщност там ситуацията е съвсем друга. В този район Днепър е много широк, така че германците първоначално държат сравнително малки сили близо до Велики Букрин. Това обстоятелство прави възможно бързото превземане на плацдарм, но също така изигра изключително негативна роля на следващия етап, когато нашите войски трябва да атакуват - евакуацията на ранените и прехвърлянето на подкрепления през обстрелваната река са затруднени. Германците успяват бързо да увеличат числеността на силите си в това направление.

На 24 октомври Щабът на Върховното командване решава да измести посоката на главния удар към плацдарма на Лютеж. Логично, това трябва неопровержимо да показва, че преди това решение не е имало планове за превземане на Киев до 7 ноември.

Привържениците на версията „за празника, независимо от загубите” обаче няма да бъдат убедени в това. Например сочат, че според директивата на Щаба на Върховното командване от 12 септември, Киев трябва да бъде превзет не по-късно от 7 октомври - е, разбира се, за Деня на Съветската конституция (приета през 1977 г., да...) .

Но настъплението, което започва на 3 ноември, вече от плацдарма при Лютеж, също не предполагаше незабавно превземане на Киев. При това на всяка цена. Освен това действията на съветското командване показват тяхната заинтересованост от минимизиране на загубите.

Първо, Червената армия не продължава да навлиза в германската отбранителна линия край Букрин, а промени посоката на главната атака. Освен това прехвърлянето на 3-та гвардейска танкова армия на Павел Рибалко между плацдармите е скрито от германското разузнаване.

Второ, осигурена е безпрецедентна мощ на артилерийската подготовка. Има 300 оръдия и минохвъргачки на километър от фронта, което е рекорд по онова време.

Трето, когато настъплението се забавя, командването решава да не чака стрелковите части да прегазят германската отбрана (което би било изпълнено с големи загуби и щеше да даде време на германците да прехвърлят резерви), а да доведат танковата армия в битка. Ясно е, че на теория не трябва да се въвежда в „чист пробив“, но на практика, като правило и не чакат теоретично правилното състояние на фронта.

Четвърто, Червената армия не щурмува Киев челно. Основната атака е насочена дълбоко в територията, контролирана от Германия - и след пресичане на стратегически важната Житомирска магистрала, германците са принудени да напуснат града, за да избегнат обкръжението. Битките се водят само в покрайнините и не са в голям мащаб. Уличните боеве в голям град биха довели до значително по-големи загуби (това се доказва преди всичко от опита на Сталинград).

Благодарение на правилно планираната операция, загубите на Червената армия по време на Киевската настъпателна операция са значително по-ниски, отколкото по време на „бягането към Днепър“ (отстъплението на Червената армия през 1941 г.). Въпреки че на теория атака срещу добре подготвена защита и дори през голяма река трябва да доведе до различен резултат.

Въпреки това, на 3-13 ноември загубите на 1-ви украински фронт възлизат на 30,6 хиляди (невъзстановими - 6,5 хиляди, или приблизително 1% от броя на 3 ноември). Преди това, от 23 август до 30 септември, фронтът губи 177,5 хиляди души (невъзстановими - 46,3 хиляди, 7% от силата в началото на операцията).

Да се върнем обаче на нашите овце, които с упоритост, достойна за по-добра употреба, продължават да повтарят за превземането на Киев за 7 ноември. Съвременните историци смятат, че източникът на грешката е напълно добронамерен и освен това официален. Най-вероятно това е заповедта на народния комисар на отбраната № 55 от 23 февруари 1942 г. с поздравления по случай 24-ата годишнина на Червената армия. По-специално, той включва списък на населените места, освободени по време на контранастъплението край Москва. Безкритичен човек (и нивото на образование по това време е по-ниско от сега) може да има и със сигурност е имал впечатлението, че е бил освободен на датата - годишнината от създаването на Червената армия. Въпреки че тази логика сама по себе си е абсурдна - в списъка е например Калинин (Твер), освободен на 16 декември 1941 г. Е, честно казано, това е твърде широко тълкуване на понятието „по дата“.

Втората точка е още по-обективна - наистина политическите отдели издигат лозунга „Ние ще освободим Киев до 26-ата годишнина от Великата октомврийска революция!“, но тук трябва да разберете къде е причината и къде е следствието. Причината всъщност е обективното съвпадение на момента на завършване на съсредоточаването на войските и началото на настъплението с наближаването на празника. Последствието е използването на това обстоятелство в пропагандната работа. Планирането на операциите се извършва от Генералния щаб, а не от Главното политическо управление. Ако беше обратното, щяхме да свършим войната някъде далеч отвъд Урал.

Е, в заключение, нека кажем, че има разлика между стратегическо и тактическо ниво. В последното има място за импровизация, включително и като щурмуване на измислено село за измислена годишнина. Но това е характерно за всички армии по всяко време. Измерването на успеха с нивото на загубите (ако не можете да се похвалите с напредък) не е толкова рядко явление, за съжаление.

Значи в битката при Киев не е имало „календарен фактор“? Ще се изненадате, но има. Вярно, времето не е същото и тълкуването също.

От оперативна гледна точка е възможно да се скрие прехвърлянето на танковата армия от плацдарм на плацдарм, но това не може да продължи безкрайно - 600 танка не са игла в купа сено. При установяване, че армията е в района на Лютеж, германците щяха да започнат да укрепват отбраната там. Затова трябва да се атакува.

От стратегическа гледна точка Ватутин трябва да се възползва от благоприятната ситуация на южния фланг, където Манщайн с големи трудности се опитва да парира атаките на Толбухин. Цялото внимание на германското командване е насочено на юг, всички резерви бяха хвърлени, за да спасят 1-ва танкова армия на Вермахта. Значи Ватутин бърза...

От политическа гледна точка Съюзническата конференция в Техеран започва на 28 ноември. По времето, когато започва, Сталин трябва да представи убедителни доказателства за успехите на съветските войски, тъй като Уинстън Чърчил не вижда необходимостта от отваряне на втори фронт след авантюрата в Диеп от 1942 г.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.