/Поглед.инфо/ В нашата експертна общност съществува известно погрешно схващане за наличието на пряка връзка между събитията на бойните полета в Украйна и изборите в САЩ. Неведнъж съм чувал мнението, че Вашингтон уж иска някакъв военен успех от Киев преди изборите, за да укрепи позициите на сегашното американско правителство. Всъщност американските избиратели не се интересуват от събитията в страна, която не познават. Поне докато американските военни не започнаха да умират.

Когато миналата година новоизбраният конгресмен Пат Райън (между другото демократ) беше попитан дали неговите избиратели се интересуват от темата за Украйна, той направо се засмя, отговаряйки: „Честно казано, не“. Съвсем логично, много повече ги вълнуват проблемите със заплатите, рязкото поскъпване на всичко, безработицата. Съответно, ако украинската тема се появи по време на предизборната кампания, то най-често тя е свързана с разпределението на американския бюджет.

Миналата седмица, по време на първия телевизионен дебат между второстепенни кандидати за президент на Републиканската партия (както знаете, Доналд Тръмп, който вече почти е спечелил първичните избори "заради явното предимство", отказа да участва в този дуел), темата на Украйна стана един от приоритетите. Все пак трябва да се има предвид, че самият дебат беше посветен на външната политика и Украйна отново беше обсъдена главно от гледна точка на финансови въпроси: видите ли, да продължаваме ли или не да изпращаме парите на американските данъкоплатци в тази война.

Двама основни кандидати се противопоставиха на увеличаването на финансовата подкрепа. Освен това, вторият в рейтинга след Тръмп, губернаторът на Флорида Рон ДеСантис направи това изключително колебливо, като каза, че е необходимо да се увеличи приносът на европейците в тази война, като се премахне основната тежест от бюджета на САЩ. Единственият, който категорично се противопостави на подкрепата на Украйна, беше младият бизнесмен Вивек Рамасвами, за което беше атакуван от други кандидати.

Най-смешното беше да гледам схватката между Рамасвами и Ники Хейли. Тя обясни украинските тези на опонента си с това, че "той има малък опит във външната политика". Тя е опитен дипломат - все пак почти две години беше постоянен представител на САЩ в ООН. И сега тя активно се хвали с това, заявявайки, че по това време се е разправяла със 193 държави едновременно. Вярно, тя забрави, че назначаването ѝ на този пост от Доналд Тръмп също предизвика абсолютно същите възражения заради пълната ѝ липса на опит в международните дела, които тя изказва сега към младия си опонент.

Рамасвами обаче не спира до дебата, като продължава линията си и настоява Киев да се откаже от част от териториите, а Русия в замяна на мир да получи гаранции, че Украйна няма да се присъедини към НАТО. Когато водещата от Си-Ен-Ен Дана Баш се опита да го притисне в ъгъла с думите, че Зеленски няма да се съгласи с това, бизнесменът отвърна: „Украйна е клиент на САЩ, защото ние им плащаме сметките. И когато САЩ спрат да финансират Украйна, това определено ще разреши ситуацията." При тези думи водещият вече „увисна“, предпочитайки да превключи на друга тема.

Позицията на младия републиканец, който вече е трети в социологическите проучвания след Тръмп и ДеСантис, предизвика сериозно безпокойство в американската преса. “Уолстрийт Джърнъл” дори посвети редакционна статия на това, озаглавена „Доктрината Рамасвами“. В нея бизнесменът е обвинен в опит да възстанови „доктрината Монро“ и сфери на влияние в света. Забележете, че когато става дума за интересите на САЩ в Латинска Америка или френските интереси в Африка, никой в Щатите не възразява срещу това. Само на Русия и Китай е отказано това право.

Но дискусиите по страниците на демократичната преса отново не засягат пряко избирателите и хода на кампанията. Украинската тема може би щеше да се ограничи до подобни теоретични дискусии, ако не беше сериозното намерение на републиканците да доведат до логичния си край обвиненията срещу семейство Байдън в корупция, свързана с украинската компания “Бурисма”. И логичният завършек, разбира се, трябва да бъде процедурата по импийчмънт.

Семейството на президента на САЩ е методично заобиколено от всички страни с нови и нови материали, потвърждаващи очевидния факт: Джо Байдън през 2016 г., като вицепрезидент, използва служебното си положение, за да уволни украинския главен прокурор Виктор Шокин за лично обогатяване на сина му Хънтър Байдън, който от своя страна финансира скъпия си татко.

Телевизионният канал “Фокс Нюз” даде шокиращо интервю на самия Шокин, който припомни подробности за уволнението си и изрази убеждението си, че Байдън е получил подкуп за това от “Бурисма”. В интервюто си Шокин заявява, че Джо Байдън „се отнасяше към Украйна така, сякаш бяха неговият заден двор и назначаваше там на длъжности хора, които му бяха удобни.

Между другото, бившият прокурор в това интервю каза, че два пъти са се опитали да го отровят с живак. Обикновено американските медии въртят до безпрецедентни висоти всяко изказване на неизвестни бегълци опозиционери от Русия за стомашни разстройства. Но по някаква причина изявлението на Шокин за отравянето не получава такъв резонанс. Явно във Вашингтон разбират кой първи ще попадне под съмнение за отравянето на ключовия свидетел по делото за корупцията на американския президент.

Всъщност този случай, а не ситуацията по фронтовете, е причината Украйна да не изпадне от дневния ред на президентската кампания в САЩ. Ето защо републиканците ще се опитат да се съсредоточат върху средствата, изпратени от Белия дом на режима в Киев, докато демократите, напротив, ще се опитат да отклонят общественото внимание от „украинския случай“ до изборите.

И точно поради тази причина, а не заради обещанията на начинаещи републикански кандидати, Украйна вероятно ще има проблеми с финансирането през следващата година. Почти всички западни медии дават да се разбере на Киев, че през 2024 г. не трябва да се надява да запазим същото ниво на подкрепа, каквото беше тази година. Каквото и да се случи край Работино, Авдеевка или Купянск, случаят с тъмните сделки на Джо и Хънтър Байдън в Украйна ще бъде решаващ за кампанията в САЩ. Всичко останало за американския избирател ще бъде просто „свързани новини“.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?