/Поглед.инфо/ Според коментарите, съпътстващи някои новини от Запада, често става ясно, че жанрът на пристъпите на паника у нас е много по-популярен от теориите на конспирацията. За много руснаци настроението зависи от това дали студеният фронт на НАТО се придвижва към нашите граници, дали в Херсонска област валят оловни дъждове, дали над страната ни се образува зона на силен дипломатически натиск или ново замръзване в двустранните отношения се очаква през нощта. И това е естествено за хора, чиито мисловни навици се формират в мирно време: "мирната" логика за оценка на събитията и техните последствия не е подходяща за сегашното време.
Войната е традиционно избягвана от европейското съзнание тема. Например страхът от идването на власт на военните е отразен в много литературни и кинематографични произведения. Но на същото място, на ниво култура и колективната психология, ние признаваме нуждата от свързани с войната брутални компетенции за специалното съсловие, ако то не се опитва да управлява нашето ежедневие.
Резултатът от това беше появата на специфично - мироцентрично - мислене. Мнозинството е убедено, че мирът е нещо естествено, а войната, напротив, е резултат от заговор на злодеи и освен това непременно за егоистични цели. Въпреки че историята ни показва, че нито една революция или война не е завършила с бързо и необуздано увеличение на доходите и стандарта на живот. Те завършват с насилие и опустошение, което трябва да се ограничи и да се изгради мирен живот. В резултат на това мирът е състояние, което изисква ежедневни усилия.
Изкривени се оказват и нашите междинни оценки за новините от фронта. Така, например, количествените методи, с които сме свикнали да оценяваме придобивките , не са подходящи за оценка на военни събития. Бизнесът до голяма степен се основава на количествени оценки: на изчисляване на обемите на продажбите, единиците продукция, потенциалните клиенти, актовете на взаимодействие с клиентите. Но когато започнем да броим количеството контролирана територия и тогава видим тяхната "загуба" - това количествено бизнес мислене ни създава паническа картина. Същото, сякаш са изгорели партида чифтове обувки, които току-що сме направили.
И обратното, от гледна точка на мисленето на война, количеството не е определящо. Учебниците по история са пълни с истории за това как катастрофално малки сили побеждават значително превъзхождащ враг чрез прилагане на успешна маневра, география или улавяне на подходящия момент. Важно е качеството – география, време или вектор на въздействие. И отстъплението от десния бряг трябва да се разглежда от гледна точка на тези качества. Доколко те помагат: 1) за запазване на бойците, 2) осигуряване на непрекъснато снабдяване, 3) защита на инфраструктурата, 4) за осигуряване на удар в следващия етап от бойните действия. Това, което изглежда травмиращо за „миролюбивото“ съзнание – загубата на завладяна преди това територия с цената на живота и здравето на нашите войници – за „военното“ съзнание може да изглежда като добър ход. Политиците и военните лидери винаги гледат различно на подобни решения.
Мирното или политическо време е времето на изборните цикли. Също така се измерва в линеен прираст на ефективност. Той съдържа причините и техните последствия. Тук решенията могат да бъдат недвусмислено добри или лоши. Но времето за военните е поредица от неравномерни тактове, които разрушават логиката на причинно-следствената връзка.
По време на първия такт едната страна напредва, а другата се защитава. В хода на следващия те сменят ролите си: първата се закрепва на завоюваните линии, а другият преминава в контранастъпление. На третия пак се сменят. Във война човек не може безкрайно да атакува и безкрайно да се защитава - с течение на времето така наречената „кулминационна точка“ ще бъде премината в настъпление или отбрана - и ефектът от постоянното нападение или отбрана ще стане обратен. За да предотврати това, всяка страна предпочита да завърши такта в благоприятни за нея позиции и тогава късметът ще е на нейна страна при следващия такт. Можете да пропуснете такт. След това врагът ще се прегрупира, ще обнови силите си и ще продължи настъплението. Всъщност състояние на мир е, когато една от страните не може да отговори с контраатака в своя такт, докато другата надеждно държи предишните си постижения в отбрана. От тази гледна точка е очевидно, че предаването на територии от ръка на ръка е обичайно нещо по време на военен конфликт. "Загубата" на завоювана територия сама по себе си не говори абсолютно нищо за ефективността на армиите.
Руските войски преминават в отбрана на тези позиции, на които ще получат предимство при следващия такт. Част от такива маневри често е изоставянето на част от територията, примамването на врага на някаква територия, дезинформацията. Всичко това е стратегическа рутина и баналност, зле разбираемо от „мирния” ум.
Друга особеност на днешното време е объркването на оценките. Когато една армия напусне част от превзетата и контролирана територия, това може да изглежда като провал. Но когато на следващата стъпка врагът, напуснал укрепленията си и навлязъл в предадена територия, попадне в казан и понесе увеличени загуби, това вече изглежда като успех. Когато след 30 години някой от пенсионираните офицери от Генералния щаб публикува мемоари и разказва колко усилия и средства са похарчили, за да привлекат вражеските войски в освободената територия с помощта на дезинформация и маневри, това дори може да се сметне за гениално. Веднага ще стане ясно защо тогава този офицер, например, е бил награден с орден “Герой на Русия”.
Никой не говори за „успеха“ на пробива, ако пробиващата група веднага попадне в огромен котел. В учебника няма да намерим фразата: „Батальонът успешно проби фронтовата линия и, като беше обкръжен, беше напълно разбит“. Именно последвалият разгром красноречиво ни говори, че пробивът не е бил успешен. Решението се оценява перспективно като успешно или неуспешно само в логиката на мирното време. Не бързайте с оценки по време на война. Случва се прикриващият плацдарм да се окаже стратегически по-важен от основния, който не може да бъде превзет (Балтийска операция от Втората световна война). Или, напротив, задържането на важно укрепление да доведе до изразходването на всички военни ресурси. В ретроспекция става очевидно, че е трябвало да бъде предадено незабавно (Вердюн).
Основното послание на режисьора Кристофър Нолън във филма му “Тенет” (2020) е, че придвижването напред във времето е просто нашият навик да възприемаме времето по този начин. Може би нашето движение във времето да се случва някак си различно. Това е, което отличава реалността от нейното възприятие.
Ако напишем собствената си биография без дати и след това поставим датите на събитията от биографията, може да се сблъскаме с необичайно явление - причините за нашите действия ще бъдат хронологично по-късни от самите действия. Тоест можем да разберем, че нещо се случва, и едва тогава да разберем причината за случващото се. Смисълът ни настига във времето, въпреки че е въздействал върху действията ни, преди да се прояви. С други думи, ние можем да оценим цялата тази специална операция като цяло, отделни тактически събития и техническата ѝ страна по един или друг начин, но винаги трябва да помните, че ние правим това само за наше собствено успокоение. Сега имаме достъп само до част от смисъла на случващото се. Всичко това ще бъде напълно разбрано едва след време. Ето защо е необходимо да се въздържаме от присъди и да проявим смелостта да съзерцаваме събитията в тяхната фундаментална несигурност.
Спешният анализ е подходящ за събития от мирния живот, тъй като мирният живот е прозрачен за оценки. Но военният анализ, опериращ само с половината данни, е по-скоро като гадаене. Тази аналитика може да бъде както погрешна, така и пророческа, но като всяко гадаене не е лишена от суеверия, предразсъдъци и всякакви когнитивни чудатости.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com