/Поглед.инфо/ Владимир Зеленски се оказа в необичайна ситуация. Той трябваше да откаже да говори в ООН по темата за аварията във ВЕЦ “Каховка”. Освен това ключовите съюзници на Украйна в лицето на Лондон и Вашингтон се оказаха в неудобно положение и не подкрепиха публично версията на президента на Украйна за причините за катастрофата. До какви последствия може да доведе това?
Украйна оттегли искането си Владимир Зеленски да говори на заседанието на Съвета за сигурност на ООН относно събитията в Каховската ВЕЦ. Преди това страната поиска да й бъде позволено нейният президент да говори чрез видеовръзка. Русия многократно е изтъквала, че правилата на Съвета за сигурност изискват лично присъствие на държавния глава, но за Зеленски бяха направени изключения.
Така Василий Небензя, постоянен представител на Руската федерация в ООН, отбеляза, че Москва не е против участието на лидера на Украйна, но изказванията му трябва да се провеждат лично. В същото време дипломатът подчерта, че Зеленски изглежда участва в срещи изключително чрез видео съобщения.
Припомнете си, че във вторник президентът на Украйна по време на срещата на високо равнище на Букурещенската девятка обвини Русия в унищожаването на водноелектрическата централа. Според него "взривяването й отвън - чрез обстрел - е физически нереалистично". „Тя беше минирана и взривена“, смята политикът.
Той също така нарече експлозията "бомба за масово поразяване на околната среда" и "най-голямата причинена от човека катастрофа в Европа от десетилетия насам". „И следователно поражението на Русия – поражение, което всички ние ще гарантираме – ще бъде най-значимият принос за сигурността на Европа и целия свят“, каза Зеленски. Подобни твърдения обаче лесно се опровергават от данните на американските спътници.
Трябва да се отбележи, че самите украински военни многократно са признавали атаките срещу ВЕЦ “Каховка” и дори са парадирали с тези съмнителни постижения в интервюта за западната преса. Например през декември 2022 г. “Вашингтон ПосТ” публикува статия за „победите“ на ВСУ, в която, наред с други неща, се говори за „експерименти“ по време на атаки срещу ВЕЦ. Общо има повече от сто такива удара.
На този фон лидерите на западните държави не бързат напълно да застанат на страната на Зеленски. Например британският премиер Риши Сунак каза, че в момента е трудно да се предвиди кой точно е отговорен за унищожаването на съоръжението. Той отбеляза, че специалните служби, съвместно с военните на страната, внимателно изучават подробностите за случилото се.
Според него е твърде рано "да се вземе окончателно решение". Въпреки това, както подчерта Сунак, ако Каховската ВЕЦ е била унищожена „умишлено“, това според него е „най-голямата атака срещу гражданска инфраструктура в Украйна“ по време на руската СВО.
Освен това координаторът по стратегически комуникации на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби каза, че Вашингтон не може да каже със сигурност кой е отговорен за взривяването на ВЕЦ “Каховка”. По-късно Джо Байдън по време на заседание на американското правителство каза, че САЩ ще помогнат на Украйна като част от настоящата ситуация. „Няма да си тръгнем“, увери ръководителят на САЩ.
„Зеленски, както обикновено, започна да оправдава украинското престъпление, като обвинява руснаците за разрушаването на водноелектрическата централа. В публичното пространство активно се появяват факти, които сочат несъстоятелността на неговата версия. Именно Украйна е основният бенефициент от унищожаването на обекта. За всеки мислещ човек е ясно в чии интереси е извършена тази акция“, каза бившият посланик на ЛНР в Русия Родион Мирошник.
„Украинските власти обаче са изправени пред факта, че западните страни не са готови да оправдаят това престъпление и предпочитат да се дистанцират от него. Затова Зеленски не пожела очна реч в Съвета за сигурност на ООН. Той се опасяваше да не получи недвусмислена подкрепа, което би демонстрирало разделение в позицията на САЩ и ЕС по украинския въпрос“, отбелязва събеседникът.
„Разбира се, Вашингтон ще си затвори очите за вината на Украйна, тъй като действа на принципа: „Той е кучи син, но нашият кучи син“. Западните политици и медии ще се опитат да избелят офиса на Зеленски, но няма да застанат напълно на негова страна, за да намалят рисковете, включително на следващите избори за себе си. Най-вероятно те ще се опитат да се дистанцират от бедствието под предлог за малко количество данни, докато ситуацията не излезе от дневния ред “, подчертава Мирошник.
„Първоначалните заявления на Украйна за вината на Русия постепенно се разбиват на неопровержими факти. Много сочи към вината на администрацията на Зеленски. По-специално, в нощта преди експлозията на Каховската ВЕЦ, губернаторът на Николаевска област Виталий Ким публикува публикация в мрежата с надпис: „Чакаме“, каза председателят на Съюза на политическите емигранти и политическите Затворници на Украйна, политологът Лариса Шеслер.
„Освен това Украйна официално отказа да публикува фото и видео материали от мястото на експлозията, тъй като те ще показват ясно от коя страна идват снарядите. Като цяло поддържането на имиджа на „добри и бедни момчета“ става все по-трудно. В това отношение западните страни не бързат да застанат еднозначно на страната на Зеленски“, отбелязва политологът.
„Населението на САЩ и ЕС не харесва откровените лъжи от тяхното правителство. Ако се появят потвърждения, че местните политици са кимали одобрително на нахалните изявления на президента на Украйна, това може да се отрази негативно на хода на предстоящите изборни кампании“, подчертава събеседникът.
„Всъщност затова Зеленски отказа да говори на заседание на Съвета за сигурност на ООН. Той разбира, че няма да е възможно да се получи всеобщо одобрение от западните държави. Освен това този път откровената лъжа може да доведе до негативни последици за самия него. Затова мнозина решиха да замълчат или да направят двусмислени изявления“, обобщава Шеслер.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?