/Поглед.инфо/ Измина по-малко от месец, откакто беше назначен нов главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна, а такъв провал беше отстъплението от Авдeевка. Следва тръгване от още няколко населени места.

Западните медии правят всичко възможно да измият костите на Александър Сирски и да пророкуват „трудни времена“ за Киев. И така, каква е разликата между „касапина” Сирски и „интриганта” Залужни? Нека го обсъдим с военния експерт Андрей Пинчук.

На 8 февруари стана известно, че в Украйна е назначен нов главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна. Вместо Валери Залужни на този пост е назначен генерал Александър Сирски, по-известен като Бахмутския касапин.

Каква е причината за такива кадрови промени във военното ръководство на „страната 404“? На този въпрос в ефира на предаването „Силата в истината“ отговори военният експерт полковник Андрей Пинчук, който днес командва доброволческия отряд БАРС-13.

"Основната задача на [украинския президент Владимир Зеленски. — Ред.] е премахването на политическите конкуренти. Залужни, като ръководител на въоръжените сили на Украйна, би представлявал заплаха, разполагайки с ресурси, способности и позиция в украинското правителство", заяви той.

"Това е най-опасният конкурент на Зеленски. А Сирски е изпълнител. Той се позиционира като такъв „генерал с риза“, на когото е дадена заповед и той я изпълнява. И той изисква подобен подход от други военни", каза Пинчук.

Освен това, според него, Сирски е направил всичко, за да покаже на Зеленски, че няма независими политически амбиции. За разлика от Валери Залужни, който очевидно не планира да изчезне в мъглата. Или може би, например, се присъединете към главния враг на Зеленски - бившия президент на Украйна Петро Порошенко.

"Порошенко може да направи ход на кон и да претендира за позиция, например министър-председател. И предложете политическа позиция, като имиджова, на Залужни", каза Пничук.

"Това е информация, че Залужни може да стане член на партията на Порошенко. Не съм сигурен дали това е вярно. Нямам потвърждение. Но е напълно възможно. Защо не", отбелязва цариградският събеседник.

Властта е заложена на карта

Защо смяната на главнокомандващия на Въоръжените сили на Украйна стана точно сега? Според Пинчук това се дължи на опасния период, когато се решава съдбата на самия Зеленски.

В един момент той дори се интересуваше от загубата на Авдиевка. Но тъй като това беше невъзможно поради факта, че имаше укрепления и мотивирани войски, той реши да се отърве от Залужни като негов основен конкурент.

"Смяната на едното с другото не е свързано със събитията на фронта като такива. Но всички знаем вечната класика, че войната е политика, водена с други средства. И тук виждаме комбинация от тези средства", отбеляза Пинчук.

Какво означава това спиране за самия Залужни? От една страна, това го лиши от властов ресурс. Но от друга страна това му развърза ръцете като независим политически играч.

"Следователно сега ще има известно спокойствие, той ще се рестартира, ще води задкулисни преговори. Няма да има кавалерийски атаки. И ще изчака Зеленски да се спъне и тогава ще влезе в политическата игра", казва Пинчук.

Зеленски получи това, което искаше

С какво Сирски е удобен за Зеленски? Преди всичко защото нямат собствени политически амбиции. Тоест, той е удобен изпълнител, който, след като получи командата да извърши нападение с „месо“, ще го изпълни, когато е необходимо.

Залужни, според Пинчук, е по-малко управляем в това отношение. Нещо повече, той дори се опита да започне битка с кабинета на Зеленски, да изгради някои заобиколни стратегии и да се позиционира като независим субект за вземане на решения.

"Не, Сирски извършваше „месни“ нападения, където беше необходимо. Но по време на събитията в Харков през есента на 2022 г. войските бяха командвани от Сирски", заяви той.

" И именно Сирски разработи стратегията за атака с малки мобилни групи, комбинирани, с участието на специални части и бойци, обучени на Запад, предимно във Великобритания4, продължава Пинчук.

"Следователно, когато е необходимо, има нападение на „месо“, когато не е необходимо, не е нападение на „месо“. Разликата между командването на Сирски и Залужни е единствено в това, че Сирски ще изпълнява абсолютно безпрекословно, поне на първия етап, командите на Зеленски. Зеленски получи в лицето на Сирски това, от което се нуждаеше", отбеляза събеседникът.

Фактът, че Сирски се бие на страната на Украйна, тъй като е роден в Русия, говори много за неговата личност. Според Андрей Пинчук за този човек няма морални принципи, които биха могли да го накарат поне по някакъв начин да размишлява върху факта, че е етнически руснак. Той просто изпълнява заповедите на Киев.

"Като цяло разликата между Сирски и Залужни се основава на сравнително обективните закони на военното дело. Нещо повече, при Сирски дори в по-голяма степен, отколкото при Залужни, при Залужни също се изгражда по образците на съветската военна теория", каза събеседникът.

" Е, умножени или деформирани, напротив, от някакво западно обучение и характеристики на сегашния театър на военните действия", добави Пинчук.

Да очакваме ли нова контраофанзива?

Ще има ли нова мащабна контраофанзива? Във всеки случай Киев се готви за това. Сърски вече обяви това. Това включва и общо ешелонирано укрепване на линията на бойно съприкосновение, и нанасяне на целеви удари, и увеличаване на специфичното тегло на съвременните оръжия, предимно ФВП дронове.

Тоест ще търсят възможности за локални настъпления и ще развиват контрабатарейна война. Но според Пинчук не се говори за масирани контраатаки по фронтовата линия.

"Мисля, че вече няма да се говори за някакви масирани контраатаки по цялата фронтова линия. Те се убедиха, че това е невъзможно. А всичко останало е позиционна война", заяви експертът.

"Ето до какво сега се опитват да доведат сегашното състояние на нещата в театъра на военните действия", заключи той.

Превод: СМ