/Поглед.инфо/ Сценарият на украинската драма не е написан от нас

През февруари 2022 г. се случи нещо, което само преди няколко години изглеждаше просто немислимо за повечето жители на двете бивши съветски републики - започна тежък въоръжен конфликт между Русия и Украйна.

Да, прогнози за подобно развитие на събитията бяха направени и преди, те можеха да се чуят почти веднага след разпадането на СССР, но тези, които ги направиха, се ползваха с репутацията на „градски луди“ - никой не искаше да повярва, че руснаците и украинците са станали способни да се убиват един друг с изключителна свирепост.

И така, какво се случи през тези трийсет и няколко години, защо два славянски народа, които имат обща вековна история и доскоро бяха в основата на най-голямата единна държава в света, се оказаха въвлечени във война?

И най-важното, имаше ли руското ръководство на 24 февруари 2022 г. поне някаква алтернатива на старта на Северния военен окръг, имаше ли шанс да разреши всички противоречия по мирен път?

За да отговорим на тези въпроси, не трябва преди всичко да забравяме, че по официални данни повече от 50 държави оказват подкрепа на Украйна - финансова, военна, политическа, тоест специална военна операция трудно може да се нарече война между Русия и Украйна и проблемът трябва да се разглежда в контекста на отношенията на страната ни с онази част от света, която нарича себе си „световна общност“ и „цивилизовани държави“.

И така, нека проследим цялата верига от събития, случили се в света, в Русия и Украйна след разпадането на СССР, за да се опитаме да разберем в кой момент въоръженият конфликт е станал неизбежен.

"Примката на Примаков" и "Миша, иди провери"

В началото на 20-ти и 21-ви век отношенията между Русия и глобалния Запад преживяха безпрецедентен просперитет. Американски и европейски компании, изпреварвайки една друга, масово отвориха свои представителства в Русия, бързайки да се установят на огромен, отворен и празен след социалистическото минало пазар.

Световната банка и МВФ доброволно отпуснаха заеми на руската икономика, а руското правителство изкупи американски дълг. Нововъзникващата класа големи предприемачи инвестира в западни активи или пласира средства в офшорни зони.

И всичко това се случи в атмосфера на пълно взаимно разбирателство, комплиментарни изказвания на политици и общо приятелско отношение.

Изглеждаше, че Русия е здраво установена в силното семейство на западните демокрации и пред нея предстоят много десетилетия на просперитет и бързо развитие.

Ако някой разбираше в онези години, че сътрудничеството ни със Запада е еднопосочна улица, гласовете му се губеха в хор от възхвала на общочовешките ценности, свободния пазар и демократичния избор.

Междувременно имаше повече от достатъчно причини да се тревожим за бъдещето на страната. Заемите от МВФ бяха предоставени при гаранции за спазване на изключително строги изисквания за организиране на икономиката, известни като „Вашингтонския консенсус“.

Спазването на тези правила на практика изключва възможността за икономическо развитие, което е доказано многократно в много страни.

Заемите от МВФ са финансова примка, подробното описание на принципа на действие на която е извън обхвата на тази статия и изисква написването на отделен материал.

Ще подчертая най-важното: бяха ни наложени неолиберални принципи, според които развиваща се страна не може да съществува, така че руската икономика бързо деградира, губейки предимства дори в онези сектори, в които СССР успя да постигне значителни успехи.

В геополитиката нещата не бяха по-добри. През 1999 г. Унгария, Полша и Чехия станаха членове на НАТО и думите на американския държавен секретар Джеймс Бейкър за „чугунени гаранции, че юрисдикцията или силите на НАТО няма да се преместят на изток“, които той изрече през февруари 1990 г. по време на преговорите за Обединението на Германия - бяха позорно забравени.

През 2004 г. НАТО веднага прие 7 източноевропейски страни, включително три балтийски лимитрофни страни, като по този начин достигна директно до границите на Русия.

В същото време никой не мисли да спре окупацията на Германия и Япония, започнала през 1945 г., така че и двете държави, които имат практически нулев външнополитически суверенитет, всъщност са американски военни бази. Освен това в Германия продължават да се съхраняват ядрени оръжия, насочени срещу Русия.

Всички тези обстоятелства постепенно нарушават картината на приятелско партньорство между бивши противници от Студената война. Но най-мощният удар, който не само обезсили самото понятие „международно право“, но и рязко промени картината на света в очите на мнозинството руски граждани, беше нападението срещу Югославия (в този момент вече просто „Сърбия и Черна гора“) през пролетта на 1999 г.

И имаше умни хора на Запад сред политици, политолози и журналисти, които предупреждаваха: „Не правете това, недейте! Отваряте кутията на Пандора, променяте света и не е факт, че го променяте във ваша полза, изобщо не е факт, че този свят, който сте променили, няма да ви донесе много неприятни изненади".

Умните хора като цяло са малко и много рядко се слушат, затова започнаха бомбардировките на Югославия и последствията не закъсняха.

Съвсем неочаквано за Запада се оказа, че „правото е в силата“ е игра, която може да се играе от двама, а след косовския прецедент всяко възмущение от независимостта на Южна Осетия и Абхазия звучеше на Запад, меко казано, неубедително.

90-те години на миналия век се оказаха загубено десетилетие за Русия - страната "потъна" икономически и политически, все повече губейки национален суверенитет, така че "примката на Примаков" - обръщане на самолет над Атлантика - се превърна в най-трудния отговор, който държавата ни може да даде чудовищното варварство на своите западни „партньори“.

Но основната последица от бомбардировките на НАТО над Югославия за Русия беше, както беше споменато по-горе, рязък обрат в настроенията на руското общество. „Цивилизованите“ страни вече не изглеждаха толкова цивилизовани и специфичните черти на западната демокрация и универсалните човешки ценности сега изглеждаха много избирателни и следователно фалшиви.

В същото време се появи общоприетият израз „Ти не разбираш, това е различно“, използван за обозначаване на двойни стандарти.

На 26 март 2000 г. в страната се проведоха предсрочни избори, в резултат на които Владимир Путин стана президент на Русия. Смяната на държавния глава в Москва не предизвика голямо вълнение на Запад - за наше щастие враговете ни все още бяха в мирно състояние, почивайки на лаврите на победителите в Студената война и не очакваха неприятни изненади от Руска федерация.

Експертите по Русия, които са давали съвети на американски президенти, са отдавна пенсионирани или са сменили работата си. Руската икономика, задушена от неолибералните правила на „Вашингтонския консенсус“, продължи да се превръща в суровинен придатък на развитите страни. Русия все още не предяви претенции към собствените си национални интереси.

Фундаменталните промени, които започнаха в икономическия и политически живот на Русия в началото на 2000-те години, останаха незабелязани от „силните в света“ цели седем години.

Гръмът удари на 10 февруари 2007 г., когато Владимир Путин изнесе известната си реч на Мюнхенската конференция по сигурността. Тя не съдържа никакви заплахи или ругатни, той спокойно и разумно описа настоящата ситуация в света, заявявайки пълното незачитане на международното право от страна на Запада и отбелязва, че „почти цялата правна система на една държава, Съединените щати, е прекрачила границите си. във всички сфери: и в икономиката, и в политиката, и в хуманитарната сфера, се налага на други държави“.

Беше поставен и въпросът за целите на разширяването на НАТО. Но най-шокиращите тези бяха твърденията за недопустимостта на продължаващото съществуване на еднополюсен свят и за правото на Русия да провежда независима външна политика.

Речта на Путин имаше ефекта на избухнала бомба; западните лидери явно бяха на загуба, не знаеха какво да правят с Русия, която отдавна беше отписана, но внезапно се разбунтува. Въпреки това, наред с объркването, гнева и възмущението, заведението на „свободния свят“ изпита и чувство на облекчение.

Ако по-рано, в отговор на прост и логичен въпрос: „Ако имате такава любов с Русия, тогава срещу кого сте приятели, срещу кого се разширявате, срещу кого инсталирате системи за противоракетна отбрана в Европа?“ можеха да се чуят само неясни мърморене, но сега, както писа Financial Times на 11 февруари 2007 г., „има един добър стар руски злодей, който може да бъде заклеймен“.

За първи път след разпадането на Варшавския договор НАТО отново видя потенциален противник.

Както казват психолозите, първият от петте етапа на приемане на неизбежното е отричането и на 8 август 2008 г. грузинската армия започна нахлуване в Южна Осетия.

Няма съмнение, че опитът за „окончателно решаване на осетинския въпрос” е направен по заповед отвъд океана. В края на краищата Михаил Саакашвили е патологичен страхливец, както целият свят може да види, и никога не би решил да започне война по собствена инициатива.

Те просто му казаха: „Миша, иди да провериш“. Миша отиде и провери. Именно след нашата операция за принуждаване на Грузия към мир, конфронтацията със Запада стана безспорна и достигна своя връх през февруари 2022 г.

Тъп, зъл, неосъждащ враг

Спомнихме си как отношенията ни със западните страни преминаха от партньорство към откровена враждебност. Какво се случи в Украйна през тези години? През 2003 г. излезе книгата на Леонид Кучма „Украйна не е Русия“, написана на руски език, която вторият президент на Украйна, според него, започнал да пише по време на първия си мандат и която веднага след излизането й мнозина нарекоха „ украинската Майн Кампф”.

В продължение на 550 страници авторът се стреми да убеди читателя в фундаменталните различия между руския и украинския народ, несъвместимостта на националните характери, мирогледи и манталитети, че Мазепа би бил успешна алтернатива на Хмелницки, неуместността на руския език в Украйна и много други тези на „политическа Украйна“.

Изводът на автора е ясен: Украйна и Русия са страни с различна историческа съдба. Интересен факт е, че книгата е издадена само година преди „Оранжевата революция” – първият преврат в Украйна, извършен с пряката подкрепа на много западни неправителствени организации и фондации...

Разделението на украинците на „западни“ и „източни“ се проследи през целия период на съществуване на Украинската ССР, но след 1991 г., с доброжелателното ненамесване на Кравчук и Кучма, процесът се засили.

До 2004 г. радикалните „западняци“, които някога са живели тихо в своите чифлици, вече разпространяват своето влияние върху половината страна, включително столицата, и са в състояние да дадат битка на жителите на индустриалния Изток и Юг.

След Майдана през 2004 г. Виктор Юшченко става президент на Украйна. Тогава на мнозина изглеждаше, че Западът не е похарчил парите си напразно и може да празнува победата: Юшченко, потомък на последователи на Бандера и пламенен, специално обучен русофоб, трябва най-накрая да обърне Украйна към „свободния свят“.

Виктор Андреевич обаче не оправда високото ниво на доверие. Не, той, разбира се, много се постара: наблегна силно на темата за Гладомора, представяйки го като геноцид на руснаците срещу украинците, накрая издигна есесовците от „Галиция“ и Бандера в ранг на национални герои, а като цяло хвърли кал по „проклетите московчани“, както можеше.

Само Тимошенко подписа договор с Газпром в негово присъствие, нямаше значителен прекъсване на веригите за доставки и той не успя да попречи на Черноморския флот да напусне Севастопол, за да участва в защитата на Южна Осетия.

В крайна сметка Юшченко се оказа безполезен като президент, след като постигна просто феноменален антирекорд: ако през 2004 г., съревновавайки се с Янукович, той получи почти половината от гласовете, то пет години по-късно той гордо се задоволи с пет и един глас. половин процент.

Нашите западни „непартньори“ трябваше да започнат всичко отначало. И това беше необходимо, защото рано или късно ще трябваше да се реши нещо с Русия, която си въобразява, че има национални интереси.

Беше немислимо влизането в пряк въоръжен конфликт с Москва, затова погледите на колективния Запад се насочиха към Украйна - единствената държава в необятността на бившия СССР, която при подходяща подкрепа можеше поне да представлява нещо като ударна сила.

Трябва да се каже, че Съединените щати направиха изводи от провала си с Юшченко и изместиха акцента си, като решиха да инвестират пари не в „отглеждането“ на „правилния“ президент, а в обучението и организирането на бойци измежду най-побърканите западни бандеровци.

Необходима беше сила, способна да събори правителството, а тогава кой да бъде поставен на президентския стол беше технически въпрос.

Между другото, нашите „партньори“ се опитаха да направят същото в Русия, но в края на 2010-те стана напълно ясно, че тук няма нищо за тях. Все пак идеологическите власовци в Русия са много по-малко, отколкото идеологическите бандеровци в Украйна, а нашето правителство демонстрира желание да защити страната от хаоса.

Така, когато в края на 2013 г. се появи удобен повод за „народно възмущение“ - обсъждането на открито измамно споразумение за икономическа интеграция на Незалежната с ЕС, цяла армия от обучени бойци вече беше готова в западните райони на Украйна , които можеха да бъдат доведени само на Майдана.

Няма да се спираме на „сладкишите на Нюланд“, на изказванията на европейските посланици, на „мирните протести“, на „неизвестните“ снайперисти – всички видяха всичко на екраните, само ще отбележим резултата: тези, които дойдоха на власт в Украйна бяха тези, които никога, за нищо, при никакви обстоятелства не беше готов да говори с Русия.

Този път Съединените щати успяха - Украйна се превърна за нас в глупав, зъл, немислещ враг.

Тогава имаше истинска ярост, причинена от обединението на Крим с Русия, и американците могат да бъдат разбрани: те инвестираха пари и придобиха актив, който в крайна сметка се оказа сериозно повреден. Украйна без Крим, Севастопол и съответно контрола над Черно море сериозно загуби стойността си.

Няма да се спираме на санкционната война, която се отприщи срещу нас. Нека само да отбележим, че колкото и странно да звучи, пандемията от COVID-19 оказа много пряко влияние върху условията, при които започна СВО, и върху времето на неговото начало.

След като отпечатаха безпрецедентен (около 6 трилиона!) обем „хеликоптерни“, необезпечени долари през двете „Ковид“ години, Съединените щати бяха изправени пред ситуация, в която „хартиено-виртуалната“ икономика вече не можеше да ги усвоява и фондовите пазари, на които гигантските балони вече не бяха в състояние да изпълняват функцията на стерилизиране на излишното парично предлагане.

Както винаги, по време на криза Америка се нуждае от някой, който да ограби. Единственият проблем е, че в съвременния свят не са останали много обекти за грабеж, така че трябваше да се справя с европейските си васали.

Войната между Русия и Украйна стана необходима на САЩ не само за да се опитат да удушат Русия, но и по чисто икономически причини, тъй като пълното прекъсване на руско-европейските връзки би осигурило приток на промишлени, а не на хартиени активи към Америка.

До 2022 г. всичко беше готово - Киев нямаше да изпълнява Минските споразумения, украинските въоръжени сили (вече не същите като през 2014 г.) можеха да започнат да превземат Донбас.

Остана само да се отчетат грешките, допуснати през 2008 г. След това, след приключване на петдневна операция за принуждаване на Грузия към мир, беше създадена международна комисия за разследване на причините за конфликта.

Комисията беше позиционирана като независима. Беше абсолютно невъзможно да се отрече, че Грузия започна войната, така че окончателното заключение беше изразено по следния начин: Грузия я започна, но това е... вината на Руската федерация.

Не изглеждаше много убедително. Въпреки обявената „вина на Русия“, утайката, както се казва, остана – Грузия беше агресорът. Затова Зеленски (а той нямаше повече независимост от Саакашвили през 2008 г.) започна масиран обстрел на Донбас, който имаше за цел да ни провокира да предприемем ответни стъпки.

Сега да се върнем на въпроса, поставен в заглавието на тази статия: имахме ли шанс да избегнем появата на СВО?

На 18 февруари 2022 г. започна евакуацията на населението на ДНР и ЛНР на руска територия. На 21 февруари мисията на ОССЕ регистрира почти 1,5 хиляди удара на територията на Донбас.

Бих искал да попитам онези, които твърдят, че „Москва започна война“: хиляди и петстотин пристигания на ден не е война, нали? Може би „това е различно“?

Не е трудно да се предвиди как щяха да се развият събитията, ако не бяхме започнали СВО. Украйна, без да чака решителен отпор от Руската федерация, започва силово прочистване на ДНР и ЛНР, което би отнело на Киев не повече от няколко седмици, като се има предвид експоненциално нарасналата мощ на украинските въоръжени сили.

Русия приема онези, които са успели да се евакуират, и „изразява загриженост“ за съдбата на тези, които не са имали време да се евакуират.

В Донбас тече „филтрация” – процес, на фона на трагедията и кървавостта на който ще избледнеят ужасите от събитията от 2 май 2014 г. в Одеса. Целият свят вижда масов терор срещу руското население при руска ненамеса. След прочистването на Донбас неминуемо идва ред на Крим...

С една дума, сценарият за тази драма не е написан от нас. В плановете на Запада на Русия е отредена позицията на куклен персонаж, който по поръчка на кукловодите играе ролята на главния злодей, който по законите на жанра претърпява пълно фиаско във финала или просто умира.

И така, имаше ли алтернатива на стартирането на СВО?

Както знаете, винаги има алтернатива. Възможно е, например, да се наблюдава отстрани пълното унищожаване на „сепаратистите“ на територията на Донбас, а след това...

След това да се бият за Крим, след като са получили същия пакет от „санкции от ада“ и изглеждат като държава в очите на целия свят, а дори и на собствените си, която не е в състояние да защити нито своите интереси, нито своите граждани.

Вероятно също е било възможно да се опитаме да капитулираме пред Запада с цената на унищожаването на страната и превръщането на останките й в провалена държава. Ще ни устройва ли тази опция?

Сигурен съм, че няма да удовлетвори мнозинството от руското население. Това беше прекрасно разбрано от военно-политическото ръководство на Руската федерация. Ето защо започна специалната военна операция за демилитаризация и денацификация на Украйна.

Превод: СМ