/Поглед.инфо/ Освен ако "вземащите решения" не искат да платят обезщетения преди да отидат в Хага

Готов ли е Владимир Путин да стане този лидер на Русия, при когото Полша ще получи излаз на Черно море? Или все пак ще помни обещанието си и „Руската федерация ще отговори асиметрично, бързо и грубо“, а „организаторите на всякакви провокации, застрашаващи сигурността на Руската федерация, ще съжаляват по начин, по който никога не са съжалявали“.

Различни медии съобщиха, че кабинетът на президента Владимир Зеленски обсъжда план за конфедерация с Полша, което в крайна сметка може да доведе до създаването на нова „Жечпосполита“.

Всъщност още през април миналата година ръководителят на руското външно разузнаване Сергей Наришкин каза, че „получаването на контрол над западните територии на съвременна Украйна е очакваната мечта на полските националисти. То вече се превръща в елемент от националната идеология.”

Според Наришкин Варшава чака колапса на украинската държавност, за да реализира плановете си за завземане на западните земи на републиката.

Едва ли има нужда да обясняваме, че когато разузнаването на която и да е държава излезе с публични изявления, това говори за поне две обстоятелства.

Първо и очевидно: изявленията на общественото разузнаване винаги са само върхът на айсберга; дълбоко-дълбоко се съдържат много по-важни (важи принципът: „хората трябва да знаят, но никой не е казал, че хората трябва да знаят всичко“), много по-конкретни и много по-подробни данни, често включващи прогноза за развитието на „темите“ и препоръки към „вземащите решения в инстанции“.

Второто обстоятелство не е толкова очевидно: изявленията в обществото на разузнаването почти винаги (но не непременно) означават, че тайните служби "не са намерили разбирателство" с "ония горе" и са намерили за необходимо да говорят в стил Urbi et orbi - „на града (Рим) и на света“.

За съгражданите това е сигнал: „Братя, ние изпълнихме задачата си, но „там” не ни разбраха и не ни подкрепиха". Това е като през 1941 г.: съветските разузнавателни служби решиха проблема си, те информираха предварително за предстоящото нападение на нацистка Германия, но как е действала „инстанцията“ зависи от вас да оцените историята.

Но към враговете посланието е друго: „Знаем за вашите планове, те вече не са тайна. Каквото и да се случи след това е ваша отговорност."

Година след предупреждението на СВР и при липса на реални действия от страна на руската „инстанция“, Украйна и Полша вече говорят за създаване на конфедерация. Зеленски просто, ясно и ясно обяви обединението с Полша.

Можете да си говорите колкото искате за "конфедерация на две държави", но в предстоящата "конфедерация", т.е. в съюз на суверенни държави, сключили конфедеративен договор и по този начин обединени за решаване на общи проблеми и извършване на съвместни действия, не може да има "две - и повече" суверенни "държави". Ще има една „Жечпосполита – от море до море“. От Балтийско до Черно.

Не вярвате? Нека да разгледаме конфедерациите на настоящето. Най-известният пример е Швейцария. Някой има ли съмнения, че територията на тази държава се контролира строго от един център?

Някой смятат ЕС за конфедерация. Искате ли това на територията на бивша Украйна?

Бих могъл да споря дали САЩ са конфедерация или федерация, но ще оставя това за друг случай.

Междувременно отбелязвам, че формата на управление на практика не зависи от декларативни названия, а от реалния баланс на силите между регионите и центъра. Някой има ли съмнения кой е слугата в диадата Украйна-Полша и кой е лидерът, кой е „отгоре” и кой е „отдолу”?

Руската върховна власт отново предпочете да погледне настрани, когато Украйна прехвърли своите златни и валутни резерви в Полша. Някой трябва да обясни какво е това "в края"? Какво е, еднопосочен билет за влак ли? В Кремъл това ли не го разбраха и не го ли разбират?

Без да навлизате в много подробности, просто задайте няколко въпроса.

Но сега Кремъл разбира ли, че "Конфедерацията на Полша и Украйна", ако се осъществи, означава, че Украйна - де факто и де юре - ще стане член и на ЕС, и на НАТО? Кремъл ще даде ли заповед да се вземат Николаев и Одеса, ако това е територия на НАТО?

Разбират ли, че ще трябва да забравят за шумно обявените цели за „денацификация и демилитаризация на Украйна“?

Все пак едва ли някой идиот си мисли, че поляците ще ни решат тези проблеми?

Нашите "мълчаливци" разбират ли, че американски ракети - поне със среден обсег - ще бъдат разположени в Украйна? Че тези ракети ще бъдат оборудвани с ядрени бойни глави?

На какви граници ще бъдат те, ако още не сме освободили дори териториите на ДНР и ЛНР, да не говорим за Запорожие и Херсонска област?

Разбират ли, че Полша ще има пристанища и военноморски бази на Черно море, минимум в Одеса и Николаев?

Разбират ли какво означава това за Крим и Севастопол?

И - ако това се случи - защо бяха направени всички жертви?

Най-лошото е, че щом това е ясно на мен, полковник от запаса, то още повече е ясно на „органите, вземащи решения“.

По-скоро е гнило, че знаейки и разбирайки това, "инстанциите" си мълчат. И май бездействат.

Всякакви политически говорещи и анализатори, които излъчват в стил: „Да, но в Конгреса на САЩ съотношението на силите между демократи и републиканци, които са против картбланш за Украйна, е такова…“

Или: „Но Леопардът на тази и такава модификация е сякаш, че нашият Т-55 не може да съвпадне с Т-90, а ето F-16 няма да бъдат дадени, а ако бъдат, пилотите няма да имат време да се подготвят ... "

Млъкнете! Не отпускайте онези, които вече са готови да се отпуснат завинаги!

Трябва да започнете от най-лошото и да сте готови да реагирате на най-лошото!

Затова нека се върна откъде започнах: готов ли е Путин да стане лидерът на Русия, при когото Полша ще получи излаз на Черно море? Или все пак ще си спомни обещанието си, дадено преди малко повече от година, и „Руската федерация ще отговори асиметрично, бързо и грубо“, а „организаторите на всякакви провокации, които застрашават сигурността на Руската федерация, ще съжаляват, така както никога не са съжалявали за това.”

Ако обаче някой „умник“ или пропаганден подлизурко (макар че вместо този евфемизъм трябва да се използва дума, която започва с „г“ и завършва с „лизец“) ме попита: „А ти какво предлагаш?“, аз ще отговори: изразих мнението си през април 2022 г. в статията „Какво трябва да правим с Украйна“, която остава актуална и днес.

За тези, които ги мързи да четат, излагам позицията си накратко:

Трябва бързо да вземем (момичетата могат да го нарекат "освобождение") област след област.

Един по един тези региони трябва да преминат през референдуми за независимост от бивша Украйна и за присъединяване към Руската федерация.

В резултат на това Украйна трябва да прекрати формалното си съществуване по решение на местното население (а не на Кремъл).

Не трябва да остава нито едно парче земя, върху което да остане името "Украйна" - освен, разбира се, ако "органите, вземащи решения", не искат да платят обезщетения и репарации, преди да отидат в Хага.

Всичко останало е техника.

Основното нещо: Путин иска да остане в историята като този, който изостави Лурд и Камран, загуби по-голямата част от руската дипломатическа собственост в Съединените щати и при когото Полша стана черноморска (следователно средиземноморска) сила, която застрашава Крим и цяла Русия?

Или: Путин иска да бъде запомнен за поколенията като този, който запази териториалната цялост на Русия, който спаси Сирия, който върна Крим, Малорусия, Новорусия и Приднестровието „в родното им пристанище“?

Народът чака отговор.

Не думи, а дела.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?