/Поглед.инфо/ Скъсана е дигата на Каховската ВЕЦ. Киев обвинява Москва, Москва обвинява Киев. Но ако си припомним един от най-важните принципи: Cui bono (кой има полза), става ясно, че основният бенефициент е режимът на Майдана.
Първо, водата отмива част от укрепленията и минните полета на руската армия на левия бряг на Днепър. Второ, след време отново може да възникне проблем с водоснабдяването на Крим. А киевчани в обичат да използват спирането на водата като средство за терор. Трето, левият бряг на Днепър, контролиран от Русия, е по-нисък от десния бряг, който е под властта на режима в Киев. Това означава, че населените места по левия бряг ще пострадат повече. Съответно повече хора ще се нуждаят от евакуация и помощ, Руската федерация ще понесе много по-значителни финансови и ресурсни разходи от Украйна.
Но какъв беше основният мотив за предприемане на действия срещу язовир “Каховка”? След като стана политик, украинският президент Володимир Зеленски не престана да бъде шоумен и мисли с второто си „Аз“. Изглежда, че разрушаването на язовира, наводнението е първото действие на пиесата, поставена от екипа му, след което Зеленски иска да постигне желания политически резултат. Какъв?
Сега в света набира скорост идеята за необходимостта от мирни преговори между Русия и Украйна, които трябва да сложат край на конфликта. И така, има китайски мирен план, африкански и индонезийски инициативи. В този случай не е толкова важно в какво точно се състоят тези мирни планове, основното е тенденцията. Редица политици в света се страхуват, че СВО ще прерасне в нещо повече от конфронтация между Русия и Украйна. Всъщност това вече е мащабен геополитически конфликт, в който Русия се бори с колективния Запад. А перспективите за задълбочаване на конфронтацията плашат много политици.
Зеленски е принуден да отговори на тези тенденции. Но той го направи в свой собствен стил, като предложи да организира друго шоу, наречено "Световна среща на високо равнище ", където Русия няма да бъде поканена. В действителност Зеленски се страхува, че западните покровители ще го принудят да седне на масата за преговори с Русия. И това може да се случи, ако обявеното от Киев контранастъпление на ВСУ се провали или ако САЩ и ЕС се убедят в безполезността на военната операция.
И има предпоставки за това, че контранастъплението няма да има успех, дори ако ВСУ използват сериозни ресурси. Ярък пример е отпорът на украинската страна, въоръжена със западна техника, в боевете за село Новодонецкое на 5-6 юни. Това описа в канала си в “Телеграм” Александър Ходаковски, заместник-началник на Главното управление на “Росгвардия” на ДНР. На 5 юни бронетанковата група на ВСУ успява частично да окупира селото. Но в същото време са унищожени около десет единици бронирана техника, включително един танк, десетки войници са убити. В резултат на това украинците не успяват да се закрепят в селището, те се оттеглят през нощта. На 6 юни ВСУ вече се опитват да атакуват селото не с брониран юмрук, а с пехота, която е унищожена от руската артилерия. Около Авдеевка и Соледар украинската армия също няма успех.
Такава контраофанзива, когато трябва да се водят ожесточени битки за всяко село, не е необходима на екипа Зеленски. Основните бенефициенти от успешното настъпление на украинската армия са президентът на САЩ Джо Байдън и други западни политици. За тях успехът на украинската армия е демонстрация на правилността на избраната външна политика, доказателство, че огромните финансови и ресурсни инжекции в режима на Майдана дават резултати. Но за да го продадете на американския и европейския мирянин, са необходими реални успехи на ВСУ, например прекъсване на сухопътния коридор към Крим, в най-лошия случай превземане на някой голям град. Ако ВСУ не могат да направят нищо подобно, тогава западните политици и преди всичко екипът на Байдън, който трябва да мисли за президентските избори догодина, могат да преминат към план Б - мирно решение на конфликта.
Ако ситуацията с СВО остане такава, каквато е сега, окопната война ще се превърне в най-важния коз за републиканците през 2024 г. да критикуват Байдън. Освен това руските лидери многократно са заявявали, че са отворени за диалог по Украйна. Но за екипа на Зеленски преговорите, замразяването на конфликта и, разбира се, мирът са като смърт. Самата украинска пропаганда създаде от Зеленски образа на непреклонен боец и лансира в обществото наратив за победата над Русия като единствения възможен начин за прекратяване на конфликта.
Ако всичко върви по друг начин, тогава политическите опоненти на президента - кметът на Киев Владимир Кличко, бившият президент Петро Порошенко - няма да пропуснат да се възползват от това в политическата борба срещу Зеленски и Ермак. И украинските нацисти, предимно бойците от “Азов”, ще напомнят на Зеленски за всички оплаквания, на първо място, колко от техните другари по оръжие са загинали в Мариупол. За Запада екипът на Зеренски ще се превърне в отработен материал. Гражданите на Украйна, след като се отърваха от зомбирането на военната пропаганда, ще видят до каква степен са довели страната политическите амбиции на властите, че Украйна се оказа нежизнеспособен субект без чужда помощ, а самите те са затънали в дългово робство за много поколения напред. Западът, образно казано, ще им изпие последната кръв.
Затова е необходим вариант, който да позволи да не се сяда на масата на преговорите при неуспех или липса на контранастъпление. В светлината на това разрушаването на язовира изглежда като първа фигура в многоходова комбинация. Нека симулираме ситуацията. Украйна обвинява Русия за екологичната катастрофа на Днепър. Западните медии и някои политици подкрепят тези обвинения. Тези, които са на различно мнение, предпочитат да си замълчат, за да не бъдат етикетирани като „агенти на Кремъл“. Общественото мнение в САЩ и ЕС е още по-противопоставено на Русия, особено след като в много европейски страни „зеленият дневен ред“ се превърна в едва ли не религия. Контранастъплението на ВСУ се проваля. Западните поддръжници на Зеленски започват да оказват силен натиск върху него, настоявайки да започне преговори с Русия. И тук Зеленски като последен аргумент излага тезата: как да говоря с Русия, те направиха това с природата? Някои политици на Запад подхващат тази теза, а на Запад идеята за продължаване на военната подкрепа на Украйна получава нов тласък.
Въпреки че на всеки здравомислещ човек е ясно, че Украйна взриви язовира. Но здравият разум и тази война са несъвместими категории.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?