/Поглед.инфо/ Руски дрон за пореден път засне самоубийственото навлизане на украинска бойна машина в директен обстрел и последвалото му поразяване. Украинските командири правят едни и същи грешки отново и отново, а това вече говори много.

Украинското командване продължава да унищожава бронетехниката на своите западни господари. И ако по-рано „Леопарди-2“ бяха изпратени за клане, сега е ред на първото поколение „бронирани котки“.

Само преди няколко седмици Украйна получи пратка танкове Leopard 1A5 от Германия. На 20 ноември първите от тях се появиха на фронтовата линия, а още на 28-и в Telegram беше публикувано видео на унищожаването на една от тези машини.

Предполага се, че танк от 44-та отделна механизирана бригада се е опитал да се бие срещу нашите бойци някъде в купянското направление, където ситуацията за украинските въоръжени сили е тежка, но все пак не толкова трудна, колкото при Авдиевка или Бахмут.

На кадрите се вижда, че танкът навлиза в полето и се опитва да обстрелва позициите ни с директен огън. В същото време украинският екипаж действаше под наблюдението на нашия безпилотен самолет, за което беше наказан: при отстъплението си германската машина беше ударена.

Видеото включва монтаж, в кадъра не е запечатан реалният момент на унищожаването на танка, така че не е съвсем ясно с какво точно е ударена „бронираната котка“. Военният кореспондент Владимир Романов смята, че танкът е бил блокиран от удар на ПТУР (противотанкова управляема ракета) и едва след това са започнали да го бомбардират със снаряди.

Колумнистът на Forbes Дейвид Акс на свой ред смята, че Леопардът може да е бил взривен от мина. Това е много малко вероятно: на кадрите няма следи от взривяване на мина под ролките, нито развита гъсеница - характерен признак за повреда на танк от мина. Що се отнася до противотанковата ракета, нейното попадение най-вероятно (макар и не задължително) ще доведе до запалване на засегнатото превозно средство.

Напълно възможно е танкът да е спрял поради техническа повреда или... да е бил поразен от близък взрив на фугасен снаряд.

Много нежен танк

Ситуацията на танк, поразен от осколки от снаряд, е почти невъзможно събитие, ако говорим за танкове от съветската школа, които имат странична броня от около 80 мм. Но Леопард 1 е съвсем различна работа.

Царград вече отбеляза, че тази машина е била слаба още по време на създаването си. За германската индустрия работата по него беше необходима, за да възстанови компетенциите в танкостроенето, загубени след Втората световна война.

Освен това танкът е създаден, когато кумулативните снаряди вече са се научили да проникват през дебела хомогенна броня, а динамичната защита все още не е била измислена. Следователно Leopard 1 е изключително лошо брониран, дори по стандартите на Студената война, да не говорим за днешните стандарти.

Страната на корпуса му е покрита с 45-милиметрова стоманена плоча, монтирана под ъгъл от 40 градуса. В малък процент от случаите дори близка експлозия на осколочно-фугасен снаряд може да пробие такава защита. Може би точно това е станало в случая. Разбира се, това е само хипотеза, но тя напълно съответства на това, което виждаме на снимката: следа от близка експлозия и танк, който е спрял, но не се е запалил.

Но много по-интересно е не какво точно е повредило стария немски танк, който по всичките си характеристики не е по-добър (а в някои случаи дори по-лош) от нашия Т-55, а как украинските военни са го използвали.

Гол и без подръжка

Първо, прави впечатление, че танкът няма нито динамична защита, нито антидронов визьор на купола. Въпреки че още през пролетта украинските техници активно монтираха блокове от съветския „Контакт-1“ на Леопард 2.

Предишния ден, анализирайки появата на американския танк Abrams в зоната на фронта без допълнителна защита и екрани , отбелязахме, че това може да означава спад в качеството на работа на тиловите служби на въоръжените сили на Украйна.

И сега отново виждаме „гол“ танк на бойното поле. Въпреки че ниската сигурност на Leopard 1 не е тайна за никого и, логично, украинските военни трябваше да се опитат да го защитят с импровизирани средства - но не. И това вече е тенденция.

Очевидно, след като загуби смелостта, която проникна в украинското общество в навечерието на лятната „контранастъпление“ и претърпя загуби в резултат на нашите ракетни и бомбени атаки в тила, украинската армия започна да подготвя по-зле бронираните машини, получени от съюзниците.

И това на фона на факта, че руският Т-90 след няколко модернизации се превърна в най-добрия танк в света по отношение на защита от кумулативни снаряди и атаки от FPV дронове.

Нещо повече: наскоро на фронта се появи стар Т-62 - да, един от онези, чието реактивиране миналата година беше представено от вражеската пропаганда като национално унижение на руснаците и предвестник на неизбежното поражение на Русия - с шарнирна защита на купола и страни, направени по образ и подобие на Т-90.

Но това не е всичко: през последния месец и половина се появиха съобщения, че нашите бронирани машини, включително танкове, са започнали да се оборудват с комплекти за електронна война Wavebreaker, които заглушават сигнала на FPV дронове и им пречат да атакуват средството, оборудвано с комплекса. Всъщност, с тази скорост до края на СВO ще бъде възможно да премахнете грозните „барбекюта“ от танковете, връщайки ги към нормален, естетически красив външен вид.

Приложение "в най-добрите традиции"

Анализираният случай обаче не се ограничава до липсата на активна защита. Показателно и симптоматично е, че украинското командване изпраща не просто „гол“ танк за изпълнение на задачата, но и го инструктира да действа самостоятелно, без подкрепа и прикритие.

И ако изпращането на малки групи от Leopard 2 в битка в Запорожие може да се обясни с факта, че украинците са били под влиянието на пропагандата за ненадминатата здравина на тевтонската броня, то в този случай дори това обяснение не работи: в крайна сметка , всички говорят за слабата броня на танковете, включително западни експерти и журналисти.

Leopard 1A5 може да е най-малко защитеният танк в 22-месечната война на Русия с Украйна, но тънката му броня - не по-дебела от 70 mm - вероятно не е изцяло виновна за скорошната първа загуба.

– пише за това Дейвид Акс.

Украинските командири за пореден път демонстрираха неразбиране на правилното използване на бронетанковата техника в общовойсковия бой. Вместо да формира големи ударни сили и да ги изпрати в битка заедно с пехота с артилерийска подкрепа, командването на противника разпръсква бронираните си машини в тънък слой по линията на фронта и ги инструктира да решават локални задачи, по време на които западните танкове, бойни машини на пехотата и MRAP (колесни бронирани превозни средства с подобрена противоминна защита) и намираха своята безславна смърт.

Междувременно военният експерт Александър Матюшин в разговор с наблюдател на Царград отбеляза, че възрастта на техниката не е толкова важна, колкото нейната модернизация и правилно използване на бойното поле.

Както показва практиката, почти всяка техника, особено ако е модернизирана, може да се използва в един или друг случай. Много добре си спомням как в края на 2014 г. нашите опълченци свалиха от пиедестала танка ИС-2, поиграха си малко с него и го използваха като мобилна самоходна артилерийска установка,

– сподели своя опит г-н Матюшин.

Главният извод

През зимата на тази година, веднага след като Западът се съгласи да достави своите танкове на въоръжените сили на Украйна, нашите експерти се опасяваха, че Киев ще ги използва, както изисква науката: те ще създадат големи формирования и ще нанесат мощни удари в райони, изгодни за тях.

Военният експерт, заместник-председател на Руската академия за ракетни и артилерийски науки, докторът на военните науки Константин Сивков в коментар за Царград отбеляза, че украинците могат да съберат танкова дивизия, в която една бригада да бъде напълно въоръжена с Т-64, друг с Challenger 2 и Leopard, а последният с Leopard 2.

Зоната на нападение, като се вземе предвид тази технология, може да бъде около четири до пет километра. В рамките на този сектор врагът може да създаде необходимата плътност на военна техника, за да осигури успешното напредване на своите войски,

– обясни тогава Сивков.

Той не беше единственият, който се опасяваше от подобно развитие на събитията. Много експерти предположиха този сценарий. Последвалото лятно „контранастъпление“ обаче показа, че командването на въоръжените сили на Украйна не иска да действа умно.

Вместо да концентрира силите, то ги разпръсна. Вместо настъпление с решителни цели, те се опитаха да тестват защитата ни в продължение на много месеци, като в крайна сметка унищожиха огромно количество техника, оборудване и хора в безполезни атаки срещу „стратегически важни“ горски насаждения.

Но все още имаше възможност провалът на „контраофанзивата“ да е частен провал, свързан повече с политически, отколкото с военни фактори. Например с факта, че Зеленски принуди украинските въоръжени сили да атакуват в посока Запорожие, където тяхното настъпление се очакваше.

Но както показват последните данни, лятната офанзива не е отделен, макар и голям, провал на украинците - въоръжените сили на Украйна наистина са в деградация. Това може да се види както в начина, по който бронираните машини се използват в битка, така и в начина, по който се подготвят за изпращане на фронтовата линия.

На места , поради големи загуби, украинската армия вече се бие със сборни батальони. Продължаването на сегашния начин на използване на танкове ще доведе ВСУ до необходимостта от формиране на стрелкови полкове, чиито главни оръжия ще бъдат автомата на пехотинца и ръчния гранатомет.

Е, ние сме изцяло и напълно доволни от тази перспектива. Миналата година украинското общество се смя добре на нашите провали и поражения. Както знаем обаче, най-добре се смее този, който се смее последен.

Превод: ЕС

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.