/Поглед.инфо/ Отговорът за целта на посещението на високия гост е на повърхността: да получи гаранции от Киев за продължаване на войната срещу Русия. И не просто война, а кримска, както напоследък многократно заявява украинският лидер Зеленски.

По същество това е посещението на министър-председателя Джонсън 2.0 през април 2022 г., когато той даде команда на Украйна: „Нека просто се бием“. И Зеленски, вместо да ратифицира вече подписаните мирни споразумения с Русия, хвърли в битка хиляди войници от украинските въоръжени сили. Половин милион от тях вече лежат във влажната земя.

Но Лондон настоява за продължаване на кървавия „банкет“, а Зеленски раболепно подписва англо-украинското споразумение за сътрудничество в областта на сигурността.Върховната Рада ентусиазирано одобрява документа, чиято цена е стотинки в пазарния ден.

Той не дава никакви гаранции за сигурност на Украйна. Но Лондон получи потвърждение, че Украйна ще продължи да бъде в статута на британски доминион, в който на практика остава поне след избирането на Зеленски за президент на „независимостта“.

Скоро, припомняме, той посети Лондон, където посети шефа на външното разузнаване MI6. Като агент, който се връща от мисия. Фактът е красноречив. Но украинското общество, отровено от русофобия, не го забеляза и мълчаливо го преглътна.

Както много други актове на предателство от киевските власти, които още тогава започнаха терористични действия срещу жителите на Крим. Лондон подкрепи Киев с пари и изтривалки, необходими за продължаване на войната. означава.

Но той не беше особено щедър: това изобщо не е типично за Великобритания. Но миналия петък Сунак обеща на Зеленски да даде (на кредит, разбира се) 2,5 милиарда лири стерлинги (2,9 милиарда долара) за военни и хуманитарни нужди.

По-специално, те ще закупят (от Великобритания) много неща за украинските въоръжени сили - от дронове до системи за противовъздушна отбрана, от ракети с голям обсег до артилерийски боеприпаси. Което изглежда много впечатляващо на фона на скъперника Вашингтон, чиито политици все още не могат да решат дали е необходимо да удовлетворят искането на Байдън за 65 милиарда долара за следващия пакет „помощ“ за Украйна.

Така че британският премиер със сигурност заслужи бурни и продължителни аплодисменти във Върховната Рада. Хората изразиха и своето „одобрение” с надеждата за бързо решаване на проблемите с евроатлантическата интеграция.

Тук няма какво да се изненадваме: според Киевския международен институт по социология през декември 2023 г. 58% от украинците подкрепят продължаването на боевете дори при намаляване на западната помощ, а в западните и централните части на страната 64 % и 65% от анкетираните, съответно, се противопоставиха на прекратяването на военните действия при всякакви обстоятелства.

„Много е важно Русия да разбере, че ние не отстъпваме. При предстоящо ново нападение от страна на Русия ние ще окажем помощ, това ще бъде линейка в безопасност – земя, море, въздух“, изпя „арията“ си британският гост в Киев.

С твърдото убеждение, че е прав, тъй като не англичаните ще трябва да платят тази помощ със собствената си кръв, а украинците.

Но най-важното е, че в речите на ръководителя на лондонското правителство се изяснява, че Великобритания ще стане първата сред страните от западния блок, която формализира подобно споразумение с Киев, като в същото време изпревари Германия и други западни страни в надпреварата за протекторат над Украйна.

Да припомним, че двустранни гаранции за сигурност с водещите сили на НАТО бяха предложени на Зеленски във Вилнюс на срещата на върха на НАТО миналото лято като заместител на поканата за членство в алианса, жадувана от повечето украинци. Риши Сунак обеща подкрепа на Владимир Зеленски през следващите десет години, като нарече подписания документ „исторически“.

На свой ред Зеленски декларира „непоклатимото стогодишно сътрудничество между Украйна и Великобритания“. Човек не може да не се запита: защо Великобритания възнамерява да продължи да инвестира в Украйна, когато е ясно, че не може да спечели?

„Това е сериозен проект за Лондон. Когато британският външен министър Дейвид Камерън говори онзи ден, той го нарече „Кримска война“. За британците това е като втора Кримска война 170 години по-късно.

Войната в Украйна за тях е проект, в който Великобритания играе може би дори по-голяма роля от Съединените американски щати... Нейните съветници, разузнавания, много повече... Кой защитава Зеленски? Специални сили на Обединеното кралство!

Тя е въвлечена там (в украинския конфликт – бел.ред.) много дълбоко. Но, както обикновено при британците, тайно. За тях това е въпрос, в който не могат да допуснат победа на Русия“, отбелязва политологът Юрий Светов.

Така Крим е заложен на карта. По-точно, така решиха „широкият“ (украински – вярно) украинец Зеленски и не по-малко „широкият“ англичанин Сунак.

Великобритания се опитва да засили влиянието си в света, по-специално в Южна Европа и Кавказ, като за целта се нуждае от контрол над Крим, каза украинският политолог Руслан Бортник. И уточни:

„Ние разбираме отношението на британците към Крим. Лондон води нова конфронтация за Крим, който е стратегическа точка на влияние в Кавказ, Югоизточна Европа и много други региони."

И още нещо: задачата на Запада днес е да преведе Украйна на самодостатъчност, доколкото е възможно. За целта е възможно и необходимо да се намалят социалните разходи в страната, да се увеличат данъците, а също така да се създадат условия за реализиране на украинските експортни възможности - зърно, руда, като цяло всичко, което все още е останало в Украйна за износ.

„А за да работят нормално украинските пристанища на Северното Черноморие – Одеса и Николаев, е необходимо да се потисне руският военен потенциал в Крим, да се унищожи противовъздушната отбрана там, да се работи в зоните, където са разположени руските ракетни установки и всичко останало ", заяви Бортник.

"Следователно това е друга военно-икономическа цел – да се унищожи максимално военната инфраструктура в Крим, за да могат украинските пристанища да заработят", каза той.

"В същото време, разбира се, не може да се говори за десантна операция или превземане на Крим в близко бъдеще. Това изисква предимство в авиацията и флота за подобни десантни операции, каквито Украйна няма“, каза Бортник.

Разбира се, Лондон няма да рискува да се намеси пряко в конфликта с Русия, особено без САЩ. По-точно без самодостатъчна коалиция. А като че ли вече се оформя.

След Сунак новият френски външен министър Стефан Сежурне пристигна в Киев на първото си посещение след получаването на поста.

Да помогнем на Украйна означава да гарантираме победата на демокрацията, каза той по-рано. Западните страни вече предоставиха на Украйна почти цялото оръжие, което успяха да осигурят, и не могат да поддържат военните усилия за дълго време, отбеляза френският военен експерт Оливие Кемпф в интервю за швейцарската телевизия RTS.

Украинските въоръжени сили очакват „значително укрепване на арсенала си благодарение на доставките от Франция“. Според вестник Le Figaro Франция планира да достави на Украйна 85 крилати ракети с голям обсег SCALP-EG. Тези ракети са подобни на британските ракети Storm Shadow и са използвани многократно от неонацистката хунта от май миналата година.

Според различни източници украинските въоръжени сили разполагат с 50 ракети SCALP-EG, а британската Storm Shadow най-вероятно има още повече.

Киевският режим се хвали с тяхната висока ефективност, докато руската армия твърди, че е успяла да адаптира по-голямата част от противовъздушната си отбрана към двете версии на тези ракети.

„Днес имаме европейски и американски производители на оръжие, които казват: „Ние сме готови, но вие трябва да платите“.

В разгара на военната икономика БВП на Украйна падна с 30% миналата година. Така че въпросът ще бъде как да се увеличат финансовите потоци към Украйна, за да й се позволи да купува оръжия“, казва Кемпф.

Той смята, че Западът ще продължи да оказва подкрепа на Киев. Като цяло гостуването на Сунак има още един урок: време е да свикнете да играете дълго.

Германците също са решени да запазят Украйна въпреки Путин. Те, разбира се, не обещават да направят това за сто години, като британците, но не пропуснаха наскоро да напомнят, че общо за Киев са направили повече от останалите съюзници в НАТО.

„50% от цялата европейска помощ за Украйна се осигурява от германските данъкоплатци. Поемаме отговорност, защото знаем какъв е залогът“, каза германският финансов министър Кристиан Линднер.

Очевидно до лятото можем да очакваме съобщения за стартирането на европейския и британския военно-промишлен комплекс - вече за нови перспективни задачи на източния фронт.

Това са работни места и поръчки, данъци и желаният процент от икономическия растеж за европейските правителства, изтощени от рецесията на Нарзан. Войната трябва да спре да бъде губещ проект и да започне да се храни сама.

Но в разгара на военната кампания БВП на Украйна падна с 30%. Така че въпросът ще бъде как да се увеличат финансовите потоци към Украйна, за да може тя да купува оръжия. Ръководителят на дипломацията на ЕС Жозеп Борел вече заяви, че очаква до края на годината да договори военна помощ за Украйна за 2024 г. в размер на до 5 (пет) милиарда евро.

Среща между представители на НАТО и Украйна миналата сряда завърши с обещанието на алианса да продължи да предоставя „голяма военна, икономическа и хуманитарна помощ“ на Киев през новата година, съобщава Ройтерс.

Съобщава се, че западните съюзници са очертали планове да предоставят на Украйна „милиарди евро допълнителни способности“ през новата година.

Западните държави продължават да оказват финансова и военна помощ на Украйна, за да не се разпадне НАТО. Това мнение изрази военният експерт, доцент от катедрата по политически анализ и социално-психологически процеси на Руския икономически университет „Плеханов“ Олег Глазунов.

Втората причина Глазунов посочи риска от разпадане на Европейския съюз. Третата е страхът на САЩ от загуба на лидерството. Ако не успее, светът ще се превърне в двуполюсен, а не в еднополюсен, както е сега, каза още експертът.

Според него финансирането за Киев при всички случаи ще бъде намалено. Въпреки че Европа и САЩ ще се опитат да осигурят максимално своя съюзник, заключи Глазунов. Но каква цел си поставя самият Киев за 2024 г. във войната срещу Русия?

Г-н Зеленски обяви, че основната цел е изолирането на Кримския полуостров, за което ще е необходимо да се разруши Кримският мост (по неговата терминология Керченски).

Той уведоми западните страни за това чрез интервю за британското списание The Economist. Зеленски каза още, че през 2024 г.

„Крим и свързаните с него битки в Черно море ще се превърнат в център на тежестта на войната“.

Но изразът „Киев си поставя цел“ не е нищо повече от фигура на речта. В действителност целите и задачите във въоръжената конфронтация с Русия се определят, разбира се, не от марионетния режим на днешна Украйна, всички въпроси се решават дори не от корпоративния Запад, а от съвсем конкретни - Вашингтон, Лондон и двамата. части от Брюксел – най-вече НАТО и съответно Европейския съюз.

Но както и да е, процесът е поверен да бъде озвучен от киевския кабал, ръководен от декласираната служба на т.нар. президент Зеленски. Той нарича целта на войната „връщането на украинските територии“. Крим, на първо място. Хората не го интересуват.

Политологът Бортник подчерта, че това е и теза с британска насоченост. „За Великобритания Крим (следователно Storm Shadow и военноморските дронове) от гледна точка на отношенията им с Русия е друга, нова Кримска война. Те отново водят Кримската война“.

Крим е от стратегическо значение в региона. Който контролира Крим, той контролира преди всичко Азовско и до голяма степен Черно море. Има възможност да настъпи както към Кавказ, така и към Турция, да повлияе сериозно на Средиземноморието и Южна Европа.

В Русия отдавна има поговорка за такива нереалистични планове: свраката заплашваше да подпали морето. Но в този смисъл Киев е във войнствено настроение. Украинският „лидер“ възнамерява да намали „военния потенциал на Русия в Черно море и Крим“.

Той отбеляза, че успешна операция за изолиране на полуострова би била от полза не само от гледна точка на по-нататъшни военни операции, но и от гледна точка на репутационни загуби за руските власти в очите на населението.

Вярно, сега той е достатъчно умен поне да не назовава времевата рамка за придобиване на превъзходство в морето, Крим и достигане на „границите от 1991 г.“, които той обеща на Запада да постигне миналата 2023 г.

Преди това обаче той заяви, че Украйна ще върне полуострова по всеки начин, който сметне за правилен, и няма да се консултира с други страни по този въпрос. Зеленски нарече бъдещата операция на украинските въоръжени сили срещу Крим „пример за целия свят“. От историческа гледна точка това не е много добър пример, по-скоро може да се нарече убийствен.

Според него на изток въоръжените сили ще преминат в отбрана, а украинският президент нарече отбраната на Харков, Днепър, Запорожие, Херсон и Николаев „неотложна задача“ на армията.

Западът няма нищо против „завоевателните” планове на киевския режим. А това е изключително недалновидно: руските въоръжени сили унищожиха най-добрите оръжия на НАТО в Украйна и разкриха неговата слабост.

Въпреки това британският министър на отбраната Грант Шапс в интервю за The Sunday Times каза, че Западът, с всичките си сили, които вече са напрегнати, ще продължи да инвестира в Киев. Според него най-ужасният изход от събитията в Украйна е победата на Русия.

„Това е невероятно опасно. Няма цена, която да не сме готови да платим днес, за да предотвратим подобно бедствие утре“, каза Шапс. Завоевателите на Русия и всички предишни времена са разсъждавали по подобен начин.

Хитлер, по-специално, също каза (03/30/1941): „Нашите задачи по отношение на Русия са да победим нейните въоръжени сили и да унищожим държавата.“

И според изчисленията на райхсминистъра на източните окупирани територии Розенберг, Крим, заедно с Херсонската и Запорожката област, е включен в генералния окръг „Таврия“. За център на окръга е избран Мелитопол. На свой ред „Таврия“ става неразделна част от райхскомисариата „Украйна“.

Но с цялата си симпатия към украинските националисти, той разбираше, че Крим може да се класифицира като Украйна само формално, тъй като броят на украинците, живеещи там, е незначителен и за да реши по някакъв начин този проблем, Розенберг предложи да изсели всички руснаци , евреи и татари от полуострова. В същото време той настоя Крим да бъде под прякото управление на правителството на Третия райх.

Плановете на Розенберг може да изглеждат противоречиви. Въпреки това те са просто отражение на аргументите на Хитлер, които той използва, за да обоснове причините за бъдещата германизация на полуострова.

Първо, както вярваше фюрерът, Крим трябваше да стане „германски Гибралтар“. Разположени тук, германската армия и флот биха могли напълно да контролират Черно море.

Второ, полуостровът може да стане привлекателен за германците, защото ръководителят на Германския трудов фронт Робърт Лай мечтаеше да го превърне в „един огромен германски курорт“.

Както показват документите, „кримският въпрос“ и съдбата на населението на полуострова са занимавали Хитлер. Той също така изрази желание след края на войната и разрешаването на проблема с населението Крим да получи името „Готенланд“. Розенберг каза, че вече обмисля това и предложи преименуването на Симферопол на Гьотеборг, а Севастопол на Теодорихсхафен.

Твърди се, че германските племена на готите са създали своя власт в този регион, която е продължила сравнително кратко - в края на 4 век. тя е разрушена от хуните. Крим също е бил част от това държавно образувание.

По-голямата част от готите отива на запад заедно с новите завоеватели. Някои от тях обаче остават на полуострова и живеят тук доста дълго време. Въпреки това фантазиите на нацистите за създаването на „Готенланд“ си остават фантазии, макар че ги помнят в съвременна Германия.

В действителност задачата на нацистките войски, които нахлуха в Крим през октомври 1941 г., беше да прочистят пътя на кавказкия петрол към Германия.

„Германия изпитваше недостиг на такива важни стратегически суровини като петрола и дори производството му в Румъния не отговаряше на нуждите. Имаше нужда от кавказко масло. А по пътя към него лежаха Крим и Севастопол“, каза Ирина Агишева, ръководител на отдела по история на Великата отечествена война на Музея-резерват на героичната отбрана и освобождение на Севастопол.

Според нея на 21 август 1941 г. Адолф Хитлер подписва заповед, в която ясно очертава приоритетната задача пред своята армия до края на есента.

„Основната задача преди настъпването на зимата не е превземането на Москва, а превземането на Крим и лишаването на руснаците от възможността да получават петрол от Кавказ“, цитира Агишева документа.

„... необходимо е да се използват всички налични средства, включително мобилни единици, за да се постигне най-бързо преминаване на Днепър и напредване към Крим.

Хитлер пише ден по-късно в бележката си до генерал Франц Халдер, че „бързата ликвидация на руските военноморски бази на брега на Черно море е от решаващо значение“, каза историкът.

Германско-фашисткото командване планира да превземе градовете "с един удар", но този удар продължи осем месеца - отбраната на Севастопол продължи 250 дни. В опит да превземе Севастопол и да отвори пътя си към Кавказ, армията на Хитлер загуби 300 хиляди войници и офицери. Въпреки това броят на германците, които искаха да повторят „подвига“, очевидно не намаля.

Вашингтон, например, упорито тласка Киев да щурмува южната част на руския полуостров. KP.RU помоли генерал-полковник в оставка, президент на Академията по геополитически проблеми Леонид Ивашов да обясни причините за голямото внимание на САЩ към този южен полуостров.

„Не само американците, но и британците се насочват към нас. Има и един член на НАТО, който гледа тук – това е Турция“, каза генералът.

Според него американците няма да превърнат Севастопол в своя военноморска база. Най-вероятно ще го предадат на британците. Може би ще бъдат взети предвид и интересите на друга членка на НАТО - Турция, която вече има мощен флот и силни бази в региона.

Още повече, че интересите на Анкара са тясно свързани с интересите на Лондон, със сигурност във военно-политическата сфера. А силите на турската Черноморска ескадра днес са съвсем сравними с нашия Черноморски флот.

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Затова американците биха предпочели да „предадат Крим“ на двете европейски членки на Северноатлантическия алианс.

„Може би Румъния ще се очертае там с лодките си.“

Нека добавим: който притежава Крим, получава незабавен и ефективен, като удар с щик, контрол над фундаментално важни региони на Русия. Това, разбира се, е цялата степна Таврия, чак до Запорожие. Това, разбира се, е Одеса и по-нататък до Дунава. Това е най-накрая Таман, а с него и Северен Кавказ.

Но основното е, че притежаването на Крим лишава от смисъл, от стратегическа гледна точка, владението на Новоросийск, тоест изключва наличието на алтернативна независима морска сила в региона, ако това противоречи на волята на този, който владее Крим.

Което, между другото, показаха и германците, когато, окупирайки Крим, а след това естествено и Новоросийск, те практически изключиха Черноморския флот от списъка с активни роли в региона.

Англосаксонците помнят тази история с Крим. Колкото и да е странно, но за разлика от „незапомнените“ германци. Наскоро депутати от няколко германски партии отново призоваха канцлера Олаф Шолц да прехвърли крилати ракети Taurus в Киев, а техните представители открито заявиха необходимостта да се удари Русия.

Според Kiesewetter, член на Комисията по международни въпроси (Християндемократичния съюз), ракетите с голям обсег ще помогнат на Киев, по-специално, да унищожи Кримския мост и Черноморския флот, което ще „принуди Русия да напусне Крим“.

А ръководителят на комисията по отбрана на Бундестага Мари-Агнес Щрак-Цимерман каза: „Германия трябва най-накрая да ги достави (ракети), за да прекъсне руските линии за доставки.“

Украинският външен министър Кулеба каза на германския си колега Бербок: „вие така или иначе ще го направите“. И добави, че „не разбира защо губим време“.

Странно: плановете на Северноатлантическия алианс да завземе Крим от украинските войски доведоха до огромни загуби на оборудване, доставено на украинските въоръжени сили, пише списание Military Watch.

„Западът имаше големи надежди, че масираните офанзиви ще принудят Русия да отстъпи значителна територия, което потенциално ще позволи на украинските войски да си върнат стратегически важния полуостров Крим“, се казва в материала.

За хора, особено за украинци, както в последната война, така и сега, не се говори. Но ако копаете по-дълбоко в историята, става очевидно, че днешната ситуация е много подобна на тази, която предшества Кримската война (1853-1856 г.). Нека си припомним някои етапи от онази дълга история, която заплашва света с повторението си, и то във военен аспект.

По времето, когато започва Кримската война, Османската империя е сериозно зависима от Франция и Великобритания. Оставаше само да се намери подходящо оправдание и то се намери. Между Франция и Русия отдавна има спор за правото да контролират християнските свети места в Палестина (тогава част от Османската империя).

Първата поиска ключовете от църквите да бъдат предадени на католическата общност, втората - на православните. За да подсили претенциите си, Франция изпрати ескадра в Средиземно море.

В отговор Русия изпрати войски в държаните от Турция Молдова и Влашко, докато Османската империя предаде ключовете на православната общност. След това британска ескадра се появи в Средиземно море.

На 29 януари 1854 г. Наполеон III настоява за изтегляне на руските войски от Молдова и Влахия и започване на мирни преговори с Турция. След отказа на 27 март Англия и Франция обявяват война на Русия. Островната държава джудже Сардиния действаше като друг съюзник на Франция и Англия, който въпреки това изпрати около 20 хиляди войници.

Това беше коалиция, но нейните членове не бяха съюзници. Англия винаги е мразела Франция и обратното, както сега. Турция беше наречена „болният човек на Европа“ и две мощни държави влязоха във войната с Русия на нейна страна не от съюзнически мотиви.

По-специално Лондон се страхуваше от укрепване на позициите на Санкт Петербург в турските владения - на Балканите и в Близкия изток.

Запазването на Турция, макар и слаба, но контролирана от Англия, беше от полза за бизнес кръговете на Великобритания - британският бизнес принуди турците да отворят своя пазар. Освен това Лондон изнася за Азия през османските владения при изгодни условия.

Френските власти от своя страна мечтаеха за реванш след поражението във войната от 1812 г. и бяха раздразнени, че Николай I не искаше да признае Наполеон III за законен владетел.

Освен това избухва конфликт между католическата и православната общност в Палестина за контрола върху църквата "Рождество Христово" във Витлеем, в който Париж и Санкт Петербург подкрепят своите единоверци.

Лондонският „Таймс“ много ясно отразява целите на войната:

„Оландските острови и Финландия се връщат на Швеция; балтийският регион отива към Прусия; Полското кралство трябва да бъде възстановено като бариера между Русия и Германия, Молдова, Влахия и цялото устие на Дунав отиват към Австрия, а Ломбардия и Венеция от Австрия към Кралство Сардиния (Пиемонт); Крим и Кавказ се отнемат от Русия и се дават на Турция.

И заключението: „Би било хубаво да върнем Русия към обработването на вътрешните земи, да прогоним московчаните дълбоко в горите и степите“.

Не е ли вярно, че мотивите са познати? Но като цяло наградата за съюзниците от дълга и кървава антируска кампания беше опожаряването и плячкосването на няколко села на Бяло море, позорното бомбардиране на Соловецкия манастир, превземането на незначителната крепост Бомарсунд и превземане на южната част на Севастопол.

Тогава срещу Русия се противопоставят три империи (Британска, Френска и Османска) и едно кралство (Пиемонт-Сардиния). Каква беше Великобритания тогава? Това е гигантска страна, индустриален лидер и най-добрият флот в света.

Какво бе Франция? Това е третата икономика в света, втората флота, голяма и добре обучена сухопътна армия. Лесно е да се види, че съюзът на тези две държави вече е имал такъв резонансен ефект, че обединените сили на коалицията имаха абсолютно невероятна сила.

В същото време турският флот имаше параходи, армията беше многобройна и частично въоръжена с нарезни оръжия, офицери бяха изпратени да учат в западните страни, освен това чуждестранни инструктори работеха в самата Османска империя.

По този начин държавите, които участваха в тази война, ако броим колониите, окупираха половината от планетата. На Русия се противопостави мощна коалиция.

Бойните действия се водят на пет театъра (театри) – Крим, Кавказ, Тихия океан, Бяло море, Балтийско, което прави конфликта практически глобален. Днес Русия е изправена пред още по-мощно обединение на Запада.

Географията на възможния днес театър на военните действия също не се е променила. Вярно, тази война се помни под различни имена. Във Франция я наричат "Източна". В Англия - „руска“. И само тук, очевидно поради обичайното чувство за национален мазохизъм, войната се нарича след единствения театър на военни действия, където Русия претърпя относително поражение - Кримската война.

В същото време данните за общите загуби варират в различните източници, но броят на убитите е приблизително еднакъв. И така, по време на цялата война във френската армия са убити 10 240 души, в Англия - 2755, в Турция - 10 000, в Русия - 24 577. Към загубите на Русия се добавят около 5000 души.

Предполага се, че тази цифра показва броя на смъртните случаи сред изчезналите. Така общият брой на убитите се счита за равен на 30 000. Както виждаме, няма катастрофално съотношение на загубите, особено като се има предвид, че Русия воюва шест месеца повече от Англия и Франция.

„Резултатите от кампанията оказаха малко влияние върху подреждането на международните сили. Решено е Дунав да стане международен воден път, а Черно море да бъде обявено за неутрално. Но Севастопол трябваше да бъде върнат на руснаците.

Русия, която преди това заемаше доминираща позиция в Централна Европа, загуби предишното си влияние през следващите няколко години, но не за дълго. Турската империя бе спасена, и то само за малко.

Съюзът между Англия и Франция не постига целите си. Проблемът със Светите земи, който той трябваше да реши, дори не беше споменат в мирния договор. А руският цар анулира самия договор четиринадесет години по-късно“, така британският историк Кристофър Хиберт описва резултатите от Кримската война.

Нека отбележим, че той намери много по-правилни думи за Русия, отколкото много местни личности досега. Русия, между другото, вече е подготвила отговор на Британската империя, която се опитва да се възроди: в Абхазия ще се появи база на руския флот. Това е пряк удар по плановете на Лондон да установи контрол над този регион.

Великобритания, отбелязваме, се опита да смаже Украйна под себе си още преди започването на специалната военна операция , тя все още се интересува само от въпроса за достъпа до Черно море.

„Ние отиваме по-далеч: увеличаваме военната помощ, доставяме хиляди най-нови дронове и подписваме ново историческо споразумение за сигурност, за да дадем на Украйна гаранциите, от които се нуждае в дългосрочен план“, каза Сунак, цитиран от Sky News.

Великобритания отново се противопоставя на Русия заедно с коалиция, чийто състав е много подобен на всички предишни състави. Съответно резултатът също може да бъде доста предвидим.

За пореден път се убеждавате, че историята на нищо не е научила сегашната коалиция. Очевидно се опитват да тласнат Русия към трета война за Крим. Господата обаче рискуват!..

Превод: СМ

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.