/Поглед.инфо/ Парламентът на Крим предложи да глобява потребителите до 300 хиляди рубли за публикуване на снимки и видеоклипове с военни съоръжения. В същото време Съветът на федерацията предложи да се въведе до три години затвор за подобни действия. Какви са причините за подобни инициативи, каква е приликата им с украинския опит и най-важното колко ефективни могат да бъдат те в настоящата ситуация?
Парламентът на Крим предложи глоба за снимки и видеоклипове с военни съоръжения. Според Владимир Константинов, председател на парламента на републиката, се предлага да се наложи глоба за публикуване на данни за местоположението на военни съоръжения и действието на ПВО за физически лица до 30 хиляди рубли, за служители - до 100 хил., а за юридически лица - 300 хил. При повторно нарушение глобата ще се увеличи близо два пъти.
Фактът, че Крим инициира промени във федералното законодателство за затягане на отговорността за разпространението в публичното пространство на фотографски и видеозаписи на военни и стратегически обекти, работата на ПВО и други отбранителни системи, както и резултатите от терористични атаки, беше по-рано съобщи ръководителят на региона Сергей Аксьонов.
Припомняме, че полуостровът многократно отблъсква атаки от Украйна. Най-често обект на атака става Севастополският залив, корабите на Черноморския флот и Кримският мост, който през изминалия уикенд беше подложен на масирана атака с дронове и ракети С-200.
На този фон Андрей Клишас, председател на сенатската комисия по конституционно законодателство и държавно строителство, каза, че Съветът на федерацията подготвя изменения в Административния и Наказателния кодекс за налагане на глоби до 500 000 рубли или лишаване от свобода до три години в случай на рецидив за разпространение на информация, разкриваща разполагането на въоръжените сили на Русия, включително снимки и видеоклипове на дронове.
Сенаторите, добави Клишас, също така изготвиха законопроект, забраняващ разпространението на снимки и видеозаписи на обекти на обстрел, атаки с дронове и друга военна информация в медиите и интернет, с изключение на материали, официално разпространявани от руското министерство на отбраната. Колегата на Клишас в Съвета на федерацията Константин Долгов каза, че трябва да се спазват въпросите за сигурността и "разумната конфиденциалност" - това е изискване на времето. „При подготовката на законодателни инициативи обаче е важно да се вземе предвид техническата и организационна готовност на инфраструктурата. Ако се въведе глоба или забрана, тогава трябва да има инфраструктура, която да гарантира тази забрана“, обясни сенаторът.
За първи път предложение за въвеждане на административна и наказателна отговорност за публикуване на данни за персонала на ПВО и полетите на дронове беше направено през май след поредица от атаки срещу Москва и Московска област от украински БПЛА. Експертите подчертаха, че подобни предложения изискват внимателно проучване и не трябва да се превръщат в репресивно явление.
Трябва да се отбележи, че в Украйна такива мерки бяха въведени известно време след началото на СВО. По-специално законът предвижда наказателна отговорност за публикуване на снимки и видеозаписи на военни съоръжения и движения на украинските военни, места на обстрел, траектория на полета на ракети, работата на украинската ПВО - до имената на улиците , автобусни спирки и магазини. Нарушението на закона се наказва с лишаване от свобода до 12 години.
В резултат на това украинските сили за сигурност започнаха да провеждат акции и да задържат стотици хора. Всички тези явления предизвикаха негативно отношение на обществото към властите, а изтичането на информация продължава и до днес. В тази връзка сенатор Долгов подчертава, че няма нужда да се повтаря украинският опит в Русия, но все пак трябва да има необходимата степен на защита на информацията за военните обекти на въоръжените сили на Руската федерация.
„Аз съм за това цялата чувствителна информация да бъде защитена, особено през периода на СВО. Това е необходимо, за да не нанесем щети на нашата армия, инфраструктура и граждани. Ясно е, че всяко действие може да попадне в обектива на камерата, но въпросът е друг – къде отива тази информация след това? Това са важни подробности. Едно е просто да направиш снимка случайно, а друго е да я пуснеш в мрежата. Това са различни неща“, убеден е сенаторът.
Руската експертна общност също отбеляза, че гражданска или наказателна отговорност трябва да има само ако в рамката има военен или критичен инфраструктурен обект, например АЕЦ.. Въпреки това Държавната дума смята, че лицето, заподозряно в умишлено „изтичане“ на видеото с атаката с дрон, ще има възможност да докаже своята невинност.
„Хората в съда ще могат да докажат колко случайно е било заснемането на атаката с дрон. Ако инцидентът е станал по време на заснемането на състезание с каяк, както се случи наскоро в Москва, тогава вероятно никой няма да глоби конкретно автора на видеото“, каза Олег Матвейчев, заместник-председател на комисията по информационна политика, информационни технологии и комуникации на Думата. .
По думите на депутата предложенията на законодателите са "хората да спрат да дават информация за целеуказване на вражеските специални служби". „В Украйна гледат към какво са насочили ракети или дронове и къде са уцелили, след което правят корекции за следващите удари. Защо трябва да ги улесняваме? Заснемането на пристигащите трябва да се извършва само от криминалисти и тези, които участват пряко в разследването на тези инциденти ”, сигурен е Матвейчев.
Депутатът смята, че украинският опит в забраната на стрелбата по долитащото е дал резултати - броят на подобни публикации в социалните мрежи и месинджърите е намалял значително. „Сега в украинския сегмент на социалните мрежи няма да намерите публикации, които критикуват властите и сеят паника. Имат едно непрекъснато ликуване за кадрите, публикувани от руски потребители “, каза Матвейчев.
„Не разбирам защо да снимам полети с дронове и обекти, които са атакувани. Човекът изпитва ли голямо удоволствие от това? Защо да го публикувате публично? Те се използват срещу сигурността на държавата. Атакуваният обект може да бъде подложен на нова атака“, каза Сергей Цеков, сенатор от Крим. По думите му, когато и ако се появят абсурди при прилагането на закона, те ще бъдат коригирани.
„Ако човек случайно е станал очевидец на нападение, тогава няма нужда да излага заснетия материал на обществеността. Защо да публикува това? Да направи другите щастливи или разстроени ли? Да, може да станете случаен очевидец, но защо да излива видеото в информационното пространство?“, добавя сенаторът.
Събеседникът подчерта, че такива записи могат да бъдат използвани срещу Русия от ВСУ, така че е необходимо наказание за публикуването на такива видеоклипове. „От такива клипове може да се изчисли къде е ударен обектът и кой е пострадал“, обясни Цеков.
Но има и други мнения. Според експертите публикуването на любителски видеоклипове може да бъде полезно в контекста на информационната война, която Западът разгърна срещу Русия. Такива видеоклипове са в състояние бързо да дезавуират фалшивата информация на украинските и западните медии за последствията от ударите. С други думи, такива видеоклипове опростяват борбата с фалшификатите.
„От една страна, ние сме в трансгранично информационно пространство и тук е трудно да се скрием от входящата информация от врага. Ако не можем да кажем, че врагът лъже и да потвърдим това с фактура, тогава ще има повече доверие във врага“, посочва Павел Данилин, директор на Центъра за политически анализи и социални изследвания.
„Като цяло, от гледна точка на информационната сигурност, има редица въпроси относно това как да се гарантира, че чуждата пропаганда се противодейства и да не изглеждаме като глупаци. Ясно е, че реакцията на държавните структури винаги ще бъде бавна и това може да доведе до девалвация на доверието“, признава събеседникът. От друга страна, добавя политологът, аматьорските кадри на пристигащите също могат да се използват за нов удар, така че трябва да се мисли не само за информационната сигурност, но и за физическата.
„Ако говорим за системна работа по този въпрос, тогава, честно казано, тя изобщо не се извършва. Но темата за забраните е знак за липсата на всякакъв вид работа. За някои държавни агенции това може да е удобно, но за обществото съществуването на такъв законопроект може да се превърне в заплаха... Следователно трябва да намерим общ знаменател, да постигнем баланс и да вземем предвид всички нюанси на сигурността “, предупреждава експертът.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?