/Поглед.инфо/ Животът показва, че фронтовата линия на континенталната отбрана в Азиатско-тихоокеанския регион сега минава по фронтовата линия на украинския конфликт.

Съединените щати предприеха серия от открито враждебни стъпки към Китай през последните дни, като по този начин значително увеличиха напрежението в китайско-американските отношения. Мнозина в експертната общност виждат в това признак за предстоящо „замразяване“ на конфликта в Украйна и изместване от страна на Вашингтон на основните усилия в Азиатско-тихоокеанския регион.

Но не всичко е толкова ясно и просто. От една страна, провалът на астъплението на въоръжените сили на Украйна в южния сектор на линията на съприкосновение (ЛВС), съчетано с руската контраофанзива в северния сегмент, постави Киев и неговите ръководители в трудно положение . Има все по-очевидни признаци за преминаване на въоръжените сили на Украйна към отбрана в задънена улица, терористичните атаки от която ще се извършват с крилати ракети европейско производство (британски, френски, германски) и надводни дронове, и ще се покриват от системи за противовъздушна отбрана, включително втората партида американски Patriots.

От друга страна, няма пряка връзка между двата театъра; поне в Украйна САЩ не водят директна, а прокси война с прокси войни и под фалшив флаг, при това съвсем не е изключено да имат същите планове и за Азиатско-тихоокеанския регион.

Освен това в някои, най-агресивните кръгове на американския истаблишмънт, съществува гледна точка, че американо-руският конфликт в Украйна е само част от цялостната китайско-американска глобална конфронтация (например бившият съветник по националната сигурност Джон Болтън бърза с тази идея) В рамките на тези идеи случващото се в отношенията между Вашингтон и Пекин, първо, е само част от стратегическата конфронтация, която се води не само около Тайван, но и на Корейския полуостров, и във връзка с новите агресивни тенденции в японската политика и като цяло регионалното блоково изграждане.

Второ, ескалацията на напрежението в Тихия океан, за разлика от приазовските степи, изглежда от САЩ като поетапно планирана последователност от действия, изострени до определен крайъгълен камък. Възможно е до началото на следващата година, когато в Тайван ще се проведат избори за ръководител на администрацията (т.нар. „президентски“), на които, ако победи „синята“ опозиция, водена от Гоминдана, САЩ ще има почти четири „преходни“ месеца на предаване на властта. За какво? За да задвижат маховика на военната конфронтация с ръцете на заминаващите си „демократични” марионетки, устройвайки за това провокация с провъзгласяването на „независимостта”?

Какви конкретни стъпки е предприел Вашингтон сега? Три наведнъж. Първо, президентът Джо Байдънподписа указ за предоставяне на Тайван с друг пакет от военна помощ на стойност 345 милиона долара, който включва ПЗРК и системи за противовъздушна отбрана, включително, според някои съобщения, същия Patriot, тактически ракети, партида огнестрелни оръжия с боеприпаси, както и стратегическо разузнавателно оборудване - познат ни според събитията близо до Крим, дронът MQ-9 Reaper (въпреки че, казват те, първо ще извадят всички тайни пълнежи от тези устройства).

Освен това експертните оценки подчертават факта, че за първи път оръжие се предоставя на Тайван по „украинската“ схема, в рамките на закон, приет миналата година, който позволява на Белия дом да прави това по опростена процедура, без да приема решение чрез Конгреса, за сметка на излишните оръжия в самата американска армия.

Това се нарича механизъм на "президентската власт за намаляване на запасите". Самият този факт показва, че общата канава на събитията около Украйна и Тайван се развива по сходни маршрути, и от острова, фактически представляващ колония на САЩ, се строи точно такъв «анти-Китай», както и «анти-Русия» от Украйна, навремето също превърнала се след втория майдан - 2014 в американски протекторат.

Китай реагира остро. Управлението по въпросите на Тайван към Държавния съвет на Китайската народна република обвини САЩ, че са превърнали острова в "склад за боеприпаси". Китайското посолство във Вашингтон поиска да се спре "създаването на нови фактори на напрежение". В същото време доставката през 2023 г. далеч не е първият пакет оръжия.

По-рано, през април, след изявлението на китайския лидер Си Дзинпин, че страната му няма да направи отстъпки по въпроса за Тайван, имаше информация за закупуването на четиристотин тактически противокорабни ракети Harpoon от Тайпе. И след това - за началото на изпитанията в Тайванския проток на пет многофункционални подводни дрона, за което съобщи началникът на щаба на ВМС на САЩ адмирал Гилдей.

Преди това, в края на юни, Съединените щати дариха на Тайван партида БПЛА, които влязоха в експлоатация с бреговата охрана, а също така продадоха на острова около 450 дистанционни противотанкови минни установки M136 Vokcono за 146 милиона долара.

Второ, Байдън подписа и още един показателен документ - вече не указ, а закон за процедурата за прилагане на търговско споразумение между САЩ и Тайван. Става дума за съгласуване на първия етап от търговска сделка между тях. Следователно се разбира, че ще има и втори, и трети етап и тази политика на Вашингтон се провежда дълго време, разчитайки на пълзящата анексия на Тайван.

Ако в случая с доставката на оръжия сепаратистите на власт в Тайпе се подготвят за военни действия срещу континента, то това се отнася до невиждано прокарване на идеята за островна "независимост". Това каза китайското външно министерство, настоявайки Съединените щати да отстъпят и оттеглят подписания законопроект.

„Пекин се противопоставя на всяка форма на официално взаимодействие между китайския регион Тайван и всякакви чужди държави, които имат дипломатически отношения с КНР.“ Подходът на Китай е прост: външните контакти на Тайван трябва да бъдат само неофициални; аматьорските размени на ниво висши служители/представители са недопустими. Ето защо преди година имаше такъв скандал с воаяжа на Нанси Пелоси до Тайван.

Ако не беше длъжностно лице, това е друга история. За отделен регион има право да има външни връзки. Но само със знанието и съгласието на центъра, тъй като без такова съгласие подобни връзки и още повече официални споразумения излизат извън обхвата на регионалните правомощия, нахлувайки и нарушавайки прерогативите на съответните държавни служби, които установяват общи национални правила за играта.

Всъщност тук се сблъскваме с преместване, свличане на правомощия отгоре надолу, което води до разрушаване на суверенитета и разпространение на единството на страната, по тази схема се случи разпадането на СССР.

Друг вариант, когато на даден регион е позволено да прави това, е в широки междудържавни асоциации като ЕС, където има наднационални координационни органи и националните правителства нямат право да се намесват в преките връзки, както междурегионални, така и от региони с чужди държави. И е съвсем очевидно, че Тайван няма такива прерогативи от Пекин, нито е в конфедеративни отношения с някого.

Но тъй като сепаратистите са на власт, те си позволяват такива стъпки. Първо, заобикаляйки метрополията на центъра, и второ, стриктно с зелената светлина на Вашингтон, който в рамките на курса на „стратегическата неяснота“ устно признава принципа на един Китай като основа на дипломатическите отношения с Пекин , но всъщност скришом пести този принцип, подкрепяйки сепаратизма на своите марионетки.

Пример като от учебник: през март 2022 г. когато руската СВО вече беше в разгара си, същият Байдън подписа друг скандален законопроект, който беше "високо оценен" от тайванските сепаратисти. Този документ забранява на правителството на САЩ и неговите ведомства да представят Тайван и контролираните от него острови в близост до континента като принадлежащи на КНР.

Ясно е, че това е пряко, недвусмислено и цинично провокативно нарушение на принципа на един Китай; приблизително, сякаш на китайски или руски карти отделно от Съединените щати, да речем, беше посочен щатът Аляска. Или щата Хавай. Или Тексас, някога откъснат от Мексико.

Затова китайското външно министерство, реагирайки на тази провокация от американска страна, говори за „грешния сигнал“ , който Вашингтон изпраща на сепаратистите на острова, и за готовността на КНР да защити своя суверенитет и териториална цялост.

Най-опасното е, че САЩ имат инициативата за евентуална ескалация, тъй като декларацията за „независимост“, която тайванските власти никога няма да предприемат без пряка заповед от Вашингтон, означава пресичане на червената линия, начертана от Пекин. Съединените щати могат да дръпнат този „превключвател за война“ по всяко време, когато сметнат за подходящо за осъществяването на такава авантюра, и подготовката за това, както виждаме, е в ход.

Трето, друга крайно неприятелска стъпка от страна на САЩ беше подписването от Байдън на указ за ограничаване на инвестициите в сектора на китайската икономика, свързан с високите технологии, предимно с двойна употреба - микроелектроника, информация и изкуствен интелект. Нещо повече, официалният представител на Белия дом дори не скри, че това решение има не икономическа, а политическа основа и е продиктувано от интересите на националната сигурност на САЩ, която, както беше обявено преди година в съответната американска стратегия, е да се изправи срещу Пекин.

Всъщност Вашингтон включва срещу Китай същия режим на санкции, който съществува срещу Русия, само че засега по-мек - не забрана, а ограничение, и засега се нарича по друг начин: използва се формулировката "инвестиция", а не " ембарго“.

Какво казва всичко това? Само едно: САЩ не възнамеряват да се оттеглят от курса на стратегическа конфронтация с Китай, поне през първата половина на 21 век, и водят целенасочена политика в това отношение. Абсолютно неадекватни са онези „експерти“, които, вкопчвайки се в отделни епизоди, извадени от контекста, поставят под съмнение линията на Пекин, вярвайки, че при степента на икономическа взаимозависимост, която съществува между него и Вашингтон, политическите фактори избледняват на заден план.

Напротив, те не си тръгват и няма да си тръгнат. В дългосрочен план Съединените щати се стремят да ограничат развитието на Китай, като му попречат да стане сила номер едно в света. Все още не говорим за формулировката "нанасяне на стратегическо поражение",което важи за нашата страна. Но всъщност точно това се има предвид, само че ще бъде казано на глас не сега, а по-късно.

Ако говорим за средносрочен и краткосрочен план, тогава Вашингтон, предприемайки поредица от стъпки за влошаване на отношенията с Китай, много вероятно възнамерява да доведе ситуацията до такава граница, при която, балансирайки на ръба на сериозни решения, ще бъде възможно бързо, както е необходимо, да се намери причина за тяхното приемане.

Никой не е отменил документа с красноречиво заглавие „Война с Китай“, издаден от RAND Corporation още през 2016 г. Припомняме, че неговият лайтмотив е превръщането на транзитния маршрут в Южнокитайско море във военна зона, като се има предвид, че годишният обем на външната търговия на Китай през тази зона е 874 милиарда долара.

Много е вероятно глобална ескалация с разпределение на силите и средствата по място и време да е в плановете на Вашингтон, съвсем вероятно са налице и съответните разработки. Затова много в тази ситуация ще се решава в Украйна, където „горещият“ конфликт вече е в разгара си. В зависимост от неговия ход и резултат, както и от материалните и морално-политическите разходи за Запада, в САЩ ще бъдат взети (или не) съдбоносни решения.

Следователно няма да е преувеличено да се заключи, че предната линия на отбраната на тихоокеанското крайбрежие на Азиатско-тихоокеанския регион днес лежи в покрайнините на Донецк и по-нататък от двете страни по линията на военно съприкостновение на конфликта, превърнал се в символично, осово противопоставяне на модерността.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?