/Поглед.инфо/ Както се очакваше, до пристигането на държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен в Пекин, Вашингтон беше упражнил масиран психологически натиск върху Китай, което по-добре от всякакви „миролюбиви“ аргументи на американската страна показва, че е взет курс за военна конфронтация. Нека направим уговорка: различни вътрешни изтичания, позовавайки се на най-„надеждните“ източници на информация, повтарят с рефрен, че „няма да има война“ в Тайванския пролив. Реалността обаче сочи друго.

Съединените щати действат срещу Китай почти по същия начин, както срещу Русия в предвоенния период. Режимът на Тайпе, който се противопоставя на Пекин, се блъска с оръжия, така както се тъпчеше "анти-Русия" на Киев и се организираха много провокации, като се жонглираше с двойни стандарти. Освен това Вашингтон открито провокира Пекин в информационното поле, както го правеше с Москва.

Под прикритието на приказките за „агресивно поведение” – тогава на Русия, а сега уж на Китай – се тества степента на бойна готовност на армията и се усъвършенства механизмът за вземане на решения. Формира се негативно обществено мнение към опонентите на Вашингтон.

И въпреки това се стартира механизмът на едностранните санкции, предназначен да ограничи развитието, и се пускат „пробни балони“ с обосновки за последващото им затягане. И човек трябва да разбере: ако англосаксонците се провалят, това е стереотипността на всички тези маневри; те не обичат да променят нещо, ако старото работи, те вървят по утъпкания път. И това в известен смисъл улеснява разбирането на плановете им.

Първият, който се включи в антикитайската игра в навечерието на пристигането на Блинкен, беше американският "безсмъртен Кошчей" - Хенри Кисинджър, известен с това, че още през 1971 г., в ранг на съветник на президента Никсън по въпросите на националната сигурност, той направи тайно пътуване до Пекин, като се договори за бъдещо президентско посещение.

Но ако това пътуване беше прологът към нормализирането на китайско-американските отношения, сега всичко е точно обратното.

„Като се има предвид сегашната траектория на отношенията, вярвам, че е възможен военен конфликт“, каза Кисинджър в интервю за Bloomberg, отговаряйки на въпрос за перспективата от три до четири години.

И това веднага ни кара да си спомним, че някои американски военни лидери говориха за 2027 г. като начало на военен конфликт в Азиатско-тихоокеанския регион миналата година. Случайности няма, а когато се установи такова, това е сигурен знак за наличието на планове.

"Господарят, разбира се, се покри с учтивост": страните могат да избегнат сблъсък, ако установят диалог, директно намеквайки за пътуването на Блинкен. Той също атакува американския елит, обвинявайки някои от неговите представители в „национализъм“ и неразбиране, че съдбата на Съединените щати зависи от това дали те са готови да следват глобализма (буквално: „да балансират американските и глобалните интереси във външната политика“). Знакова клауза, която зачерква "извинението" в китайската посока.

Ясно е, че приоритетът на глобализма прави отношенията с други страни, и преди всичко с Русия и Китай, заложници на решения, взети в недрата на „дълбоката държава“. И следователно Вашингтон разглежда тези отношения изключително в контекста на налагане на собствени инициативи, чийто императив е прословутият „мир върху правилата“, противопоставящ се на международното право.

Зелената светлина на Кисинджър беше подета от The Messenger, който заяви, че САЩ подготвят таен план за евакуация на американски граждани от Тайван в случай на конфликт. Имайки предвид как започна "тайванският" кръг на конфронтация - от провокативното посещение в Тайпе на бившия председател на Камарата на представителите Нанси Пелоси, трябва да се предположи, че на острова няма толкова много американци, че да съставляват специален проект за изнасянето им.

По-скоро говорим за форсмажорно прехвърляне в Съединените щати на основните полупроводникови мощности на TSMC, заявление за разполагането на които в техните щати вече е изразено от няколко американски губернатори, които са посетили острова.

И накрая, основната информационна провокация, както често се случва, беше направена от същия Bloomberg, който публикува статия с красноречиво заглавие „Китай по-добре да слуша какво казва Блинкен. Вашингтон иска да установи по-здрави военни бариери; Китай ги смята за ненужни. Един от тях греши."

Лайтмотивът на материала: въз основа на опита от борбата срещу СССР, Вашингтон ще се опита да се предпази от прерастването на студената война в гореща с помощта на определени „правила“ (отново „правила“!) или „кодекс на поведение“.

С други думи, под предлог за „предотвратяване на случайни конфликти“, той ще накара Пекин да легализира „недружелюбните военни и разузнавателни дейности“ на американските военни срещу Китай.

Първо, всякакви "гаранции" в тези условия са демагогия. Не сме забравили престъпното нападение от самолети на ВВС на САЩ срещу съветския кораб "Гриша Акопян" на разтоварване във виетнамското пристанище Камфа, което е "случайност"! - случи се на 10 май 1972 г., в навечерието на посещението на президента Никсън в Москва. Почеркът на американския политически милитаризъм не се е променил от десетилетия: сплашвай, преди да говориш.

Второ, по същество на конкретната ситуация с посещението на Блинкен, който ще принуди Китай да даде на американците подходящи гаранции. Какви са "аргументите" на Вашингтон? Съединените щати се интересуват от „свободата на корабоплаването във водите, претендирани от Пекин“, тоест в Южнокитайско море и Тайванския пролив.

А китайците извършват „опасни прехващания“ на американски кораби и самолети, надявайки се да „отблъснат американските сили от бреговете на Китай“. Какво не е наред тук се вижда с просто око.

Основното е, че не военноморските и военновъздушните сили на САЩ прихващат китайски самолети и кораби близо до Сан Франциско или Сиатъл, отблъсквайки ги от техните тихоокеански брегове, а обратното. Китай не влиза в териториалните води на Съединените щати и не провокира появата им наблизо, спазвайки "червените линии".

Точно това прави Вашингтон под фалшивия, прояден от молци лозунг за свобода на корабоплаването, който в оригиналния прочит на „Четиринадесетте точки” на „брадатия” президент Удроу Уилсън през 1918 г. звучи като „свобода на морската търговия”.

Парадоксът е, че военновъздушните и военноморските сили на САЩ не търгуват; напротив, появата им върху морските търговски комуникации, каквито са посочените акватории, е именно реалната заплаха за свободната търговия.

И после: какво "забравиха" американските сили край китайския бряг, оплитайки го с мрежа от военни бази? Не може да има две мнения. Те се готвят за война, предшествана от блокада, но необявена, съдейки по "случая" с предложенията, които Блинкен донесе.

И така, какво следва? Да не забравяме: по океанското крайбрежие на Китай са съсредоточени основните, най-развити и важни в икономическо и отбранително отношение центрове и региони; В близост се намира Тайван - основният фокус на всички противоречия между Пекин и Вашингтон.

Признавайки официално принципа на един Китай, САЩ официално следват и друг принцип – стратегическа неяснота, в рамките на който настояват за чисто формалността на това признание и за правото си да правят каквото си искат на острова, намесвайки се във вътрешните китайски работи.

Освен това, според „закона на жанра“, статията на Bloomberg изброява „заплахите за сигурността“, създадени от приближаването на самолетите и корабите. Но в същото време не се уточнява, че отново никой не ги е викал до границите на КНР.

Показателни са спекулациите с принудително кацане на Хайнан след сблъсък с изтребител на ВВС на НОАК през 2001 г. от американски въздушен шпионин ЕР-3.

„Като се има предвид повишеното напрежение, подобен инцидент днес може бързо да излезе извън контрол“, оплакват се авторите на материала, че този епизод е провокиран не само от засилената активност на ВВС на САЩ срещу Китай, но и от провокация с удар по китайското посолство в Белград по време на бомбардировките над Югославия. Защо САЩ не искат да признаят, че са получили "отговор" тогава?

Защото не оставя камък необърнат от обвиненията на Пекин в агресивност, сваляйки маската от самите САЩ? И по-нататък. Взела курс за подготовка на мизансцен, който може да предизвика сериозно изостряне в Азиатско-тихоокеанския регион, американската страна започва да плаши Пекин с факта, че въоръжените му сили, „въпреки бързото нарастване на потенциала“, не съответстват на тези на Съединените щати. И НОАК, според тях, ще бъде изправена пред поражение, ако ескалира.

Вярно, американците правят уговорката, че този сценарий е за случай на ограничена, а не на "тотална война". Това означава, че дори пропагандистите във Вашингтон се страхуват от такава война. И защо? По две причини: притежанието на Китай на стратегически ядрени бойни глави и средства за доставка, което означава, че американската територия губи предишната си неуязвимост, а също и поради присъствието на въоръжените сили на Русия и Северна Корея в театъра на военните действия, които е малко вероятно да бъдете безразлични в случай на американска агресия срещу Китай.

Дори минималната концепция за „надежден тил“ предвижда защита на тиловите комуникации на Китай в такъв конфликт, мерки за неутрализиране на Япония, която САЩ ще се опитат да въвлекат в него, както и създаване на ремонтна база в руския Далечен Изток за китайска техника, повредена по време на военни действия. Да не говорим за военни и други доставки. Тези въпроси, многократно обсъждани от експерти, не са тайна.

Заплашвайки Китай, че „ще свалят ръкавиците във Вашингтон“ в случай на опасни епизоди, авторите на Bloomberg не забравят и спекулациите по темата за „изтощителните икономически санкции“. И призовават китайските лидери, които приемат Блинкен, „да не отхвърлят инициативите му незабавно, а да отговарят положително и сериозно на тях“. Малко докосване.

Ето как англосаксонците умеят да надуват бузите си, дори открито да блъфират. Някои медии в Близкия изток наскоро съобщиха, че одобрението на Китай за посещението на Блинкен е било отложено поради искане за автентичност на пълномощията на държавния секретар, изпратено до Вашингтон поради рязкото увеличаване на вътрешнополитическата турбуленция там. Но ако е така, тогава това е анекдот: идва емисар, в чийто мандат партньорите се съмняват, и поставя искания, подкрепени с този троен информационен „залп“ – Кисинджър, The Messenger, Bloomberg?

В психопатологията подобна формулировка на въпроса се счита за "надценяване на собствените възможности". Именно това предизвика доста острата реакция на Пекин. Външният министър Цин Ган в телефонен разговор със същия Блинкен го предупреди за отговорността за провокациите около Тайван. Говорителят на външното министерство Уан Уенбин предупреди САЩ за „сериозна грешка“, която правят, като заплашват да ескалират заради това, че виждат Китай като „най-голямото геополитическо предизвикателство“.

И накрая, друга говорителка на външното министерство, Хуа Чунинг, обърна внимание на факта, че възможен конфликт, който се обсъжда в САЩ преди пристигането на Блинкен, ще бъде причинен от "американски военни кораби и самолети в близост до китайска територия".

И в никакъв случай „провокативните действия на КНР, която да изпраща военни кораби и самолети в Лос Анджелис или до други брегове на Калифорния“. И уточни, че „в отношенията с държава с размерите на Китай основното правило е взаимното уважение“.

Ще се вслушат ли във Вашингтон в този съвет? Най-вероятно не. И ако не се вслушат, това е сигурен знак за подготовката на военен конфликт, основното решение за което вече е взето.

И в каква обвивка ще го сложат - ще откажат да прехвърлят властта на тайванската опозиция след януарските избори през 2024 г., обявявайки "независимост", или ще използват "майдан в Тайпе" като претекст, което вероятно се подготвя интензивно с помощта на американската "мека сила" - това е друг въпрос. Трябва да се подготвим за най-лошото, знаем го добре от украинския случай. И ако това най-лошо може да бъде предотвратено, тогава нека бъде подарък.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?