/Поглед.инфо/ През 50-те години на миналия век Мао Цзедун излага лозунга за „взаимоотношения“ със Запада: „Бийте се, бийте се и след това говорете, говорете“, което означава, че преговорите периодично трябва да печелят време за прегрупиране, проучване на врага и събиране на нови сили, за възобновяване на дългата стратегическа борба. Пекин може да приеме подобна тактика сега.

Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен отложи дългоочакваното си и предварително обявено посещение в Китай. И двете страни имаха големи надежди за него, но всяка имаше своите такива.

В САЩ дълго не се решаваха да свалят аеростата на КНР, Серге Корсун, (cc) ИА РЕГНУМ

Поводът стана или китайска метеорологична сонда, или "шпионски балон" - Пекин и Вашингтон дават различни тълкувания на случилото се - балонът се бил объркал. Или, напротив, той не се е заблудил, а целенасочено е изпратен да лети над Америка, включително над военни съоръжения.

Той пристигна от Алеутските острови (които между другото са зоната на отговорност на САЩ), след това навлезе във въздушното пространство на Канада (която беше напълно незаинтересована) и след това се върна във въздушното пространство на САЩ в района на Айдахо.

Тогава, по-специално, той беше забелязан над щата Монтана точно над мястото, където са разположени силозите за изстрелване на 150 междуконтинентални балистични ракети.

Администрацията на Байдън веднага обяви опасния инцидент и нарушение на въздушното пространство, но по някаква причина не свали веднага "топката" с размерите на два или три автобуса. Обяснявайки това с факта, че не са искали отломките да повредят нещо на земята. Пекин резервирано се извини.

С прелитането на балона над цялата територия на САЩ обаче вътрешните дискусии около подобна „наглост“ се разрастваха. По предложение на републиканците: казват, че китайците много си позволяват. Въпреки че по време на администрацията на Тръмп бяха забелязани поне три такива обекта над Съединените щати, които не бяха свалени, въпреки че не летяха толкова далеч и за дълго време (имаше един случай вече при Байдън).

В резултат на това "топката" беше свалена с помощта на F-22, когато вече беше над Атлантическия океан срещу Южна Каролина. В същото време Пентагонът се опита донякъде да охлади надигнатите страсти, заявявайки, че според тях оборудването на тази „сонда“, разбира се, не отговаря напълно на целите на метеорологичните изследвания, но все пак не може да се използва за събиране на нещо, което не може да бъде събрано с помощта на сателити.

Китайското външно министерство отговори със заплаха за "ответни мерки", но все още не е дешифрирало какви ще бъдат тези мерки. Китайските медии пък публикуват подигравателни карикатури за „храбрите сили на ПВО на САЩ“, които най-после успяха да ударят балона.

Има голяма вероятност всичко да се ограничи до размяна на дипломатически „нелюбезности“: добре, ще изпратят няколко дипломати, а това все още не е факт. Но тъй като подобни дори символични действия са много болезнени за китайците, отношенията с Америка отново ще бъдат обтегнати за известно време. И решението на натрупаните остри проблеми отново ще бъде отложено.

Ако отношенията между двете страни бяха нормални, този инцидент щеше да се разреши доста бързо. Тези отношения обаче "искрят" на толкова много места, че и един балон може да провали, както се оказа, посещение, на което и двете страни първоначално придадоха голямо значение.

Блинкен трябваше да бъде приет от Си Дзинпин, а споразумението за пътуването му беше постигнато по време на срещата между Байдън и китайския лидер в кулоарите на срещата на Г-20 в Индонезия миналата есен.

Блинкен трябваше да бъде първият високопоставен американски служител, посетил Китай след посещението на тогавашния държавен секретар Тилърсън през 2017 г.

Срещата на Джо Байдън със Си Дзинпин в Индонезия, (cc) Adam Schultz/White House/ globallookpress.com

Най-вероятно обаче посещението не е окончателно осуетено. Просто Пекин и Вашингтон решиха да не засенчват преговорите с ненужни трудности, които и без това обещават да бъдат трудни.

Струва си да се разгледа и вътрешнополитическата ситуация в Съединените щати: републиканците вече обвиняват администрацията на Байдън, че е твърде „мека“ към Китай (Тръмп, разбира се, успя да се застъпи китайският балон да бъде свален незабавно), а темата за шпионажа на КНР, особено в сферата на високите технологии, е една от основните теми за американските медии, когато става дума за двустранни отношения.

Диапазонът от проблеми, които разделят двете власти, е голям. От политическите проблеми, на преден план все още е Тайван. Провокативното посещение на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси на острова миналата година само изостри проблема.

Китай отговори с мащабни военни учения, принуждавайки Белия дом да обяви, че не е за независимостта на Тайван, който Китай смята за своя бунтовническа провинция, а само за статуквото.

Сега, в навечерието на отлаганата досега визита на Блинкен, в американските медии се появиха изтичания (те често са своеобразна „форма на комуникация“ между властите и външния свят чрез изпращане на необходимите „сигнали“), според които китайският лидер предполагаемо е поставил задачата на въоръжените сили да бъдат готови да поемат Тайван под контрол през 2027 г. По-рано подобни изтичания обаче сочеха дори по-ранни дати.

Визитата на Нанси Пелоси в Тайван, (cc) Chien Chih-Hung/Taiwan President/globallookpress.com

Едва ли може да се случи нещо ново в отношенията между двете страни по тайванския въпрос. Освен ако Белият дом не обещае да не се разделя с провокативни посещения на американски официални лица. В същото време всички разбират, че в дългосрочен план Тайван е „обречен“ да се „върне в родното си пристанище“.

Освен това Пекин би предпочел да направи това с мирни средства, чрез икономическо поглъщане-обгръщане, предлагайки на Тайпе формула, подобна на Хонконг - "една държава - две системи".

Америка преди време промени доктрината си по отношение на Тайван: сега, в случай на опити на Пекин да реши проблема с военни средства, не става дума за автоматична военна намеса на Вашингтон, а само за „оказване на всякаква възможна помощ“.

Като цяло военнополитическият аспект на отношенията между двете страни в Азиатско-тихоокеанския регион е отделна голяма тема. Американците са силно притеснени от нарастващата активност на китайците, както и от военната им мощ на фона на множество териториални спорове със съседите за морските граници. Преговорите по темите за "разоръжаване" и контрол над въоръженията обаче са на "нулев" етап.

Народно-освободителната армия на Китай, (c) TPG/Zuma/TASS

По отношение на Хонконг също остават различия: методите на Пекин за управление на тази автономия са критикувани от Съединените щати за „нарушения на човешките права“. Същото важи и за предимно мюсюлманския Синдзян-Уйгурски автономен район.

Въпреки това, плавно протичащите настоящи противоречия, по които все още може да се постигне известен напредък, все още са в сферата на икономическото и технологично съперничество.

В областта на високите технологии Америка води истинска „война на чиповете“ срещу Китай, стремейки се да консолидира и задълбочи изоставането на Китай в тази област. Засега обаче, не много успешно.

Още преди 20-ия конгрес на ККП, който преизбра Си Дзинпин за нов, трети мандат, администрацията на Байдън представи своеобразен „подарък“ под формата на нови ограничения върху доставката на най-новите чипове и оборудване за тяхното производство до Китай.

Производство на чипове в Китай, (c) Cfoto/globalookpress.com

Сега има практически монопол на САЩ и Холандия в света, а Япония играе известна роля. В началото на тази година и трите страни най-накрая се договориха за съвместна „политика на сдържане“ на Китай в тази област. Това значително усложнява пътя към „технологичния суверенитет“ за Пекин, очертан в програмата Made in China 2025.

Той вече изостава по този път и тук зависимостта от доставките на най-новите полупроводници все още не е премахната или дори намалена. Така че Китай се нуждае от достъп до американските технологии, но за това все още трябва да сключи мир с Америка.

Едва ли "помирението" ще бъде напълно възможно. По политически причини САЩ също се стремят към „технологичен суверенитет“ и искат да намалят доставките дори на „обикновени чипове“ от Китай, като съживят собственото си производство.

По време на пандемията затварянето на фабрики в Азия и след това бумът в търсенето на чипове създадоха сериозен недостиг на полупроводници, необходими на американските индустрии, от производството на автомобили до киберсигурността и медицинското оборудване.

САЩ обявиха недостига на чипове за проблем на „националната сигурност“ и през август 2022 г. президентът Байдън подписа закона за 200 милиарда долара „Чипове и наука“ за пет години за постигане на „независимост на чиповете“. Първите резултати вече са налице: вносът на американски полупроводници от Китай е спаднал с цели 26% миналата година в сравнение с преди три години.

Също така администрацията на Байдън напълно спря да предоставя лицензи за износ на американски компании за китайската корпорация Huawei, която отдавна е подложена на натиск от американците. Дори администрацията на Тръмп през 2019 г. наложи строги ограничения върху износа на американски технологии за Huawei.

Мнозина виждат това като банална проява на метода на нелоялна конкуренция: Huawei е много успешна в създаването на 5G технологии и успешно рекламира своите продукти по целия свят. В отговор тя беше обвинена в шпионаж.

Магазин на Huawei в Ханчжоу, (c) Cfoto/globallookpress.com

Доскоро обаче Министерството на търговията на САЩ продължи да издава лицензи за износ на някои компании, включително Qualcomm и Intel, , които не са свързани с високоскоростни 5G телекомуникационни мрежи, за да предостави на Huawei технологии. Но сега те решиха да сложат край.

Изглежда, че способността на компанията да се приспособи към санкциите е изиграла решаваща роля: приходите й през 2022 г. остават непроменени (94 милиарда долара), след рязък спад през 2021 г. тя преструктурира бизнеса.

Също през декември 2022 г. САЩ добавиха още три дузини китайски компании към своя черен списък за износ, за да им попречат да получат високотехнологични американски технологии.

На свой ред частните американски корпорации също се приспособяват „по партийната линия“, дори и да не говорим за директна санкционна забрана. С Русия всичко е точно така.

Например Dell Corporation, третият по големина производител на компютри в света, разработи своя собствена програма за пълно премахване на всички чипове, произведени в Китай до 2024 г. Корпорацията търси Виетнам и други азиатски страни като заместител. Във Виетнам, включително е прехвърлена част от производството от Китай, на Apple Corporation. Процесът на постепенното й изтегляне от КНР ще продължи.

Други високотехнологични компании в САЩ гледат в подобна посока. Включително HP, която, заедно с Dell, отчита повече от 133 милиона лаптопи и настолни компютри през 2021 г., повечето от които са произведени в Китай.

В допълнение към технологичното съперничество не са изчезнали общите търговско-икономически противоречия, които по време на ерата на Тръмп се превърнаха в истинска търговска война, частично завършила с временно примирие. Засега обаче „помирителното споразумение“ от януари 2020 г. не работи много добре. Огромният търговски излишък в полза на Китай не е изчезнал.

Търговският дефицит на САЩ в търговията с Китай достигна 101,02 милиарда долара през 2022 г., което е с 45% повече от 69,4 милиарда долара през 2021 г. В същото време самият обем на взаимната търговия е огромен, което всъщност принуждава и двете страни да търсят упорито компромиси.

Така през 2021 г. износът на САЩ за Китай възлиза на 151,1 милиарда долара, което е с 21,4% (26,6 милиарда долара) повече, отколкото през 2020 г. (тоест тогава „компромисът“ частично проработи). Вносът на САЩ от Китай в същото време възлиза на 506,4 милиарда долара, което е ръст от 16,5% (71,6 милиарда долара).

През 2022 г. динамиката отново се влоши за Америка: през десетте месеца на 2022 г. износът на Китай за Съединените щати се увеличи с 6,6%, до 495 милиарда долара, в сравнение със същия период на 2021 г. Докато вносът на американски стоки в Китай за същия период е нараснал само с 0,3% до 145 милиарда долара.

Експорт от Китай. Контейнерен терминал в порту Лянюнган. (c) Cfoto/globallookpress.com

Митата върху стоки, внесени от Китай от Америка за общо 300 милиарда долара, също не са изчезнали. Това удря и американските потребители, които в резултат на това са загубили до 160 милиарда долара от по-високи цени.

Пекин и Вашингтон няма да търсят начини за "размразяване" на всяка цена, разбира се.

Един от важните въпроси за Русия е дали Китай ще пожертва отношенията с нея в името на "затоплянето" с Америка. Вашингтон ще засили натиска върху Пекин, за да не помогне той на Русия да заобиколи санкциите, а напротив, да убеди Владимир Путин да преговаря.

Обективно самият Пекин би бил заинтересован от установяването на мир в Украйна, колкото по-скоро, толкова по-добре: Пекин няма нужда от дестабилизация на европейския пазар, който е най-важен за Китай.

Но в същото време вариантът „капитулация“ или „поражение“ на Русия изобщо не го устройва. По простата причина, че ще затвърди САЩ като основен геополитически съперник и ще ги убеди, че със санкции може да се постигне всичко.

Следователно някои отстъпки по „руския въпрос“ от Пекин към Вашингтон вероятно са възможни, но с ограничен характер. Китай явно не иска да бъде "следващият".

През 50-те години на миналия век Мао Цзедун изложи лозунга за „взаимоотношения“ със Запада: „Бийте се, бийте се и след това говорете, говорете“, което означава, че преговорите трябва да печелят време за прегрупиране, проучване на врага и събиране на нови сили. И след това възобновяване на дълга стратегическа борба. Пекин може да приеме подобна тактика сега.

Ако Антъни Блинкен изобщо стигне до Китай в обозримо бъдеще.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?