/Поглед.инфо/ Мечтите за свят без Путин продължават да вдъхновяват западните лидери – единствената разлика е как искат да го постигнат. Въпреки че залогът за вътрешен руски преврат или смут - и някои от англосаксонските елити го направиха, достатъчно е да си припомним думите на Байдън, че "този човек не може да остане на власт" - не проработи, вярата, че Путин не само ще загуби, но и ще бъде наказан, стопля сърцата на лидерите на "свободния свят". В сряда министър-председателят на Великобритания, говорейки в парламента по време на посещението на Зеленски в Лондон, отговори на въпроси на депутати. Лидерът на опозиционните лейбъристи попита Риши Сунак дали е съгласен Путин и обкръжението му да бъдат съдени в Хага, както се случи след края на войната в Югославия. „Това би било абсолютно правилно“, каза Сунак и добави, че вече е обсъдил със Зеленски подкрепата на Великобритания за международен наказателен процес срещу руснаци.

Като цяло, идеята за условна "Хага" (според местоположението на два съдилища, които често се бъркат - Международният съд и Международният наказателен съд, който не е свързан с тази организация, МНС) постоянно се нагрява както в Украйна, така и на Запад. Там описват различни варианти как това може да стане и непрекъснато припомнят опита на Международния трибунал за бивша Югославия. МНСБЮ осъди онези, които според съвета бяха виновни за жертвите на кървавия колапс на републиката. Най-известният обвиняем беше бившият югославски президент Милошевич, който почина в Хага, без да дочака присъдата. Тъй като Милошевич беше единственият държавен глава, изправен пред международен съд (а самият МНСБЮ беше първият международен съд след Нюрнберг), този прецедент е много обичан от всички антипутинисти.

Бедата им е, че за да бъдат изправени пред съда Путин и ръководството на Русия, липсва най-малкото нещо – съгласието на Русия. С други думи, първо трябва да победят Русия (и то на бойното поле), след това да постигнат смяна на властта у нас с марионетна, след което новото правителство все пак трябва да гласува за създаването на такъв международен трибунал, тоест, всъщност напълно се отказват от суверенитета на собствената си държава. Защото същият МТБЮ беше създаден в съответствие с резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, за която Русия гласува през 1993 г., когато ръководството на страната беше изцяло заето с вътрешнополитическа борба, а външната ни политика беше почти изцяло подчинена на Запада. Само Моравецки или Каспаров могат да си представят повторение на подобна ситуация (и дори по-лошо, защото тук ще трябва да гласуват за съда на собствените си граждани). Но защо тогава повече или по-малко разумните западни лидери говорят за трибунал над Путин?

Миналия месец Аналена Бърбок спори за трибунал за Украйна, в който „руското ръководство не трябва да има имунитет“, сега ето Сунак. Те самите вярват ли си? Бърбок, говорейки в Хага, предложи създаването на съд въз основа на украинския Наказателен кодекс, допълнен от международни компоненти, оплаквайки се, че Путин не може да бъде подведен под отговорност по МНС, тъй като Русия не го признава.

Удивително, да. Русия не признава структурите, създадени от Запада, а Западът не може да създаде съд с решение на ООН, защото Русия (и Китай) просто няма да подкрепят такова решение. Още по-лошо, дори западните правителства не могат да съдят Путин: в сряда „международният екип за разследване“, създаден от Холандия и Украйна, който се занимаваше със случая на сваления малайзийски Боинг MH17 през 2014 г., спря наказателното разследване, тъй като то „достигна лимита, всички улики са изчерпани " (Русия вече е призната за виновна там), като същевременно се заявява, че "Путин има имунитет като държавен глава, така че не може да бъде преследван по това дело."

Задънена улица? Не, Западът ще продължи да говори за „процеса срещу Путин“. Но защо?

Първо, защото това е елемент от информационно-психологическата война: Западът е сигурен, че ако постоянно плаши руското ръководство (и по-широко елита) с Хага, тогава рано или късно ще има разцепление и смяна на властта ще се случи в държавата. Тук явно са вдъхновени от примера на Сърбия, защото самият Белград предаде Милошевич на „международното правосъдие“. Но Русия не е Сърбия и Путин не е Милошевич. А появата на нашия Зоран Джинджич (премиерът, който реши да екстрадира бившия президент и след това беше застрелян за това) е немислима у нас, дори и в много далечно бъдеще. Само ако Русия като такава вече не съществува, но тогава няма да има кой да съди Путин. Всички помнят думите му за свят без Русия, нали?

Второ, Западът трябва да демонстрира пред собствените си граждани боен дух: ще победим, няма да има компромиси с Русия, ще стинем докрай, ще поставим Путин в клетка. Вярва ли западната общественост в това? Част от нея, без съмнение, да - и това придава на настоящите западни лидери нотка мъжественост и решителност, от които се нуждаят толкова много.

Така че за нас всички тези приказки за „процеса срещу Путин“ са важни само като показател за състоянието на атлантическите елити: колкото повече говорят за това, толкова по-лоши са нещата в действителност. Ролята и мястото на Путин в сегашните събития ще се определят само от историята и то не много скоро, но нейния процес срещу онези, които сега се опитват да печелят точки от мечтите за трибунал над Русия и нейния президент, ще го видим много скоро, буквално през следващите години. Изборните цикли на Запад са кратки - и Путин дори не си спомня колко атлантически "тежки категории", които щяха да го надхитрят, победят или осъдят, вече е преживял.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?