/Поглед.инфо/ Михаил Генадиевич, как оценявате работата по приключването на предизборната компания? Потвърждава ли тя, според вас, легитимността на изборите – както от гледна точка на руските закони, така и в очите на международната общност?

Ако предизборната кампания и преминалите избори се погледнат от общополитическа гледна точка, то изобщо е неразбираемо на какво може изобщо да се обосноват каквито и да е претенции към тях. Предизборната кампания бе проведена в пълно съответствие със закона. ЦИК дори приложи комплексни усилия за това напълно да изключи каквито и да е нарушения на предизборното законодателство от страна на избирателните комисии.

Наблюдаваха ли се някакви проблеми на равнище избирателни комисии?

Някои избирателни комисии, по които бяха озвучени само общи претенции от страна на гражданските активисти, бяха освободени от изпълняване на задълженията си и заменени от ЦИК в пълен състав. И като следствие сега не виждаме изобщо никакви въпроси по тях.

Как, според вас, ще бъдат оценени от Запада ходът на кампания и самите избори?

Разбира се, западните средства за „масова пропаганда“ (езикът ми не се обръща да ги нарека „за масова информация) се опитват да намерят нещо по отношение на организацията на избирателната кампания и изборите. Но в резултат им се получава някаква съвсем неапетитна „дъвка“, които не могат да се употребят принципно от нейните зрители и читатели. При това аналогията с преживните животни може да продължи, казвайки се: „Чия крава мучеше!“

Какво имате предвид?

Да си спомним как като пример за Русия американските политици и медии незнайно защо даваха като пример „демократичните“ избори в Афганистан, Ирак и дори Грузия от времената на Михаил Саакашвили, където хората просто си седяха в затвора за политически убеждения, а както се оказа по-късно и подлагани на изтезания и издевателства.

И по свежи примери има…

Вярно е, може да се даде пример от днешния ден: опитват се да ни поднесат като „образец на демокрацията“ днешна Украйна. Т.е. страната, в която масовият терор срещу инакомислещите и ежедневните убийства и преследвания на неугодните и неудобните на режима стават на практика обичайни. Затова в такава ситуация на американската пропаганда относно равнището на легитимност или демократичност на руските избори просто не трябва да се обръща внимание – това са брътвежите на западните медии, които просто няма смисъл да опровергаваме.

А как се отнасяте към опитите на западните медии да оказват пряко въздействие на хода на избирателната кампания в Русия? Например към скандалната публикация на „Дойче Веле“, което седмица преди изборите бе публикувана на рускоезичната му версия – подобна инструкция за това как трябва да се съсипват бюлетините и да се провалят изборите?

Що се отнася до тази инструкция на DW, то и тук може да каже просто: всяка демократична страна, в качеството си на нормална и правова държава, просто би закрила всички представителска на тази кантора на своя територия. И би забранила по-нататъшната ѝ работа, включително блокирайки сайта ѝ в интернет.

Това не е ли твърде строг подход?

В никакъв случай, защото това е пряка намеса на изборите от страна на чужда държава. При това в случая с DW е двойно вярно, защото самата тя не просто е някаква абстрактна германска медия, но и се издържа в това число и с парите на германската държава. И разбира се, адекватен отговор от страна на Русия в такъв случай ще бъдат санкции не само по отношение на самата DW, но и срещу всички работници в германското посолство, които в една или друга степен отговарят за взаимодействието със своите медии.

Санкции? Какви например?

Минимално такива сътрудници на посолството трябва да напуснат територията на Русия, депортирани като „персона нон грата“.

Превод: Поглед.инфо


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели