/Поглед.инфо/ За пореден път европейската бюрокрация оправдава поговорката, че „което се е родило криво, късно или никога не се изправя“. Такъв е случаят с Европейския съюз, който беше изграден като политически отговор на една реалност, която вече не съществува –социалистическият блок – и който, когато се сблъска с липсата на своята жизнена сила, се впусна в хаотичен процес на разширяване, целящ преди всичко да провокират Русия, да създадат условия за разширяване на НАТО и да отговорят на нарастващата нужда на монополите от нови пазари и нови източници на квалифицирана и евтина работна ръка, какъвто е случаят в Източна Европа.
В тази рамка и в отговор на същите нужди, ЕС отново преиздава рецепта, която вече е широко известна на народите на Юга.
Въпреки че има широко разпространено признание, че бюджетните критерии, съдържащи се в Пакта за стабилност и растеж, представляват задушаване на публичните инвестиции и са отговорни за краткосрочната визия, която е оставила държавите-членки заложници на финансовия авторитаризъм на Брюксел, във време, когато Европейският блок губи все повече позиции пред икономиките, с които трябва да се конкурира, неизбраната наднационална сила на ЕС отново предлага, този път на всички европейци, нещо, за което никой от тези народи никога не би гласувал: строги икономии за следващите четири години (поне).
Това, което се появява на хоризонта, без никакво задълбочено национално обсъждане, след като беше одобрено от Съвета и Европейския парламент, е глобален пакет от мерки за икономии в европейски мащаб, приложим за почти всички страни от Съюза, който беше даден помпозното име „Нова рамка за икономическо управление“ и която се основава на инструменти като „Анализ на устойчивостта на дълга“ и „Специфични фискални планове“ за всяка държава-членка, които ще бъдат разработени в рамките на 4-годишен период на корекция, който може да бъде удължен до 7.
Ако Пактът за стабилност не беше достатъчен, за да накара повечето страни да предприемат строги икономии, този път автокрацията в ЕС работи, за да не изостави никого. Всяка страна трябва да сложи край на всяко доказателство или спомен, че една социална държава някога е работила с огромен успех.
Ето защо трябва да кажем, че „е много полезно“! Във време, когато страните трябва да инвестират абсолютно решително в индустриализацията, иновациите и завоюването на място на върха на бъдещата технологична верига, както правят Китай и Русия, а САЩ навлизат в брутални дългове, какво правят счетоводителите в Брюксел реши да направи? Да отложат надпреварата, поставяйки под въпрос целите, които самите те са си поставили за 2030 и 2050 г.
За пореден път се повтаря историята на добре възпитаните и пестеливи държави срещу тези, които не знаят как да се управляват. Но този път, с изключение на пет държави (Кипър, Швеция, Естония, Дания и Ирландия), всички останали ще трябва да затегнат коланите и да съкратят 100 милиарда от публичните си бюджети още през първата година на приспособяване.
Между другото, горе-долу 100 милиарда е това, което ЕС е предложил на режима в Киев към днешна дата (през януари 2024 г. беше 85 милиарда евро според института Кил). И всяка от тези щастливи държави е важна за финансирането на многогодишния европейски бюджет.
Ако приемем, че това масово икономическо унищожение е продължение на процес, който започна с ипотечните кредити, от които европейските икономики трябваше да платят за загубите на американските банки, и продължи с конфликта между НАТО и Русия в Украйна, който не само лиши европейските страни от важни производствени фактори, на ниска цена и с гарантирано качество и количество…
Как трябва да действа Европейският съюз, особено като се знае, че в САЩ на Байдън прилагането на Закона за намаляване на инфлацията е в ход, с обширна инвестиционна програма в ключови технологични области като електрически превозни средства, литиеви батерии, фотоволтаични панели и полупроводници?
Как трябва да действат европейските политически лидери, ако погледнат Китай и видят огромни инвестиции в ключови индустрии, главно преобразуващи икономиката от индустрии с ниска стойност към индустрии с висока добавена стойност; ако погледнат САЩ и видят същия вид инвестиции, с пълно пренебрежение към нивата на публичния дълг, които вече са надхвърлили 133% от БВП; ако погледнат Русия, Индия и видят отчаяни усилия да наваксат загубеното и да се присъединят към развитите икономики?
Какво биха очаквали да направят, ако бяха загрижени, както казват, че са, когато гонят електорални гласове, за здравеопазване, образование, жилища, цифров преход и декарбонизация? Бихте ли заложили на повече икономически ограничения?
Невероятно е как решенията, взети от органите на ЕС, независимо дали от бюрократичната Европейска комисия, Европейския съвет или Европейския парламент, са дълбоко съобразени с нуждите на САЩ, по пътя на нарастващо пазарно присвояване, който изглежда няма край.
Ако САЩ можеха да спечелят всичко от украинския конфликт, Европа имаше какво да загуби и какво направи европейската автокрация? Скочи с главата напред и ипотекира цялото ни бъдеще!
Ако този конфликт означаваше повече продажби на оръжия за САЩ, украинска земя и собственост, присвоени от монополите, жизнеспособността на индустрията за шистов газ и „добри работни места за американските работници“, както казва Блинкен, за Европа това доведе само до щети, добре отразено в потъването на германския икономически двигател, чиито компании сега бягат в САЩ и Китай.
Всичко под прикритието на сигурност срещу злото руско правителство или под прикритието на „устойчивост и растеж“, както сега с одобрения пакет от мерки за икономии. В ЕС нивото на пропаганда е абсолютно пропорционално на щетите, нанесени от неговата политика.
След всичко това, от какво ще се нуждаят сега САЩ, като се има предвид, че те вече имат пълен контрол върху достъпа до европейския пазар и са успели да привлекат мнозинството безмозъчни национални лидери към „намаляването на риска“ с Китай и „отделянето“ на Русия?
Това, което би интересувало повече САЩ, е ЕС да се откаже от подкрепата на икономиката с публични средства, да се откаже от целите за декарбонизация и с това да се откаже от развитието на цифрови и екологични технологии, които биха могли да се конкурират с американските технологии на европейския и международния пазар.
Ако САЩ са толкова раздразнени от жестоката конкуренция на Китай, няма нищо по-полезно от прогонването на друг конкурент, още повече, когато са щастливи да го направят.
Важно е да се каже, че може би дори САЩ не очакваха толкова много. С един замах самият ЕС обезоръжава държавите-членки от оръжието на публичните инвестиции, което вече беше под въпрос с Пакта за стабилност и растеж (който само направи европейските държави относително по-тънки) и сега беше разширено с новата рамка за Икономическо управление на ЕС.
Но те не спряха дотук. С много добро поведение европейската технокрация утвърди счетоводни формули, които преди всичко обезоръжават страните, които са икономическият двигател на „европейското строителство“.
По този начин, съгласно правилата, заложени в този нов план за фискални корекции, Франция, Италия, Германия, Белгия и Холандия трябва да направят най-големите бюджетни съкращения, между 6 и 26 милиарда евро годишно.
С други думи, държавите, които допринасят най-много за БВП и многогодишния бюджет на ЕС, са точно тези, които ще съкратят най-много. Не може да бъде по-добре.
В интерес на истината отново е неизбежният германски финансов министър, този път г-н Кристиан Линдер, който настоява най-силно за това. Някои казват, че това е инфлационната травма на Германия от Първата световна война, но не се заблуждавайте. Германия е напълно окупирана страна и днес е деконструирана нация, без собствена воля и напълно съобразена със стратегиите на Вашингтон.
Достатъчно е да се каже, че неговият канцлер наблюдава унищожаването на енергийния източник за неговата индустрия - Северен поток - и запазва мълчание. Или какво да кажем за работата му като момче по поръчка по време на пътуването до Китай?
Да се каже, че той дори не е бил посрещнат на летището от високопоставена фигура от китайската държава отразява липсата му на значение и това, което китайците мислят днес за политическата класа на - все още е - най-голямата сила в Европа.
Истината е, че с новата рамка за икономическо управление повечето държави-членки ще бъдат принудени да приложат огромни бюджетни съкращения. Дълговете ще трябва да се намаляват ежегодно с 1 процент от БВП за страните с висок дълг (над 90 процента дълг/БВП) и 0,5 процента за страните със среден дълг (60-90 процента).
Ограничението за дефицит от 3 процента, заложено в договорите, се допълва от предпазната мярка за устойчивост на дефицита, застъпена от Германия, т.е. Кристиан Линдер, което означава, че страните ще трябва да продължат да намаляват своите структурни дефицити, докато паднат под 1,5 процента от БВП.
Не беше достатъчно, че таванът от 3 процента беше затегнат, сега е още по-строг. Всичко това, защото г-н Линдер, който има диплома по политически науки, но е икономист по професия, казва, че „парите назаем не могат да генерират дългосрочен растеж“, което е технически неправилно.
Ако г-н Линдер беше прав, никоя компания, семейство или организация нямаше да задлъжнее, за да инвестира. Всъщност това е тайната на капиталистическото банкиране. Вземане на депозити от тези, които спестяват, за да ги заемат на тези, които се нуждаят от тях, за да инвестират.
Но има едно последно доказателство, че тези финансово авторитарни политики не работят, дори икономически. Европейските бюджетни правила, които бяха в сила досега и управляваха еврокризата, не бяха в състояние да намалят дълга на държавите-членки, а само допринесоха за намаляване на държавните разходи.
В резултат на това предизвикаха вътрешното търсене падане, спад на икономическото производство и, както виждаме, увеличаване на публичния дълг. Същият дълг, който сега се намалява, отново по същия начин, по същия метод.
В резултат на тази политика и социалните проблеми, които бяха създадени и нерешени, ние отново живеем с крайнодесния екстремизъм и фашизъм в нашите парламенти, в основните медии, във фалшивите новини и в социалните мрежи.
Антинаучният дискурс се завърна, но маскиран като псевдонаука, както сега виждаме обяснение в тази нова фискална корекция, насърчавана от ЕС, която трябва да бъде приложена във възможно най-лошия момент.
И така, нека да видим как работят тези великолепни мислещи глави: ако скобата от 3% не е проработила, унищожила е стойността, свила е европейската икономика и е създала социални проблеми, от които са се изкачили крайнодесният фанатизъм и фашизъм, какво правят те? Налагат турникета още по-силно!
Може ли някой да разбере нещо подобно? Ако в първия кръг пациентът почти умря, в този кръг той трябва да умре завинаги. Това е нещо като „Биг Брадър“ версия в европейски мащаб на отличната книга на Майкъл Хъдсън „Да убиеш приемника – как финансовите паразити и дълговото робство разрушават световната икономика“.
Има много уроци, които могат да се научат от цялата тази лудост:
Това, което се случва с Аржентина при Милей (това, което се случи с Чили при Пиночет), което увеличи бедността с повече от 50%, задържа инфлацията до небето и даде неочаквани печалби само на най-богатите хора, има повече почитатели в Европа, отколкото някои искат да признаят ;
Днес политическите партии, които съставляват европейската власт, са партиите на подчинение и по същество те не се различават една от друга (с изключение на членовете на групата „Левицата“ и „Зелените“, всички останали основни групи гласуваха в подкрепа на това бедствие);
Европейската икономическа политика в момента е продължение на икономическата политика на САЩ, но не от градивна гледна точка, а от деструктивна, за да остави място за запълване на първата;
Социалните, екологичните и политическите резултати от тези авторитарни финансови политики пречат на държавите-членки да развиват своите условия на живот и труд и все повече застрашават социалната държава и начина на живот, който остава;
С оглед на известните резултати от тези политики, настояването за тяхното задълбочаване означава съгласие с техните резултати, независимо от дискурса, който може да бъде възприет след това;
За пореден път Европейският съюз изглежда като заложник на глобалистките и северноамериканските финансови конгломерати, които правят лихварството на държавите една от предпочитаните от тях стратегии за натрупване, демонстрирайки, че не европейското измерение ни спасява от това отвличане, а политическата воля, която не съществува;
Това също доказва, че Европейският съюз е по-скоро котва, която пречи на развитието на държавите днес, отколкото двигател на тяхното развитие.
Тази дълбоко вредна рецепта, изпробвана за всеки отделен случай по време на ипотечната криза, сега се движи от своята индивидуална, еднократна фаза, в която беше изпробвана и усъвършенствана, към глобалното си приложение , превръщайки се в официална политика на ЕС.
Ако в първата фаза самите страни членки и техните правителства бяха обвинявани като лоши мениджъри и прахосници, които имаха пагубен ефект върху качеството на западните демокрации, този път вината ще бъде хвърлена върху „европейските правила“, които ще влоши чувството на безпомощност на хората и с това тяхното разочарование. Това разочарование ще подхранва преди всичко неофашистката демагогия.
Този ефект е неоспорим и е резултат от различните сътресения, които ЕС получи, и ефектите, които тези сътресения са имали върху влошаването на условията на живот на хората.
Факт е, че когато погледнем собствените прогнози за растеж на МВФ, от целия Запад ЕС расте най-малко (с прогнози от 0,8% за 2024 г. и 1,2% за 2025 г.). Русия, САЩ и особено Китай и Индия растат повече, много повече.
Ако историята ни казва, че „минималното състояние“, свиването, икономиите предотвратяват растежа, развитието и имат ефект само на ускоряване на концентрацията на богатство на върха, няма аргумент, който да може да се направи в полза на този план за икономии.
Управлението според възможностите ни води само до свиване, до малодушие, до дребнавост. Управлението според нуждите ни кара да растем, да поемаме рискове и да вървим по-далеч. Тази смелост, тази визия не съществуват в политиката на страните членки, а още по-малко на европейско ниво.
Лесно е да се реже и пуска, трудното е да се накара да расте, когато всичко ще те накара да вярваш, че можеш само да режеш. Днес в ЕС режем направо. Колкото повече Европа се нуждае от инвестиции, толкова повече е сигурно, че няма, което показва, че няма европейска мярка, която да не отговаря на американската форма.
Превод: СМ