/Поглед.инфо/ След завръщането в Украйна на Андрей Портнов и откриването по канал 112 на авторско предаване на Михаил Погребински социалните мрежи са изпълнени с оптимистични прогнози – „режимът се срина“, „окупацията приключи“. Уви, режимът е укрепен и „окупацията“ тепърва започва

Историческите аналогии са неблагодарен метод, но в журналистиката са напълно законни. Нека си припомним събитията отпреди 60 години.

Как така се получава, че на Московския художествен театър е позволено да постави „Дните на турбините“, въпреки факта, че Сталин счита самата пиеса за антисъветска, а Михаил Булгаков за чужд? Очевидно, по простата причина, че нито самият Булгаков, нито зрителите на спектакъла представляват заплаха за съветската власт. Нещо повече, така дори се показва, че свободата на творчеството е очевидна ...

Много високопоставени „буржоазни специалисти“ не са изправени под отговорност. Например, от естествена смърт почиват дворянинът Алексей Брусилов и граф Алексей Игнатиев, който оставя прекрасните мемоари „Петдесет години в строя“.

Оцеляват и много меншевики. Например, меншевикът Иван Майски е повишен на поста посланик във Великобритания (макар че през 1953-55 г. все пак попада под разследване). Меншевикът Андрей Вишински между другото подписва постановлението за ареста на Ленин (при други равни условия е с гарантирана бесилка), е главен прокурор и министър на външните работи на СССР. А меншевикът (малко известен детайл от биографията му) Никита Хрушчов в крайна сметка поведе съветската държава.

Това е въпреки факта, че „ленинската гвардия“ е почти напълно смазана. Някои, като Лев Троцки са изгонени от страната, други, като Николай Бухарин – разстреляни, трети, като Борис Етингоф, член на КПСС (б) от 1903 г., известна културна личност, която се грижи за Булгаков, е просто изключен от партията.

Това е просто. Нито Игнатиев, нито Вишински не представляват никаква заплаха за властите, а Троцки и Бухарин я дискредитират. Повтарям - не става въпрос за режима на личната власт на Сталин, а за съветското правителство като цяло. Преходът към НЕП, а след това и „Голямата чистка“ са един вид „рестартиране“, което помага на системата да се отърве от политическите припокривания, а след това и от дискредитираните, в името на укрепването си.

Това, което се случва сега в Украйна, е именно „преходът към НЕП“ с елементи на „чистка“. Фигурите на Портнов и Погребински (и още повече - Коломойски, които се върнаха в страната преди встъпването в длъжност на Зеленски) са значими, но те вече не представляват заплаха за новото правителство. Дори напротив, те ще помогнат да се демонстрира демокрацията, да се минимизират някои политически припокривания и да се премахнат някои особено дискредитирани фигури (не вярвам в затварянето на Петро Алексеевич, но дори и да седне, това няма да промени ситуацията).

Защо стана възможно такова очевидно размразяване? Защото системата се е стабилизирала и вече не се нуждае от толкова масов силов натиск (което не означава, че той ще престане).

Важен елемент е промяната на властта в Съединените щати, където Доналд Тръмп спечели над опонентите си и получи възможност да изпълни програмата си, което предполага, по-специално, намаляването на напрежението с Русия. Промяната на украинското правителство с по-малко агресивно (но не по-малко русофобско) напълно се вписва в тази стратегия.

Априлските избори имаха две значения.

Първо, последният „тест за легитимност“, свързан с президента, беше преминат. В края на краищата, само президентът бе нелегитимен, тъй като Петро Алексеевич е избран докато Виктор Фьодорович е жив, не е отстранен от власт в съответствие с конституционната процедура. Рестартирането на всички други клонове на властта се извършва в съответствие с украинските закони (на някои места - творчески преосмислени). Дори конституцията, въведена в действие по неразбираема процедура през 2004 г., е легитимирана чрез въвеждането на промени в нея.

Сега в Украйна има демократично избран президент и дори е различен (не е този, който беше неконституционно избран през май 2014 г.).

Второ, това бе референдум за отношението към политическия курс на Петро Порошенко. Почти 61% от украинските избиратели одобриха този курс, настоявайки, че не е необходимо стратегическият курс да се променя, а просто да се премахне Порошенко и да се промени реториката (между другото, реториката не се е променила толкова радикално, както се вижда по време на предизборната кампания).

Дори и много умереният вариант на промяна в политическия курс, предложен на избирателите от Виктор Медведчук, бе подкрепен от по-малко от 7,5% от избирателите.

Без съмнение ситуацията в страната се е променила и ще наблюдаваме доста забавни промени в политиката и състава на обитателите на затворите. Но стратегическият курс няма да се промени. Ключът към това е забележимата разлика -  церемонията по встъпването в длъжност на Владимир Зеленски и неговото кинематографично вътрешно аз Василий Голобородко.

Последният закъсня за встъпването в длъжност, защото се притеснява: как би могъл да положи клетва на вярност към цяла Украйна, ако в тази Украйна го няма Крим.

Първият не се притеснява от това и няма да преговаря с населението на Донбас - те не са част от Украйна, в която той полага клетва. Те, според заветите на Порошенко, ще бъдат придобити като крепостници - заедно с територията, която „агресорът“ ще върне.

Превод: В.Сергеев