/Поглед.инфо/ Руският президент Владимир Путин подкрепи идеята да се създаде независима общоевропейска армия. За това той заяви лично в Париж, където присъства на тържествата по случай стоте години от края на Първата световна война. Защо Русия, нападана най-малко два пъти от армиите на обединена Европа, сега подкрепя създаването на самостоятелни общоевропейски войски?

Присъствието на Владимир Путин на парижките тържества по случай стогодишнината от края на Първата световна война е закономерно – нашата страна е един от най-важните нейни участници и трябваше да стане победител.

Но в крайна сметка избухва революцията и в смута тя едва не изчезва от лицето на земята като единна държава. И възстановила се, само след две десетилетия се сблъсква с нова, още по-страшна заплаха – нападението по нас от обединените европейски армии, нали фашистка Германия през 1941 г. поема под себе си голяма част от Стария свят и походът, започнал на 22 юни, може да се нарече без особено напрягане общоевропейски.

Като се вземе предвид, че преди това Русия вече се сблъсква с подобното през 1812 г. и отчасти през 1853 г. (когато по време на Кримската война срещу нас се изправят най-силните европейски държави при предателския неутралитет на останалите), самата мисъл за „общоевропейска армия” може да предизвиква единствено негативни емоции. Но на 11 ноември 2018 г. Владимир Путин за първи път публично подкрепи идеята за създаването на общоевропейска армия, изказана преди дни от президента на Франция Еманюел Макрон.

Напомняме, че в началото на ноември Макрон заявява пред радиостанция Europe1: „Ние няма да можем да защитим европейците, ако не решим да създадем истинска общоевропейска армия. Трябва да имаме Европа, която да се защитава, най-добре самостоятелно. Без Съединените щати… Трябва да се защитаваме! От Китай, от Русия и дори от Съединените щати”.

Макар Макрон и преди да е говорил за нуждата да се пристъпи към създаването на общоевропейска армия, а ЕС в последните години дори направи първите плахи стъпки в тази посока, заявлението на френския президент предизвика недоволство във Вашингтон. В навечерието на отлитането в Париж Доналд Тръмп написа, че това е „много оскърбително, но може би Европа трябва първо да си плати своя справедлив дял в НАТО, което САЩ субсидират значително”.

А в понеделник, след посещението си във Франция и разговорите с Макрон (по време на които френският президент уж е казал на Тръмп, че неговото предложение не значи намерение ЕС да бъде изваден от НАТО), президентът на САЩ отново се върна на темата, разказвайки за своите разговори в Париж с европейските лидери:

„Ние плащаме голяма част от разходите за военната защита на Европа и на другите страни, стотици милиарди долари, за голямата чест да харчим стотици милиарди долари в търговията с тези същите страни. Казах им, че тази ситуация не може да продължава повече така… Огромно количество пари се харчи за защитата на другите страни, а ние получаваме единствено търговски дефицити и загуби.Време е тези много богати страни или да платят на САЩ за мащабната им военна поддръжка, или да се защитават сами”.

Тоест Тръмп отново намеква за своята любима тема от началото на 2017 г. – увеличаването на военните разходи, внасянето на повече средства в НАТО или отказ от атлантическия пакт – и тогава оставате сами срещу бушуващия свят, в който има бежанци от Изток, непредсказуема Русия и ирански ракети. Тоест, целият този набор реални и измислени плашила, с които плашат Европа атлантистите и англосаксонците. Освен това, казват те, самостоятелната армия ще струва на ЕС значително повече от настоящите разходи за НАТО, дори увеличени до двупроцентовата летва. Наистина, повечето европейски армии днес представляват доста формални образования – за да се създаде реална общоевропейска армия са нужни големи пари. И още по-голяма воля. Пари Европа всъщност има. Но по въпроса за волята има много големи съмнения.

Именно затова Владимир Путин сам подкрепи идеята на Макрон, напомняйки, че французите отдавна живеят с тази идея:

„Що се отнася до алтернативните въоръжени сили, общоевропейските, това не е нова идея. Сега президентът Макрон я съживява, но за това ми говори още един френски лидер – Жак Ширак, а и преди него е имало такива идеи. По принцип Европа е мощно икономическо образувание, мощен икономически съюз и като цяло е напълно естествено, че иска да бъде самостоятелна, независима и суверенна по отношение на отбраната и сигурността. Мисля, че като цяло това е положителен процес от гледна точка на укрепването на многополюсния свят. В този смисъл нашите позиции с Франция се преплитат”.

Ключовото в думите на Путин е подчертаването на независимостта на европейската армия, той три пъти повтаря синоними на едно и също понятие. И нейната необходимост той обосновава с това, че това ще помогне за укрепването на многополюсния свят – тоест ще стане още един център на сила. И това е нещото, което е нужно на Русия, над което работи тя – формирането на нов постантлантически, постамерикански, постанглосаксонски баланс на силите. И разделянето на неговите основи – тоест непосредствено Атлантическият съюз, НАТО, е в този смисъл ключова задача.

Ето защо Путин подкрепя идеята за независима европейска армия, защото сега, в краткосрочна и средносрочна перспектива това е изгодно на Русия. Ще може ли такава общоевропейска армия в дългосрочна перспектива да представлява заплаха за нашата страна? На теория, разбира се, може – но сега няма никакъв смисъл да се разсъждава за това. Защо?

На първо място, защото намиращата се в плен на англосаксонците Европа, а във военно, геополитическо и, което е още по-важно мирогледно отношение Европа е протекторат на англосаксонците – може да бъде използвана срещу Русия значително по-лесно и грубо от самостоятелна Европа. Може би защото на „островитяните” никак не им е жал за нея – а нееднократният опит Германия (тоест основите на Европа) да се изправят срещу Русия е повече от успешен за англичаните.

Затова независима Европа като съседка и историческа съперница на Русия ще бъде значително по-предвидлива и внимателна от Европа, управлявана и водена от сили, насочени към глобално господство. Вариантът за появата у единна независима Европа на фигури с амбициите на Наполеон и Хитлер съществува в обозримо бъдеще само на теория: европейците явно са се уморили и са в този стадий, когато не могат да отстояват дори собствените си интереси.

Именно това , впрочем на второ място, позволява на Русия да не се страхува от обединената европейска армия. Нали за нея е нужна воля – воля за реално освобождаване на Европа от англосаксонската опека и окупация. Самата поява на тази воля ние можем единствено да приветстваме. Както и всички свързани с това процеси. Но създаването на европейска армия ще бъде възможно единствено след освобождението на Европа от атлантическия път, тоест тя ще бъде следствие на Европа, придобива самостоятелност, а не като причина за нея.

Но до възстановяването на независимостта на Европа трябва да се премина още много дълъг път – да си върне не само финансовата, кадровата, външнополитическата и най-вече интелектуалната самостоятелност. При това и запазвайки, реформирайки, а и задълбочавайки в някои отношения процеса на евроинтеграцията, за чийто успех, впрочем, ЕС още трябва да се откаже от съвършено безумните претенции за част от руския свят под името Украйна.

При всеки случай самият процес на придобиването на самостоятелност от Европа за Русия е наистина важен и изгоден. И ние желаем на европейците успех по този нелек, но всъщност алтернативен за тях път. А когато въпросът достигне до реалната самостоятелност на европейската армия, ще ѝ напомним как приключват предишните ѝ походи към Русия. Макар, най-вероятно, и да не се стигне до тук – в новия, постатлантически свят Европа ще бъде просто един от центровете на сила. Не хегемон, но не и васал на хегемона.

Превод: В.Сергеев