Защо БСП успя да спечели само 8 областни центъра на местните избори и драматично загуби президентските с разлика от над 100 хиляди гласа? Победа или провал постигна "Позитано" 20? Има ли шанс Първанов да се върне начело на партията? В опасност ли е демокрацията? На тези въпроси "Стандарт" потърси отговор от проф. Георги Близнашки, един от най-ярките критици на Сергей Станишев и Георги Първанов и участник в вътрешните избори на БСП за кандидат-президент.
- Проф. Близнашки, как оценявате резултатите от президентските и местните избори?
- Изборите се проведоха в критичен момент, защото е очевидно, че кризата не отминава, а е на път да се задълбочи. За съжаление нещата не стоят добре в общоевропейски контекст. Затова тези избори могат да окажат съдбоносно значение за България. Страната е в изключително тежка ситуация. Може само да се съжалява, че опозиционните сили не успяха да преобърнат обществените настроения, за да постигнат равновесие във властта. Очертава се тенденция, при която ГЕРБ взима връх в националния политически живот. Ако досега управляващите се изявяваха на национално равнище, вече става ясно, че партията на Бойко Борисов проявява изключително сериозно отношение към властта по места и най-вече в областните центрове.
В същото време БСП винаги се е представяла изключително убедително на местните избори. Дори когато е губила националните избори, тя си е запазвала влиянието в градовете и селата. За първи път БСП губи тежко местен вот и това ще има последици далеч напред.
- Какви последици очаквате?
- Партията много трудно ще се съвземе след тези избори, защото съотношението на силите е силно неблагоприятно. Привидното опростяване на политическата система и настъплението на двуполюсния модел не са от полза за червената партия. По-добре е да се запази полицентричната система, за да се отчитат различните интереси в обществото. При директен сблъсък с дясното БСП има значително по-малък шанс да отстоява своите позиции.
- Сергей Станишев обаче смята, че партията е в подем и е постигнала изключителен резултат.
- Какво друго да каже. Очевидно това е начин да се минимизират последиците от тежката загуба. Вярно е, че в условията на криза БСП мобилизира своя потенциал. Разбирам много добре ръководството, защото то бе на път да претърпи пълен провал с неудачната кандидатура за президент. И само последвалото издигане на Стефан Данаилов позволи максималната мобилизация на твърдото ядро. Това не реши въпроса, защото загубихме по целия фронт. Губим големите областни центрове.
- Какви грешки допусна левицата на тези избори?
- Грешките са стратегически. Все още ние разчитаме на емоционалните нагласи. Неслучайно реагирах остро на кандидатурата на Стефан Данаилов. Чрез него ние се обръщаме към първичните инстинкти - спомена за доброто старо време, и търсим мобилизация на повърхностна основа. Когато отсъства истинска политика, търсиш компенсаторни механизми и популярни физиономии. Но това не е сериозен политически подход. Основният проблем е отсъствието на кауза и на идеология. Затова всички чувстват липсата на алтернатива. Основните партии повтарят едни и същи неолиберални клишета, а принципните въпроси, които левицата би трябвало да повдигне, отсъстват от дневния ред. Не може да говориш, че си в полза на социалната държава, когато не смееш да поставиш въпроса за преразглеждането на плоския данък. Добре известно е, че където има плосък данък - няма социална държава и не може да има. Левите теми отсъстваха от публичния дебат.
- БСП призова на балотажа хората да изберат между диктатура и демокрация. Как си обяснявате поставянето на тази дилема?
- Има логика в подобна теза, но тя предполага последователно поведение. Когато атакуваш Борисов, не може да се правиш на разсеян за ексцесиите на РЗС и атаките на Атанас Семов срещу действащата конституция. Човек трябва да бъде последователен и да води войната по целия фронт, а не по отделни поводи. Има ирония в тази ситуация, когато Станишев повдига въпроса за демокрацията. Той го прави, когато сме слаби и имаме нужда от разбиране и защита. А когато бяхме силни, бяхме склонни да подценяваме и потъпкваме същите тези принципи на демокрацията. Станишев беше инициаторът за въвеждането на по-високата изборна бариера от 8%. Тогава целта беше да се ликвидира автентичната десница в страната, а сега ги призовава да формират единен фронт срещу авторитаризма. Липсва автентичност в поведението на лидера на БСП. Призивите за "нов ден" с хора, които отразяват не просто вчерашния, а онзиденшния ден на нашето общество, не могат да открият пътя към една дългосрочна визия за бъдещето на България. Много изводи могат да се направят, но едно е сигурно - БСП се консолидира на една нездрава основа. Трябва да се върнем към ценностите и принципите, заложени в програмата на партията, и дадем алтернатива на капитализма от неолиберален тип, който ни се натрапва упорито от силните на деня. Да се разчита само на разделението на сини и червени, на гербери и рози - това е игра за наивници, не е сериозна политика. Вярно е, че в политическия живот ирационалното начало играе изключително сериозна роля. Но дългосрочната политика трябва да има солидни рационални основания, добре осмислени и обосновани.
- Какви слабости се откроиха на общинско ниво в БСП? Загубихте най-големите червени крепости - Варна, Русе и Благоевград.
- Според мен ръководството се концентрира основно върху президентските избори. Имаше огромно желание да спечели и подцени значението на местната власт, а именно там е силата на БСП. Вниманието трябваше да бъде съсредоточено преди всичко в общините. И да се помогне на редица кметове, които имат постижения и се показаха като управленци от голям мащаб. Не трябваше да се допуска загуба в Смолян в никакъв случай. Големият проблем обаче е в центъра. БСП не трябва и не бива да се връща на власт с тези изхабени фигури от кабинета на тройната коалиция. Трябва да се търсят радикални решения. Поражението е изключително тежко и електоралната мобилизация на балотажа не бива да подвежда ръководството на БСП.
- Станишев каза, че исканията за неговата оставка са саботаж и тръгна на лов за вътрешни врагове.
- Това са илюзии, които трябва да се надживеят. Политиката е изкуство на възможното и трябва да се осмислят резултатите, а те са изключително лоши. Темата за врага с партиен билет е любима тема. Но разговорът ще бъде дълъг и мъчителен. Ние в момента нямаме автентично социалистическо ръководство. Много от тези, които днес формират политиката на БСП, напуснаха партията в тежки моменти - 1990-91 и 1996-97 г., а след това покрай един или друг лидер се завърнаха обратно. Те сега дават тон на "Позитано" 20. Аз изразих своето критично мнение преди началото на кампанията, но след това запазих мълчание. Ръководството на БСП обаче злоупотреби с моето име - в навечерието на изборите беше публикуван списък с интелектуалци, които подкрепят Калфин и Данаилов, в който фигурираше за огромна моя изненада и моето име. Никой не ме потърси да ме попита дали съм съгласен. Огорчен съм, защото очевидно се разчита на моята лоялност, но ние не сме пътници в трамвая, така че да се отнасят с нас, както намерят за добре. По-хубаво е ръководството да потърси своята отговорност, вместо да търси врага с партиен билет.
- Първанов веднага беше вкаран в интригата за лидерската битка в БСП?
- Разбираемо е нашите опоненти да насърчават вътрешните борби за власт в партията. Първанов принадлежи на миналото. Той изигра своята роля като държавен глава. Даде, каквото можа, и на партията, и на обществото. Трябва да се откажем от всякакви аналогии с Русия, тоест в България няма място за размяна на местата и т.н., трябва да се търсят принципно нови решения. Първанов може да бъде полезен на своята партия, но всякакви претенции за лидерство са неоснователни. Няма потенциал, за да бъде алтернатива в партията и драмата с АБВ го показа. Начинанието се провали още в своя зародиш.
Въпреки че е изключително вероятен сблъсъкът между Първанов и Станишев, за мен не представлява интерес. Техният двубой предстои, но не виждам развръзка, която да очертае добро бъдеще за партията.
- Лесно ли ще забрави БСП "целувката на Доган"?
- Пак ще трябва да се работи съвместно с ДПС, но те трябва да помислят за освежаване. Доган е изчерпан политик. Той изигра важна роля в началото на прехода да запазим гражданския мир, да създадем приличен републикански модел на интеграция. Това са заслуги от миналото, но на преден план излязоха проблеми с корупцията и те висят и на неговия врат със страшна сила.
- Какво ще предложите на следващия пленум на БСП, освен обичайното - оставката на лидера?
- За мен от 2009 г. въпросът за оставката на Станишев е открит. Той води партията от едно към друго поражение. Колкото по-бързо си даде сметка, че оттеглянето му е задължително условие за по-добри дни на левицата в България, толкова по-добре. Изборите са свършен факт. Може, където има основания, да се поиска касиране, но не бива да се преиграва. След като сме се обявили за защитници на демокрацията, трябва да се играе по нейните правила.
