Това накара говорителя на Кремъл Дмитрий Песков да предупреди, че руската армия ще „вземе всички необходими контрамерки, за да гарантира нашата сигурност“ при такъв сценарий.
Говорителят на руското външно министерство Мария Захарова заяви, че „съответните съоръжения ще бъдат незабавно включени в списъка на легитимните цели в случай на пряк военен конфликт с НАТО“.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, попитан за подобен сценарий, каза, че „няма планове за разширяване на споразуменията за споделяне на ядрени оръжия на НАТО, нито планове за разполагане на ядрени оръжия в допълнителни страни от НАТО“.
Полският премиер Доналд Туск, чиято партия представлява коалиционното правителство, което свали Дуда (който остава на власт до следващата година) след изборите миналата есен, също постави под въпрос намеренията на президента и поиска разяснения.
Предишното правителство се интересуваше от известно време да разполага с американски ядрени оръжия. Искането на Дуда е последното след смяната на правителството.
Реакцията на Туск обаче подсказва, че двамата не са съгласни помежду си, въпреки факта, че партиите им споделят русофобска реторика. Също така трябва да се отбележи, че САЩ все още не са приели това предложение от Полша, въпреки факта, че отношенията с Русия са достигнали най-ниското ниво в историята.
Дуда може просто да е искал да провокира Туск към подобна реакция. Сега първият може да тълкува думите на втория като намек, че е „мек към Русия“. Може би, каза Дуда, това може да помогне на неговата партия да спечели повече подкрепа преди президентските избори догодина.
Той не може да се кандидатира, но се надява, че определеният от него наследник - който и да стане в крайна сметка - ще спечели, за да овладее по някакъв начин либерално-глобалистката политика на сегашното коалиционно правителство.
От международната страна на този дебат, отказът на САЩ да изпълнят многократните искания на Полша предполага, че са загрижени за неконтролируемата ескалация на напрежението с Русия. САЩ вече имат ядрени оръжия в Германия, няколко други западноевропейски страни и Турция.
Няма военна нужда да се присъединява към Полша в това, което НАТО нарича своята „програма за споделяне на ядрени оръжия“. Това би било политическа провокация, която би предизвикала руски отговор, което би могло да увеличи риска от война поради грешни изчисления.
Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш предупреди в средата на март, че „геополитическото напрежение и недоверието увеличиха риска от ядрена война до най-високото ниво от десетилетия“.
Той също така призова Русия и Съединените щати да започнат преговори за разработване на нов договор СТАРТ и пълно прилагане на съществуващия, след като Москва спря участието си в него миналата година поради намесата на Вашингтон в украинските работи.
Прокси войната между НАТО и Русия в тази бивша съветска република не оставя много надежда за възобновяване на преговорите.
Руският външен министър Сергей Лавров повтори позицията на страната си в края на април, говорейки на Московската конференция за неразпространение на ядрено оръжие. Той предупреди, че „Западът се люлее на опасния ръб на пряка военна конфронтация между ядрени сили, която може да има катастрофални последици“.
Лавров също така потвърди, че преговорите за контрол на оръжията от какъвто и да било вид не могат да бъдат възобновени, докато Западът продължава да води своята хибридна война с Русия чрез Украйна.
Най-ястребовите американски политически среди не се притесняват, че ескалацията на конфликта с Русия става неуправляема. Фактът обаче, че САЩ все още не са разположили ядрени оръжия в Полша, въпреки многократните искания от тази страна, показва, че преобладават по-хладните глави, поне засега.
Този съдбоносен ход вероятно ще сложи край на всяка надежда, че Русия и Съединените щати някога ще сключат друго споразумение за контрол на оръжията в бъдеще, нещо, което Съединените щати изглежда не желаят да позволят засега.
От съображения за прагматизъм и пропаганда, САЩ все още изглеждат заинтересовани да запазят тази опция на по-късна дата, освен ако техните изчисления не се променят по някаква причина.
Сключването на нова сделка с Русия би обслужвало техните интереси, като им помогне да се справят по-добре с дилемата на сигурността в „новото нормално“, което ще възникне след края на тяхната прокси война.
От страна на пропагандата всяка сделка може да бъде използвана от САЩ за оказване на натиск върху Китай също да участва в процеса. Ако не, тогава тя може да бъде представена като „държава измамник“.
Русия най-вероятно никога няма да сключи друго споразумение за контрол на въоръженията със Съединените щати, ако американската страна разположи ядрени оръжия в Полша.
Въпреки че НАТО настоява, че неговата „програма за споделяне на ядрени оръжия“ е в съответствие с Договора за неразпространение на ядрено оръжие, това твърдение се оспорва от десетилетия от много експерти, които посочват нарушения на споразумението.
Съединените щати не прехвърлят контрола върху своите ядрени оръжия на други. Те обаче разширяват географията, в която самите те постоянно се намират. Това създава нови предизвикателства, на които Русия трябва да отговори по такъв начин, че цикълът на ескалация да може да продължи безкрайно дълго, докато стане неконтролируем.
Друг проблем е, че САЩ обучават представители на други държави как да използват своите ядрени оръжия, увеличавайки шансовете контролът действително да бъде прехвърлен към тях при екстремни обстоятелства.
Никой не трябва да си прави илюзии, че Съединените щати се грижат за международното право по свой начин. От своя страна Русия стриктно го спазва като основа на своята външна политика.
Москва вярва, че нововъзникващият многополюсен световен ред е изграден на базата на всеобщо зачитане на Устава на ООН, който е оригиналният „основан на правила ред“, а не на двойните стандарти, които Съединените щати и техните васали използват под какъвто и да е предлог. Следователно би било неприемливо Русия да възобнови преговорите за контрол на оръжията със Съединените щати, ако разположи ядрени оръжия в Полша.
Връщайки се към въпроса дали САЩ някога ще изпълнят многократните искания на Полша, няма индикации, че обмислят да го направят. Но това може да се промени, ако техните ястребови политически фракции придобият повече влияние в това отношение над сравнително прагматичните си съперници.
Обществеността не е запозната с динамиката на тяхната задкулисна конкуренция, така че един ден това може да се случи внезапно, без никой да получи предварително известие.
В случая не е ясно как точно ще се случи всичко според закона. САЩ и Полша биха могли да обявят, че това се прави на двустранна основа, но потенциална липса на консенсус между Дуда и Туск може да доведе до опит на последния да блокира това в Сейма, като използва контрола на управляващата коалиция върху него.
Френският министър на отбраната отбеляза също, че това би нарушило Основополагащия акт Русия-НАТО от 1997 г., въпреки че Полша не се смята за обвързана с този документ.
Засега преобладаващото изчисление изглежда е, че не си струва да се предприема тази променяща живота стъпка и да се изключи всяка възможност за обсъждане на друга сделка за контрол на въоръженията с Русия в бъдеще.
За САЩ е много по-важно да запазят тази опция за по-късна дата. Особено като се има предвид, че лостовете за влияние върху Китай в очакване на ескалацията на китайско-американския аспект на новата Студена война неизбежно ще бъдат отслабени след неизбежното затихване на руско-американската война. Следователно Полша най-вероятно ще остане разочарована.
Превод: СМ
