/Поглед.инфо/ Имам един приятел. Казва се Сашо Симов, който напоследък се е превърнал в изкривена холограма на собстваната си личност.
Да завържем този разговор сега. Защо се случи така? Защо КИРКОВЕЦЪТ отстъпи от себе си и идеологията на социализма, за да подкрепи Корнелия Нинова, която е за "консервативен социализъм" или "социалистически консерватизъм"? (никой не знае що е то)=
Това е дилемата за Сашо...... и затова мълчи безпомощно..... Странно.
*******************************
Това е едно закъсняло писмо до Сашо Симов.........
********************
Вярата, Сашо, е свещена.
И когато ми кажеш, че вярваш на К.Н., аз съм безсилна. Затова ще пробвам по друг начин.
Колко струва вярата ти, когато грешиш? А ти грешиш.
Има една приказка – едно е да искаш, второ е да можеш, трето е да го направиш…… Ти, Сашо, си извън това клише. Ти си като мен. Ти вярваш без да можеш. Затова вероятно осъзнаваш, че само с едната "вяра" - не можеш да помогнеш на избирателите си в Кърджали. Не можеш, но вярваш.
За вярата са написани други приказки, но в тях не фигурира председателя на БСП. А пък и който да е – шеф.
Пак ли съм подранила с дискусията (както ме обвини за разговора около проблема "Дума") или съм навреме? Или само ти си навреме, когато ходиш по телевизиите, от които ни казваш - няма проблем; загуба, загуба, ама на някои места е печалба; грешка няма; всичко е точно; Станишев е гад;, Корнелия е супер-гърл; и затова пак ще я изберем - всички?!
Не знам дали ще се стигне до това унижение да "избираме" извън всякакви правила и най-вече възможности..... новия Гуру, Вожд, Далай Лама, Сталин или нещо подобно. Последната ми надежда е в мъдростта на конгреса - висшият орган на управление. Но, ако се стигне дотам - единият човек, когото ще държа лично отговорен за този погром върху социдеята, ще си ти. Щото си ми приятел.
**********************************
Сашо, в устава на БСП, нашият основен закон, няма конструирана фигурата на Председател. И това не е току-така. Това е дълбоко проверена, изследвана емпирично през 100 и кусур години практика за изграждане на политическа, лява партия.
Практика, която е изключила завинаги възможността за прокарването на някакви апетити за вождизъм. Сиреч, за безпределна власт на един човек над други, само защото изповядват една идея и имат една цел. Дет`се казва - сталинизмът го преживяхме и отрекохме.
Отдавна.
Типичният пример е злополучният избор за главен редактор на вестник "Дума", неотдавна. Къде е той, днес, апропо?
************************************
Разширяването на подкрепата за БСП не минава през обожествяването на един или друг лидер чрeз пряк избор, а чрез конкретни политики и адекватно поведение.
Аз виждам резултата, защото днес Корнелия Нинова хем доведе социалистическата идея до втора загуба, но и претендира за трета?
В същото време има хора, които се "кълнат" в председателя. Не в идеята, не дори в целта, а в един човек?! Не те ли дострашава?
И ти, барабар "кирковецът", в тоя кюп!
****************************
Нима си забравил? Та ти беше пряк участник в тази дискусия в парламента, когато се пренареждаше закона за изборите в частта му за мажоритарния вот по повод референдума, по същата тема. Нима си забравил заръката на нашия лидер, тогава : "НИЕ СМЕ ЗА мажоритарния вот, НО ГЛАСУВАЙТЕ С ТРИ ПЪТИ НЕ"! Защо? - За да запазим държавността и институциите, ни казваше тогава Нинова.
Как да разбирам позицията ти Сашо? Хем си против прекия избор на абсолютната власт, която затрашава всички българи, хем си ЗА само за социалистите? Хем да запазим държавноста (т.е. върховенството на закона), но нямаме нищо против авторитаризма в собствената си партия и тежкото суспендиране на устава ?
Изборът по новата процедура на Нинова предполага точно това. Да няма партийност, защото колективните органи ще бъдат бламирани на практика. Конгресът и националният съвет се обезсмислят фактически. Изработването на политики отдолу нагоре ще е без значение. Отчетността ще се превърне в бутафория. Къде ще ни събира новият председател, избран от всички, за да се отчете – на националния стадион ли?
През 2017 др. Нинова казва : " ГЕРБ не искат мажоритарен вот (разбирай – искрено), искат да удължат работата на правителството си".
Днес аз смятам, че К.Н. иска такъв вот не от почтени подбуди, а за да запази себе си. Тя, фактически и обективно, е най-популярният политик от партия ни в обществото, защото ние я направихме такава. Всички останали са пренебрегнати или сполучливо омаскарени. Особено медийно.
Това ще бъде справедливо сега или после?
Излиза, че ще борим авторитизма на Борисов с авторитизма на някой друг от БСП?! Че кой ще повярва в това?!
***************************
"Феодализацията" на структурите по места е факт. Но, какво направи ръководството на Нинова за това? Няма и помен за опит да влезе в проблема, камо ли да го реши. Нашият председател е заседнал в телевизора, където единствено "громи" с неподправена ярост и енергия 10-15 човека, както самата тя твърди, които определяли всичко и до тук. Очевидно, няма никакво намерение за същностни промени. Да си чул да постави въпроса за - мястото и ролята на богатите хора в партията? (......борим се само срещу Гергов, който е изваден пред скоби. А другите? А същите тези хора в сегашното най-тясно и висшо ръководство?) Да си чул да постави въпроса за СЪД И СПРАВЕДЛИВОСТ за приватизацията? Не само че я няма тази заявка по телевизора, но и в НС не се поставя. От този въпрос се бяга - като дявол от тамян. Друго се обещаваше . Отварям тук една скоба, за да споделя лични впечатления. Преди три години, когато трябваше да избираме К.Нинова, тя обеща, че във варненското БСП трябва да се проведе дълбока, оздравителна "оран". Обсъждаха се два варианта - 1. Пълен цикъл на отчети и избори с предварително преброяване на реалните членове на партията.; и 2. Разформироване и преучредяване на местанта структура ( последното тя самата го предложи)...... Не за да смени едно име с друго, по –послушно, а да разширим подкрепата за идеята за ново социалистическо общество. Да подплатим алтернативата за силна и справедлива държава и чрез кадрите си. И какво се случи през следващите 3 години? Нищо.
Затварям скобата.
А иначе уставът, нашият основен закон, е дал и предвидил широки възможности за контрол и регулиране на узурпирането на партията с бандитски сделки по места. Има го. Няма кой да използва! Няма кой да го използва! Няма кой да го използва!
Затова и алтернативата ни е ялова.
****************************************
Всъщност това, което ни предлага др. Нинова и компания, е още от системата гуцановщина. ( нали не си забравил за Пилето?) А на нея не и трябват никакви отчетно-изборни събрания, никакви делегати, никаква реална структура, никаква реална работа, никакви истински идеи, никакво обществено мнение и оценка, никакви принципи и още по-малко някакви правила, никаква похвала или критика. Нищо не и трябва. Тя се е капсулирала, защото вече всичко и всички възможни, които я застрашат, са или низвергнати, или купени. Тя е финансово независима, защото се отчита само на …...... групировки, а дирижира живота в общински съвети по места, в кметства, в министерства, в прокуратура и съд, в парламента и в много партии (едновременно) . Тя нарежда и дневния ред….., по който да си говорим или не.
Въпросът е защо? Защото на „Позитано“ – не му пука. Няма друго обяснение. И за собствената си алтернатива, включително.
А ето и оценката на Георги Кирков от 1900 година и сам прецени, дали не важи за теб и мен, за всички нас и днес:
„Партията изобилства с дребнобуржоазни глави, натъпкани със социалистическа фразеология. Чудно ли е подир това, ако идеолозите на „широкия” социализъм, т.е. на дребнобуржоазното недомислие, намерили наготово такава неустановена и податлива среда, в две години отгоре можаха да си спечелят не само правото на гражданственост, но и правото да си разиграват коня от единия до другия край на партията? …Само „широките” могат да бъдат доволни от подобно положение, в което се намира днес партията, защото само при такова положение те могат да виреят… Тяхното интимно желание е да изменят само характера на партията, но да й запазят името - като вкусна примамка. Те имат нужда само от „фирмата”. Всичките усилия… от две години насам са насочени именно към това - да обсебят „фирмата”, защото без тая „фирма” - без фирмата на Работническа социалдемократическа партия, те ще се окажат едно недоразумение в нашия живот, каквото са и в нашите редове… Няма съмнение, че една социалистическа партия, изпаднала в подобно дередже, вече носи в себе си червея на разложението и нейната смърт е само един въпрос на времето.”
* Поглед.инфо ще предостави право на отговор на Александър Симов, при желание от негова страна.