/Поглед.инфо/ Скандал в лявото политическо пространство – председателят на БСП Корнелия Нинова и нейният заместник Кирил Добрев завеждат дело с иск за голяма сума срещу лявото интернет издание Поглед инфо. Какво ще донесе на БСП саморазправата с лява медия? По тази тема в студиото на предаването „Свободна зона с Георги Коритаров“ е проф. Захари Захариев в качеството му на член Националния съвет на БСП. Защо до този момент няма реакция на други леви издания срещу опит за заглушаване на свободата на словото? /ВИДЕО/
Цялото интервю:
Георги Коритаров: В БСП възникна един нетипичен проблем, много неприятен и много необичаен за партия, която е родила в исторически, в творчески и в журналистически смисъл личност като тази на големия публицист и журналист, социалист и преди всичко демократ Стефан Продев. Когато бе главен редактор на вестник „Дума“, той не просто отстояваше принципите на свободата на словото, но даваше трибуна на най-върлите идейни опоненти на БСП да разгръщат свои критични виждания за политиката на тази партия, за да може по този начин социалистическата публика да бъде възпитавана в най-високите демократични стандарти. Продев беше човекът, който влезе в много остър конфликт с ръковоството на БСП по времето на Жан Виденов, тъй като остояваше свои различни възгледи към политиката на Жан Виденов. И на нито един от членовете на ръководството на БСП не мина през ум да предприеме някакви наказателни, брутални мерки срещу Продев, камо ли да му бъде образувано дело. Дело с аргументи, например, че Жан Виденов не може да спи от притеснение и че ходи изнемощял по улиците, защото Стефан Продев е дал критични статии срещу него. Това, което Корнелия Нинова и нейният заместник Кирил Добрев са направили с делата, които са повели срещу Поглед Инфо е нещо, което може да бъде определено само с една дума – „срам“. А и с още една дума – „позор“. И се получава „срам и позор“ за днешното ръководство на БСП. Но професор Захари Захариев е човек, който помни периода на Продев и сега разбира се е с активна роля. Неудобно ли се чувствате от това, което става?
Проф. Захари Захариев: В личен план ни най-малко не се чувствам неудобно, защото винаги съм имал критично отношение, най-вече към политическите действия и идеологическите мотиви на сегашното ръководство. Но това е разбира се друга тема. От друга страна обаче разбира се, че изпитвам безкрайно неудобство, че БСП все пак чрез своите първи ръководители излиза на общественото поприще именно по този начин – не като хранител на свободното слово каквато винаги се е опитвала да бъде. И не винаги е успявала, за жалост. Или формално е била. И успоредно с това да се изяви едва ли не като партията, която отстоява диктаторския, фелдфебелския подход в политиката и в обществено-политическия живот. Това е крещящо разминаване с онова, което е записано и в нейния устав, с онова, което сме приели и записали и в нейната програма и въобще с онова, което би трябвало да бъде левицата като цяло. Не говоря дори само за социалистическата левица – въобще цялата левица. Действително за мен беше шок, когато научих, че има подобен позорен факт. Да не говорим, разбира се, за тези смехотворни мотиви, които са написани, както се вижда по почерка, от един и същи адвокат. Оказа се, че симптомите на тежката криза, която изживяват нашите двама ръководители са много сходни. Явно става дума за едно и също заболяване, но според мен това заболяване трябва да се търси не в сферата на невропатологията, а трябва да се търси по-скоро в политико-патологията на мисленето на някои хора.
Георги Коритаров: Има ли все пак направление за много сериозен поглед към това, което иначе е безумно. Такова, което да го обяснява със сериозни аргументи. Например. „Поглед инфо“ е ляво издание, влиятелно в рамките на левия електорат и неговите критични материали наистина биха създали разколебаване в твърдите избиратели на БСП. Което да е повод някой да е дал изключително подвеждащия съвет на лидери на БСП да предприемат силови действия, за да могат да убедят твърдия си електорат чрез тази мощна съдебна атака, че всъщност правото е на страната на Корнелия Нинова и съответно на Кирил Добрев.
ЗЗ: Едва ли. Аз мисля, че мотивите са малко по-различни. Бих добавил към това, което Вие казахте , че „Поглед Инфо“ е дълбоко свързан като сайт и най-вече Румен Петков в личностен план с така нареченото ляво крило в БСП.
Георги Коритаров: Лява партия, която има ляво крило-нищо неестествено.
Проф. Захари Захариев: Ударът тук не е само към „Поглед Инфо“, не само към Румен Петков.
Георги Коритаров: Косвено към Янаки Стоилов.
Проф. Захари Захариев: Към Янаки Стоилов, към лявото крило и въобще това е удар, който цели да демонстрира от една страна сила, от друга страна да демонстрира също, че „ние няма да се спрем пред нищо, пред хора, които се опитват да компрометират нашето ръководство, които се опитват да внасят дисонанси в задружния хора на общоно ни мислене, на общите ни политически действия.“
Георги Коритаров: Не знам те дали не си дават сметка, или пък ако си дават сметка, това означава, че аз греша, но такъв скандал носи потенциала за консолидация не просто на лявото крило, но и на демократично мислещи, ако има такива, социалисти.
Проф. Захари Захариев: Има много, разбира се, има такива хора.
Георги Коритаров: В мащаб и с енергия, която наистина е в състояние не просто да предизвика мощна дискусия, но дори да бъде свален лидер на тази партия.
Проф. Захари Захариев: Аз лично дори бих отишъл по-далеч – това, което се случва с този съдебен иск фактически е логичното развитие на цялостното отношение на сегашното ръководство. Корнелия Нинова все повече и повече губи почва, губи подкрепа в лицето на БСП и разбира се, по напълно естествен начин тя все повече и повече ще се дистанцира от БСП. Това е пагубно за тази партия, защото именно художествено-творческата интелигенция, именно интелектуалното начало е маята, закваската въобще на социалистическото движение в България от неговото възникване до наши дни. И не беше случаен между другото фактът, че Тодор Живков се плешеше на толкова от армията или евентуално от службите за сигурност, а се плашеше точно от художествено-творческата интелигенция.
Георги Коритаров: И плашейки се обаче я приобщаваше.
Проф. Захари Захариев: Точно така. И между другото се опитваше под всякаква форма и начин не да я дисциплинира, а бих казал, ще ме извините за грубата дума, да я купува. Да я приобщава, да я гъделичка.
Георги Коритаров: За чест на лявата интелигенция видях реакции, които са автори на „Поглед Инфо“ – проф. Нако Стефанов, други хора като Людмил Георгиев – с една убийствена ирония към ръководството на БСП и към този безумен акт, и с една принципна подкрепа за правото на сайта на собствена журналистическа позиция. Но това са отделни единици. Интелигенцията не може да бъде обхващана с някакви строги организационни формули, но очаквате ли подкрепа на лява интелигенция към „Поглед Инфо“?
Проф. Захари Захариев: Мисля, че такава подкрепа ще има. Въпреки че веднага мога да заявя, че аз не съм един от авторите на „Поглед Инфо“.
Георги Коритаров: Няма значение, нито пък аз, но въпреки това заставам зад тях.
Проф. Захари Захариев: Четох това, което Вие сте казали в защита на „Поглед Инфо“ и на Румен Петков в частност. Много ми хареса това, че се позовавате на една мисъл, без да казвате обаче кой е нейният автор, а нейният автор се казва Роза Люксембург. Роза Люксембург, която е неформалният лидер точно на лявото крило на германската социалдемокрация. Роза Люксембург е тази, която става след това учредител заедно с Карл Либхнет на Германската комунистическа партия. Роза Люксембург е тази, която загина на барикадите в Берлин от шпицкомандите на Носке. Връщайки се към Вашия въпрос искам да кажа, че съм дълбоко убеден, че реакция тепърва ще има. Най-малкото този въпрос ще бъде поставен, включително с искане за разглеждане като точка в дневния ред при следващия пленум на Националния съвет.
Георги Коритаров: Шегувате ли се. Кой ще го постави?
Проф. Захари Захариев: Аз Ви казвам, че ще го поставя.
Георги Коритаров: Ще го поставите ли?
Проф. Захари Захариев: Естествено, че ще го поставя.
Георги Коритаров: Това е много похвално, защото дискусия трябва да има.
Проф. Захари Захариев: Трябва да има дискусия. Не съм съгласен например с много от тезите на Румен Петков в частност и с някои от авторите, които пишат в „Поглед Инфо“. Но това е една от малкото свободни територии в медийното пространство на България. Още повече от тези територии, които отстояват точно леви идеи, ляво мислене. И не на последно място. Този сайт съществува благодарение на подкрепата и делегираните права от страна на Съюза на българските журналисти /Уточнение: Поглед.инфо няма делегирани никакви права от СБЖ, а имаме единствено морална и колегиална подкрепа от представители на ръководството и членове на СБЖ - б.р. на Поглед.инфо/ . Това е индиректен удар към СБЖ. Защо не се поставя иск за символичните примерно пет лева или два лева? Ако така го бяха поставили, аз бих казал, че действително е въпрос на морал. Второ нещо. Не бих написал, разбира се, тези безумни основания, с които търсят този иск. Техният адвокат явно има много добра, бих казал направо развинтена фантазия, но как те са си поставили подписите? Но това е вече друга тема. Това говори за тяхното собствено ниво под подобно писание. Но въпросът е друг – защо се иска такава огромна сума?
Георги Коритаров: За да ги унищожат финансово и икономически.
Проф. Захари Захариев: Точно така. Тях да ги унищожат. Но това е индиректен удар и по Съюза на българските журналисти.
Георги Коритаров: Да. Така е. И всъщност това доказва и още нещо, което колегата Антон Тодоров тук от месеци развива с документи. Размерът 120 или 120 000 лева нищо не означава за хора, участвали в процеси, които са свързани с много повече пари и очевидно отнякъде ги имат. За тази сума трябва да вложиш определен процент, за да направиш иск. Трябва да сложиш процент. Тези пари лични ли са или са от партийни каси – това е много интересен въпрос?
Проф. Захари Захариев: Това е много любопитен въпрос, на който за жалост аз нямам отговор.
Георги Коритаров: Защо не го поставите на Национален съвет?
Проф. Захари Захариев:Естествено.
Георги Коритаров: Другото, което е много важно. Тази криза е достатъчен повод главните редактори на леви издания като „Земя“ като „Дума“ да хвърлят оставки в знак на протест или да изразят позиция на журналистическа лява солидарност. Ще стане ли това?
Проф. Захари Захариев: Това е именно следващата ми почуда след, разбира се, сблъсъка ми с този факт. Печален факт. Защо до този момент няма никаква реакция от страна на именно левите издания, на така наречените леви медии, които излизат пред Народния Театър за деня на свободното слово, отстояват идеите на свободния печат, което е много хубаво, много правилно. Партията БСП между другото има редица програмни документи, в които е записала своите цели в тази област. Но защо не реагират в този конкретен случай? И отговорът, разбира се, той за жалост е тъжен отговор, но той се налага от самосебе си. Защото и двете медии са в дълбока, дълбока финансова зависимост от БСП. Разбира се, тук бих отишъл и по-далеч, че една модерна лява партия, за която говорихме навремето, за която пишехме, за която все по-рядко си спомняме като цел, която беше поставена от Александър Лилов и която тогава получи подкрепата на огромното болшинство в БСП. БСП продължава да държи двете издания на своята ясла. Имам предвид торбата със зоб, която ти се връзва, за да не хвърляш къчове. Най-нормалното и най-естественото, както е в много други страни между другото със силни социалдемократически движения, е тези печатни издания да бъдат независими. Нека да бъдат леви. Нека да бъдат със социалистическа ориентация. Но те трябва да бъдат независими. И трябва да се направи всичко възможно да им се помогне да се утвърдят на медийния пазар, да стъпят здраво на медийния пазар и разбира се по този начин да съумяват да отстояват и своето критично дистанционно право и по отношение и на самата БСП и на негативни процеси, които се развиват в нея. Защото крахът на БСП, това ще бъде и крахът въобще на лявото в България. Не бива да се радваме на онова, което се развива в дясното пространство, защото ние упорито вървим към това същият процес да се развие и в лявото пространство. И за жалост сегашното ръководство с подобни действия и с все по-честите изяви на елементарен политически популизъм също работи в тази посока.
Георги Коритаров: Един от идейните корени на лявото въобще в света е Маркс. Да не кажа основният корен. В събота, пети май, се отбелязват двеста години от рождението на Маркс. БСП като партия официално ще отбележи ли това с някакво събитие?
Проф. Захари Захариев: За жалост, до този момент абсолютно нищо конкретно не се предвижда. Но прави чест на Софийската градска партийна организация, на дискусионния клуб „Политика 21“ заедно с професор Мизов, с други колеги, които са от научните центрове на БСП, че успяхме да подготвим една кръгла маса, която ще се проведе утре на 4 май в десет часа в Руския културно-информационен център. Тук е логичният въпрос – „защо в Руския културно-информационен център, а не на Позитано“? Това обаче е друга тема.
Георги Коритаров: А питахте ли ги ? Това, което казвате е много учудващо.
Проф. Захари Захариев: Не, не съм им задавал този въпрос, тепърва ще го задавам.
Георги Коритаров: На „Позитано“ 20 знаят ли кой е Маркс ? Говоря за апарата.
Проф. Захари Захариев: В апарата знаят, защото там има много хора, които са от по-старото поколение. Но много се съмнявам за много от лидерите дали знаят кой е Маркс и защо трябва да бъде отбелязана тази двеста годишнина, особено когато тя се превръща в централно събитие на философите, на социолозите, на политикономистите от цял свят и тепърва предстоят изключително авторитетни широки международни срещи по тази тема в Пекин, в Лондон, в Париж и така нататък.
Георги Коритаров: Хубаво е да се знае от лидерите на БСП и какво означава свобода на словото и как се защитава, и разбира се, доколкото е посилно да знаят и кой е Маркс. Наистина, бъдете достатъчно неотстъпчив, поставете въпроса за свободата на словото, защото в БСП трябва да има тази дискусия.
ЗЗ: Аз съм убеден, че няма да бъда сам.