/Поглед.инфо/ Много шум за нищо. Така накратко могат да се определят реформите на управляващото мнозинство. Започват с гръмко говорене, обещания за кардинални промени, а накрая - козметични промени или по-лошо - рестрикции.

Поредният балон този път бе изборът на нов управител на БНБ. Всичко започна с исканата оставка на Иван Искров и пълна промяна на ръководството и политиката на БНБ. То не бяха закани за бой срещу Искров, ако не сдаде поста, то не бяха гръмки обещания за разкрития. С тази цел бе създадена и парламентарна комисия за проверка на КТБ, която уж щеше да разкрие големите афери и виновници. Нищо подобно. Излязоха схемите с фирми бушони, схемите с обслужващ персонал, теглили милионни кредити без обезпечение, а виновни пак няма. Знаят се лицата, знаят се схемите, органите отговорни за контрола на тези събития, но някак „проспали” ги, но такива, на които им е потърсена отговорност - няма. Широко коментираните и спрягани в различни скандали лица, също ги няма. "КОЙ" отново остана в сянка, а новото ръководство на БНБ ще я бетонира.

Новият управител на банката, Димитър Радев бе избран с мнозинство от 130 гласа. Кандидатът на Реформаторския блок Бисер Манолов получи най-ниска подкрепа - 37 депутати.

Слабите (като опит и авторитет във финансовия свят) и малко на брой кандидати предполагат предварителна договорка. Дали БСП затова не излъчи свой кандидат - за да не участва в този предизвестен маскарад? От левицата вече коментираха, че представянето на Димитър Радев, който дори не е банкер, е твърде професионално, за да е било без чужда помощ. Както изтъкна Георги Кадиев - безспорно най-доброто представяне беше на Радев, но за бюрократ едва ли би могъл да го подготви сам. Според него няма никакво съмнение, че служители на БНБ са му помагали в доклада, а това значи, че кандидатите са имали неравноправен старт.

Фактът, че единственият опитен финансист с доказан и международен авторитет получи най-малка подкрепа, е показателен, че не професионалист се търси.

Е, вярно, че той лобира за банките, в частност интересите на банкерите, но това е друга тема.

През цялото време така и не стана ясно какво се очаква от кандидатите - какви професионални качества и опит трябва да имат. Коментираше се единствено кой чий представител е, коя партия кого подкрепя, а не защо, и какви промени трябва да направи. Приоритет за всички беше влизане в езврозоната, но някак на заден план останаха проблемите в банковата система и слабите звена довели до казуса КТБ.

Единствено от БСП поставиха директно пред кандидатите въпросите – как и кога смятат да направят преоценка на активите на търговските банки, и как всеки един може да гарантира независимостта си от издигналите кандидатурата му. Янаки Стоилов изтъкна, че основното изискване на БСП е за цялостна промяна на УС на БНБ, който със своето действие и бездействие е допринесъл за банковата криза.

Припомняме, че според доклада на временната парламентарна комисия проверяваща КТБ, всичко се е случвало пред погледа на надзора на БНБ и на финансовия отдел на ДАНС. Според доклада данни за дълбоки нередности в кредитния портфейл на банката е имало още от предходни години, както и индикации за фалита й, и това е можело да се види от БНБ, но те "са го проспали". Т.е. управителният съвет на баката е пряко отговорен с гуверньора Иван Искров. Затова от ДПС поставиха като изискване преди гласуването, кандидатите за управител на БНБ да представят и екипа с който ще работят, главно подуправителите. Мнозинството в парламента обаче не подкрепи това предложение и това разгневи председателя на движението Лютви Местан. "Току-що дискредитирахте избора на управител на БНБ в зародиш, извика Местан от трибуната. Последва бурна емоционална реч, в която лидерът на ДПС категорично заяви, че „няма да подкрепим нито един кандидат, който не обяви подуправител и екип, с който ще работи - това създава впечатление за предварителни договорки, които не искат да бъдат осветлени”. След това народните представители от движението напуснаха пленарна зала в знак на несъгласие. По-късно обаче 7 депутати от ДПС подкрепиха кандидатурата на Радев, въпреки че той не обяви предварително екип.
Атака бяха още по-крайни – нямало да подкрепят никого от кандидатите, защото всички драпат към еврозоната. А освен това за тях изборът на Радев е предрешен.

Изборът премина след повече от два часа дебати, процедурни схватки и без присъствието на премиера Бойко Борисов и министрите от неговия кабинет.

„Геният” на дясната икономическа мисъл Мартин Димитров постави като най-важен въпроса за обвързаността на кандидатите с ДС като посочи, че РБ не би подкрепила кандидат, който е бил член. Георги Кадиев репликира, че ако ще декларират принадлежност към една секретна институция, редно е да декларират принадлежност и към други служби. И тъй като това е дежурна тема за десните, нека проверката за принадлежност към чужди служби започне от тях, в частност от Мартин Димитров. Валери Жаблянов от левицата обобщи темата като го прикани "да приключим с тоя политически примитивизъм и да сведем критериите към кандидатите до банковите им досиета".

Към банковите досиета на кандидатите, в това число професионални качества, авторитет във финансовия свят, опит и т.н. обаче нямаше никакъв интерес от страна на мнозинството. За отцепника от Патриотичния фронт Велизар Енчев най-важен се оказа въпросът за заплатата на управителя на БНБ. Номинираният от патриотите Григорий Вазов каза лаконично, че това, на което е станал свидетел в залата за него е унижение, в което той няма да участва. Според него, дали ще намалява заплатите на работещите в БНБ, дали е бил член на ДС, дали е готов публично да оповести доходите си като управител на БНБ, каквито въпроси бяха поставени, не е определящо за избора на управител.

В крайна сметка изборът на Димитър Радев не изненада никого. Това, че депутати на ДПС го подкрепиха, въпреки че лидерът им заяви, че движението няма да подкрепи никой без обявен предварително екип, също не изненада никого. С подобни театрални постановки вече сме свикнали.

Изненада обаче е изявлението на новия гуверньон, че ще запази досегашните подуправители Калин Христов и Димитър Костов. Та нали именно досегашното управление на банката бе сочено като един от главните виновници със своето действие и бездействие за източването на КТБ и последващия й фалит.

Къде отидоха приоритетите на Димитър Радев, които гръмко изложи при представянето си - за укрепване на банковия надзор, за създаване на рамка за разрешаване на проблеми в банковия сектор и извършване на оценка на активите на търговските банки? Как точно ще укрепи банковия надзор, който според доклада на комисията е съпричастен към източването на КТБ, без да промени основните фигури в управлението на БНБ? Как ще възстанови така разклатеното доверие в тази институция, запазвайки стария управителен съвет? Ако ще запазим тях, тогава защо искаме оставката на Иван Искров, попита Кадиев, но отговор не получи. Ако и съдебната реформа ще е такава, за какви реформи изобщо говорим? Забравете.