София /Поглед.инфо/ Бомбата със закъснител в казуса с указите на вицепрезидента Ангел Марин касае съдбите на много хора, а не дискредитирането на президента Първанов и вицепрезидента Марин. По-специално проблемът е в дадените хиляди български гражданства. Това мнение изрази в интервю за информационна агенция КРОСС юристът и бивш депутат от БСП Татяна Дончева.

Според нея, указите за помилвания не са толкова проблемни. Не така обаче стои въпросът с гражданствата. „Представете си човек, придобил гражданство преди две години, да речем. Въз основа на това той е вписан в избирателните списъци, придобил е недвижими имоти, сключил е граждански брак и един куп други такива отношения, които касаят целия живот. За които нормалните хора дори не си дават сметка, че те почиват именно на статута им на български граждани. И всичкото това нещо да го сринеш... какво правим оттук-нататък?”, попита Дончева

Според нея, още преди години в президентството са обсъждали въпроса за необходимостта от издаването на втори акт за упълномощаването на Ангел Марин. Юридическите съветници обаче са се позовали на едно решение на Конституционния съд по дело от 13.12.1991 г. В това решение група народни представители са поискали от съда тълкуване на чл.95 от Конституцията. Настояли са да се приеме, че ако действащият в момента президент участва в предизборна кампания, трябва да се счита, че правомощията му са прекратени за времето на кампанията, защото това го поставя в неравностойно положение с другите кандидати. КС тогава е приел, че пълномощията на президента не се прекратяват, когато той се кандидатира за участие в президентски избори и, че той има непрекъсваемост на функцията, когато е преизбран, обясни Татяна Дончева. „Президентът Георги Първанов не е полагал клетва втори път. И всякакви други работи, които са свързани с встъпването в длъжност втори път не ги е правил. Мисля, че юридически може да се спори и да се защитава всяка една то двете тези, но ми се струва, че е коректно да се приеме, че втори указ, при тази конституционна практика, не е необходим”, заяви тя.

Според бившата депутатка, по-интересен е случаят с гражданството на Константин Циганов. „Самото даване на това гражданство е интересно, но още по-интересно е отнемането. Юридически проблемно е да отнемаш гражданство и аз не зная на какво основание вицепрезидентът Марин е издал указ за отнемане на гражданство, след като то е било присъдено. В закона няма подобен регламент”, каза Дончева. Същевременно има и друг проблем – липсва преписката, с която на Циганов е дадено гражданството, допълни тя. „Там също има комисия от Министерство на правосъдието, становища от специални служби, проучвания някакви. Всичкото това нещо се оказа, че го няма. Циганов може да е най-големия изверг, но това е друг въпрос. След като българската държава му е дала веднъж гражданство, нека да видим кой го е дал и да търсим отговорност, ако трябва. Но това нещо не се изправя с нов незаконен указ, с който отнемаш гражданство без да имаш правомощия”.