/Поглед.инфо/ Върховният административен съд (ВАС) отложи за 9 февруари 2015 г. делото по жалбата на акционерите в Корпоративна търговска банка (КТБ) срещу решението на Българска народна банка (БНБ) да обяви банката в несъстоятелност.
Причина за отлагане на делото стана фактът, че едва днес бе конституирана като страна по делото КТБ АД, която в момента се представлява от назначените от БНБ квестори.
Участие в днешното заседание на практика не взе и БНБ, тъй като съдът прецени, че упълномощените да представляват централната банка лица, не са представили годни пълномощни. Те са били упълномощени лично от гуверньора Иван Искров, а не от Управителният съвет на БНБ, който е издал обжалвания днес акт. КТБ АД и УС на БНБ имат срок от седем дни да предоставят становище по изложените по време на днешното заседания искания на акционерите. Едва след като получи техните становища ВАС ще може да се произнесе.
Управителният съвет на БНБ не е ТКЗС, за да може управителят на БНБ да упълномощава лично свой представител, обяви по време на заседанието адвокатът на основния акционер в КТБ "Бромак" Менко Менков. Пред съда той заяви, че очевидно на УС на БНБ "не им пука" за решението на ВАС. Иван Искров си е позволил за изземе функциите на УС на БНБ и да изпрати свои представители, каза Менков. БНБ не е ответник в този процес, ответник е УС на БНБ, подчерта Менков.
Тези доводи бяха уважени от съдебния състав, който още в самото начало на делото отстрани като страна по него представителите на БНБ Нина Стоянова и Нели Драганова. УС на БНБ не се представлява днес, посочи председателят на състава Таня Вачева. В началото на заседанието съдът уважи и искането на "Бромак" да бъдат конституира като страна КТБ АД, която в момента се представлява от квесторите. Адвокатите на "Бромак" поискаха отвод на съдебния състав, разгледал днешното производство, като изтъкнаха факта, че всеки един от членовете на състава е участвал в производства по жалби на вложители срещу несъстоятелността на КТБ. Съдът отказа отвод с довода, че жалбите на вложителите и жалбите на акционерите са различни и участието в дело по жалба на вложител не е причина за отвод от делото по жалба на акционер.
Жалбоподателите от "Бромак" поискаха и прекратяване на производството докато ВАС не се произнесе по друга тяхна жалба - срещу назначението от страна на БНБ на квесторите в КТБ. Според "Бромак" решението за тяхното назначаване трябва да бъде обявено за нищожно, тъй като те не отговарят на законовите изисквания за компетентност и стаж, поради което се води друго дело във ВАС. Ако тази жалба на "Бромак" бъде уважена това би означавало, че на практика всички действия на квесторите Станислав Лютов и Елена Костадинчев ще представляват едно "правно и процесуално нищо", кажа Менко Менков пред съда.
Преди отлагането на делото двете страни представиха своите аргументи относно допустимостта на жалбата. Според "Бромак" и Оманския фонд с решението за отнема на лиценза на КТБ се засягат пряко интересите и най-вече правото на собственост на акционерите. Това нарушава родното и европейското законодателство и подлежи на разглеждане в съд, категорични бяха те.
Според адвокатите на управителя на УС на КТБ Орлин Русев с отнемането на лиценза на КТБ и назначаването на квестори в банката се отнема правото на глас на акционерите и правото им да свикат Общо събрание. Менков изложи и аргумента си, че назначените квестори не отговарят на изискването за поне 5 години стаж в банка, поради което решението за тяхното назначаване трябва да бъде обявено за нищожно.
От "Бромак" поискаха БНБ да представи декларацията на назначените квестори за лично отношение между квестори и длъжници; декларация, че през последните две години никой от тях не е бил член на управителен орган на прекратено поради несъстоятелност дружество; декларация за изискваните професионален стаж и други. Адвокатите поискаха и всички месечни отчети по ликвидността на КТБ от 2007 година, както и годишния надзор на КТБ за 2013 година.
Адвокатите на "Бромак" поискаха да бъде назначена експертна счетоводна експертиза от Федерацията на европейските счетоводители. Това искане по време на заседанието бе отхвърлено от прокуратурата, тъй като според тях съмненията в компетентността на вещите лица са голословни.
Менков и колегата му адвокат Ангелов предоставиха като доказателство по делото документ за избора на Цветан Гунев за подуправител на БНБ от Народното събрание. Идеята на това доказателство е да се докаже, че решението на УС на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ трябва да бъде обявено за нищожно, тъй като самият Цветан Гунев не е присъствал на това заседание на УС на БНБ. Според адвокатите това прави издаденото решение незаконно.
Становище по всички тези искания трябва да представят като страна по делото от УС на БНБ. На днешното заседание във Върховния административен съд присъстваха и вложители в КТБ, сред които звездата на българската естрада Васил Найденов.