/Поглед.инфо/ „Доктрината Байдън“, чиито зловещи очертания изплуват от действията на САЩ в и около Украйна, е смъртоносна за Русия. Защото в нея ни е предписана ролята на статисти и главна жертва. С какво е ужасен този звяр и какво е заложено на карта!?
Ръководителят на външната политика на ЕС Жозеп Борел понякога прави откровени изявления, не от особено голям ум. Така този път в интервю за испанската радиостанция Odna Cero този дипломат каза, имайки предвид руския президент Владимир Путин: „Мисля, че той чака резултатите от американските избори. Преди това не трябва да се очаква началото на мирни преговори“.
Как Борел заложи Байдън
Какво означава това? Борел искаше да каже, че Русия е виновна за войната в Украйна, а не кой я провокира и сега я удължава по всякакъв начин. Това е първо.
И второ, каталунецът е убеден, че Путин трябва да я спре. За всеки повече или по-малко мислещ човек обаче външният министър на ЕС каза нещо съвсем различно: войната и мирът в Украйна зависят от това кой ще бъде президент на САЩ след изборите през 2024 г. Тоест, че по-нататъшното проливане на кръв в Украйна зависи от американците.
От този елементарен постулат лесно може да се заключи, че сегашният президент на САЩ Джо Байдън, при когото войната в Украйна продължава почти година и половина, определено не е заинтересован от прекратяването на конфликта. Но ситуацията може да се промени, ако в Съединените щати се появи друг президент.
В същото време е абсолютно трогателно, че шефът на европейската външна политика не е в състояние да направи такъв елементарен извод от собствените си думи и свързва продължаването на украинската война с Путин и... китайците, които все още не са успели да убедят президента на Русия я го спре.
"Ако бях приятел на Путин, като китайците,... бих му казал, че е направил огромна грешка, да я поправи възможно най-скоро. Това е, което очакваме от Китай", подчерта Борел.
Байдън беше хванат без панталони
Питър ван Бурен, колумнист в The American Conservative, е гений в сравнение с тази детска градина. След като анализира събитията в Украйна, той формулира "доктрината Байдън". И посочи с пръст САЩ като единствен виновник за украинската трагедия, обяснявайки причините за случилото се.
Статията му се казва „Война като никоя друга“. Подзаглавие: "Доктрината Байдън е циничен опит да се печели от кръвта на друг народ."
Статията е кратка и проницателна. Затова се спираме на него подробно, може да се счита за отговор на Борел. Започва така:
"Джо Байдън създаде война като никоя друга за САЩ, в която други умират, а САЩ просто седят и плащат сметките си в гигантски мащаб".
"Американците не полагат никакви дипломатически усилия, а дипломатическите усилия на други, като китайците, се отхвърлят като злонамерени опити за придобиване на влияние в района (подобно на отхвърлянето на китайската дипломатическа работа по време на войната в Йемен). Байдън… е научил уроците от Студената война и вече ги е приложил в играта."
Прозорецът на Овертон в Украйна
„Стратегията на Байдън“, продължава колумнистът, „сега е достатъчно ясна след повече от година конфликт; това, което той изпраща на Украйна, премина от каски и униформи до F-16 само за 15 месеца и няма да спре".
"Проблемът е, че оръжията на САЩ никога не са достатъчни за победа и винаги има "достатъчно", за да продължи битката до следващия рунд. Ако украинците си мислят, че си играят със САЩ за оръжия, по-добре да проверят кой наистина плаща за всичко в кръв."
Този параграф съдържа две ключови идеи. Първо, задачата на САЩ е да удължат тази война колкото е възможно повече. Второ, участниците трябва да кървят колкото е възможно повече.
Това, че украинците проливат повече кръв, няма значение: на Запад и руснаците, и украинците се смятат за руснаци зад гърба им. Следователно няма разлика.
Така се програмира по-нататъшно изостряне на конфликта. Защото всичко, според ван Бурен, води до факта, че Киев, за да избегне поражение, скоро ще моли Вашингтон да изпрати американски самолети с американски пилоти в Украйна, тъй като украинските няма да могат бързо да ги овладеят.
Освен това самолетите ще бъдат базирани в страни от НАТО, съседни на Украйна. Байдън, който си играе с огъня, ще обясни на широката публика по телевизията, че „американските въздушни удари са необходими за предотвратяване на геноцид“.
В същото време наблюдателят се докосва до един много болезнен за нас проблем от реалния живот: самата Москва... „играе тази игра, опитвайки се да не въвежда нищо твърде силно в нея“.
Целта на това е ясна: да не се провокират американците. Но точно това ги провокира да протакат конфликта, като постепенно вдигат летвата на конфронтацията! И тук се налага заключението: нашата прекомерна предпазливост, желанието да действаме внимателно и да не навредим в този случай е най-лошата политика.
Месомелачката се завръща и се отървава от боклуците
Реконструкторът на „доктрината Байдън“ заявява, че действителното водене на военните действия в Украйна днес изглежда така:
"Двете страни се подреждат през полето, стреляйки една срещу друга, докато едната страна обяви, че е достатъчно за днес."
Същата стратегия е използвана в Първата световна война и войните в предишните векове, въпреки че оръжията за убийство на 21 век са много по-ефективни и „буквално изяждат хора, макар и не американци“.
На въпроса колко още украинци трябва да умрат, Байдън насаме отговаря, пише ван Бурен, че „потенциално всички“.
Това не означава, че този подход е нов в американската политика. САЩ например вече се опитаха да воюват „до последния афганистанец“. Това, което е ново, е мащабът на случващото се:
„… Съединените щати изпратиха повече от 40 милиарда долара военна помощ в подкрепа на военните усилия на Киев, най-големият трансфер на оръжие в историята на САЩ, и няма признаци за спиране. Един F- 16 струва до 350 милиона долара, ако го закупите заедно с оръжия, оборудване за поддръжка и комплекти резервни части."
Междувременно американците едновременно решават друг проблем:
"… САЩ изпращат употребявани или по-стари оръжия в Украйна, след което Пентагонът може да използва средства, разрешени от Конгреса, за да попълни своите запаси чрез закупуване на нови оръжия".
"Човек не може да не забележи иронията, че военни превозни средства, които някога са били разположени в Ирак при президента Обама, сега се предават за скрап в Украйна при неговия бивш вицепрезидент", пише ван Бурен.
Два нови момента
В сравнение с годините на Студената война политиката на САЩ в Украйна, отбеляза ван Бурен, е претърпяла две сериозни и много важни промени.
„Един от провалите на Америка по време на Студената война и войните срещу тероризма беше използването на марионетни правителства, до голяма степен наложени или подкрепяни от американски пари и власт“, които очевидно „липсваха подкрепата на хората“, отбелязва наблюдателят.
В Украйна това беше избегнато – дори правителството да е марионетно и да дължи оцеляването си на САЩ, но „в момента малко или много се подкрепя от народа“.
Ван Бурен не обяснява в статията какво е причинило такава подкрепа: култивирането на пещерен национализъм, омразата към Русия, използването на нацистки практики, страхът от репресии, цензурата в медиите и, което е важно, циничната експлоатация от властите и техните западни куратори на наивната мечта на украинците да се вкопчат в измислената от тях Европа, да се лекуват като на Запад, който те не познават добре.
Американският консервативен колумнист обаче ясно видя ключовата точка: кървавата мелница на Байдън за обезвреждане на руснаци и украинци ще се върти, докато последните не разберат, че са използвани цинично и забият щик в земята.
Друга основна разлика между това, което се случва в Украйна и миналите външнополитически ескапади на САЩ, според ван Бурен, е в създаването на уникални възможности за обогатяване на частния бизнес, предимно американски:
"Няма повече преки правителствени усилия като във Виетнам, Ирак и Афганистан. Този път всичко ще бъде частно предприятие."
От това ще се възползват, според цитирания от него Зеленски, BlackRock, JP Morgan, Goldman Sachs и други, които „вече са станали част от нашия украински път“.
Украинската търговско-промишлена камара, посочва ван Бурен, нарече страната "най-голямата строителна площадка в света". А The New York Times повтори прогнозата, че усилията за възстановяване ще струват 750 милиарда долара.
Възстановяването на Украйна ще бъде, според Times, „златна треска“, защото „дълбоката човешка трагедия неизбежно е и огромна икономическа възможност“.
Ето защо над 300 компании от 22 страни се регистрираха за изложението и конференцията Rebuild Ukraine във Варшава, а на Световния икономически форум (WEF) в Давос цяла тълпа от бизнесмени обсъждаха възможностите за инвестиране във възстановяването на Украйна.
„Възможна златна треска за възстановяване е интересно допълнение към стратегията на Байдън да се бори до последния украинец", отбелязва ван Бурен.
„Колкото повече е унищожено, толкова повече трябва да бъде възстановено, което дава повече пари на американските компании..."
Правене на изводи
Това всъщност е, според ван Бурен, „доктрината Байдън“. Рецензентът идентифицира четири основни части в него:
„Ограничете прякото участие на Съединените щати във военните действия, като разпалвате огъня за другите.
„Осигурете огромно количество оръжия, за да осигурите способността да се биете до последния местен жител.“
„Превърнете местното правителство в марионетка, вместо да създавате отново непопулярно правителство.“
"Превърнете процеса на възстановяване в център за печалба за американските компании. Колко дълго ще продължи войната и колко хора ще загинат, не е част от стратегията."
Накратко, „администрацията на Байдън изглежда безсрамно доволна да не призовава за дипломатически усилия, а вместо това да обезкърви руснаците, сякаш беше Афганистан през 1980 г., макар и в сърцето на Европа“.
Това трябва да се добави
Заслужава да се отбележи, че ван Бурен реконструира „доктрината Байдън“ до минимум, тъй като в нея има много повече основни точки. Това включва и отслабването, ограбването и разпадането на Европейския съюз - основният конкурент на САЩ в западния свят. Няма да има повече съперничество.
Благодарение на Украйна беше нанесен страшен удар на Германия, икономическия локомотив на ЕС и негов основен донор: всичко ценно оттам ще се премести в САЩ, населението ще обеднее. Цялото европейско пространство ще се превърне в поле за американски външнополитически комбинации.
Вашингтон, благодарение на войната в Украйна, също постигна съживяване на НАТО, който е под негов контрол, и увеличаване на военните разходи на европейските членове на алианса.
При тези условия няма да е възможно да се създаде никаква алтернатива на НАТО в лицето на Европейска армия, която Франция толкова искаше: просто няма да има достатъчно ресурси.
Всъщност САЩ принудиха самите европейци да защитят своето американско робство, като получиха повече възможности да се съсредоточат върху Китай.
Освен това, под предлог за налагане на антируски санкции на останалия свят във връзка с войната в Украйна, Вашингтон получи възможност да се намеси във вътрешните работи и да наложи политиката си по други въпроси на стотици страни по света.
Много от тях трябва да се огънат. Тоест има поне три по-мощни блока от „доктрината Байдън“, които ван Бурен не спомена.
Какво следва от това?
Това е всичко, което трябва да се знае за прословутата „доктрина Байдън“. Трябва, уви, да признаем, че и ние се „постарахме“ добре в името на нейния успех, който вече си личи.
И сега трябва да се опитаме още повече, за което все още няма достатъчно политическа воля, така че на много висока цена - с цената на обилно проливане на собствената ни кръв - да гарантираме, че поне част от циничния американски план ще бъде изпълнен не е извършено.
Следователно в Украйна е необходимо да се печели, те трябва да бъдат разбити. За пълен успех американците трябва да бъдат принудени да играят на нашия терен и по нашите правила. Не мога да предложа готова рецепта как да го постигнем.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?