/Поглед.инфо/ Видими симптоми на кризата на американския военно-промишлен комплекс

„Известният танк M1 Abrams, въпреки че е един от най-добрите танкове, създавани някога, се оказа неефективен в Украйна. Проектирани за различни бойни условия, танковете Abrams, доставени в Украйна, бяха унищожени поради комбинация от недостатъчно въздушно прикритие и съвременна руска тактика с използване на дронове и противотанкови ракети“, пише списание The National Interest .

„Въпреки че танкът е проектиран за маневрена война, неговата уязвимост в гъмжащата от дронове и ракети среда на Украйна направи използването му скъпа грешка, подчертавайки необходимостта от стратегия, а не само от авангардна технология.

Няколко стари танка Abrams бяха обещани на украинците по време на войната в Украйна. След като танковете бяха доставени, американците и техните партньори от НАТО обучиха украинските танкови екипажи как да използват танка Abrams. Повече от половината от въпросните танкове обаче са унищожени по-малко от година след разполагането им.

Разбира се, войната в Украйна е особено жестока. Може да се очаква голям брой платформи да бъдат загубени по време на битката. Но скоростта на тяхното унищожаване в битка се оказа много по-висока от очакваната“, отбелязва авторът на статията, известният военен анализатор Брандън Дж. Вайхърт /Brandon J. Weichert/ .

Той съвсем основателно посочва, че танковете „Ейбрамс “ са „уязвими от рояка дронове, които Русия разположи срещу украинската бронирана техника. Въпросните дронове са в състояние да удрят тези танкове от ъгли, където бронята на танка е по-малко ефективна (например отгоре на танка или отзад).

Руските противотанкови ракети имат тандемна конструкция на бойната глава, която им позволява ефективно да пробиват страничната броня на танковете Abrams. Констатирано е също така тези системи да пробиват дори усъвършенстваната реактивна предна броня на Abrams.

Вайхърт не казва директно, че танковете Abrams са просто неподходящи за битка в съвременната война. Но Пентагонът разбираше това много добре.

През септември 2023 г. Пентагонът изненада много военни анализатори с решението си да се откаже от надстройката M1A2 Abrams и да започне разработването на новия танк M1A3 Abrams (или AbramsX).

„Разбираме, че бъдещите бойни полета представляват нови предизвикателства за танка, докато разглеждаме скорошните и продължаващи конфликти “ , каза бригаден генерал Джефри Норман, директор на кръстосания функционален екип за бойни машини от следващо поколение. „Трябва да оптимизираме мобилността и жизнеспособността на Abrams, за да позволим на танка да продължи да се приближава и да унищожава врага като най-добрия хищник на бъдещи бойни полета.“

„Танкът Abrams вече не може да увеличи способностите си без добавяне на тегло и ние трябва да намалим логистичното му въздействие“, каза генерал-майор Глен Дийн, изпълнителен директор на програмата за наземни бойни системи. „Войната в Украйна подчерта спешната необходимост от цялостна защита на екипажа, вградена вътрешно в конструкцията на танка, а не чрез външни надстройки.“

С други думи, Пентагонът реши да увеличи жизнеспособността на своите танкове чрез увеличаване на защитата на бронята, а не чрез подобряване на системите за динамична и активна защита. Всъщност това отразява кризата в американското производство на танкове, което се признава дори в Пентагона.

Огромното тегло на Abrams създава огромен специфичен натиск върху земята, достигащ 1,09 kg/cm. Тоест шансовете да закъсате по украинските кални пътища са изключително големи. Една от причините за огромната маса на американските танкове е раздалечената броня на Дорчестър с висока устойчивост на кумулативни боеприпаси и OБПС (бронебоен оперен подкалибрен снаряд). Такава броня ви позволява да не пестите от размерите, тъй като принципът й на работа не изисква рационално накланяне на листовете.

Снимка на един от унищожените M1A1 Abrams в полетата на Украйна показва, че след пожара броневите листове на Dorchester са се отлепили от купола. Тази броня не се огъва, нейният наклон практически няма ефект върху устойчивостта на огън, което кара бойната машина да бъде просто "кутия".

Въпреки това, според чуждестранни експерти, реактивните гранати PГ-7В от гранатомета РПГ-7, произведен през 1961 г., имат 55% вероятност да поразят, както писахме , Abrams от страната на кулата и отстрани на корпуса над ролките. С 70% вероятност - в покрива на кулата. Съвременните блуждаещи боеприпаси са още по-ефективни.

Новият Abrams ще има необитаема кула, хибридна система за задвижване и димна система, която се предполага, че ще може да защити танка от атакуващи дронове.

Ами ако духа вятър?

General Dynamic Land Systems (която се контролира от вездесъщия BlackRock), която прави танка Abrams, представи това, което тя нарече AbramsX на годишната конференция на Асоциацията на армията на Съединените щати през октомври 2022 г. AbramsX е технологичен демонстратор с намалено тегло и същия пробег като настоящия танк, но с 50% по-малък разход на гориво.

Новият танк ще бъде оборудван със системи за активна защита Trophy като временно решение за повишаване на живучестта. Trophy се разработва от израелската компания Rafael Advanced Defense Systems. Но тъй като системата не е интегрирана в конструкцията на танка, тя значително увеличава теглото му, жертвайки мобилността.

Първоначалната оперативна готовност се очаква в началото на 2030 г., тоест в случая, пак възниква хипотезата за магарето, ходжата или падишаха.

Както отбелязват руски военни анализатори, нито германските, нито американските разработки на нови основни бойни танкове не предвиждат оборудването им с разузнавателни дронове. Тоест западните танкове няма да могат своевременно да научат за приближаването на вражески ударни дронове, срещу които в момента няма ефективна защита.

Всъщност нито един комплекс за активна защита (APS) не може да защити танк, просто защото може да има твърде много атаки отгоре, масивни и евтини FPV дронове ви позволяват да атакувате танк многократно, което ще доведе до бързо изстрелване на всички заряди KAZ; и последващото поражение на изгубената способност на танка да се защитава.

В допълнение, условията за бойно използване на танкове бяха сериозно повлияни от ситуационната осведоменост на воюващите страни на бойното поле. СВО в Украйна е първият случай в историята, когато ситуационната осведоменост дори на младшите командири е абсолютна: те могат да наблюдават цялата неутрална зона пред позициите си по цялата ширина на фронта или настъпателната зона, определена за отбрана, и в дълбочина до десет километра.

В днешно време е почти невъзможно за танк да достигне тайно обсега на директен огън или дори достатъчно бързо, за да избегне артилерийски огън и удари от FPV дрон.

„Министерството на отбраната не е напълно убедено, че AbramsX е инвестиция, която си заслужава. Танкът е изправен пред труден път в коридорите на Пентагона“, съобщава The Washington Post . „Войната на Русия в Украйна показа обещанието и опасността от танковата технология на съвременното бойно поле.“

Междувременно „военните стратези са загрижени колко полезни могат да бъдат танковете в потенциална война срещу Китай“. И сега вече има и изкуствен интелект. Не всички са ентусиазирани от идеята за въвеждане на изкуствен интелект в модерен боен танк. Всички сме гледали Терминатора."

„ Ще бъде трудно за танковата общност да получи ресурсите, за да предприеме голяма модернизация“, каза Марк Кансиан, старши съветник в Центъра за стратегически и международни изследвания (CSIS), пред The Washington Post .

„Бъдещето на AbramsX не е съвсем ясно. Понякога технологично напредналите бойни машини не са това, за което се смятат. Често значителните технологични скокове идват с множество главоболия, които карат обществеността да се съмнява на първо място дали програмата си е струвала.

Говоря за F-35 или за корабите за брегова отбрана на ВМС. Ще стане ли AbramsX аналог на бреговите отбранителни кораби на армията?“ - пише военният анализатор Харисън Кас в The National Interest .

„Армията трябва да действа внимателно“, обобщава Бил Хартунг от института Куинси продължаващия дебат в Съединените щати относно недостатъците на проблемната „котка в чувал“, наречена AbramsX .

Както знаете, американците препоръчаха на украинските въоръжени сили да използват танковете само за стрелба от затворени позиции далеч от фронтовата линия. Пороят от критики, който падна върху Abrams, предполага, че този пример за американски военен „гений“ ще трябва да бъде скрит в дълбините на отбраната във всеки военен конфликт с висока интензивност.

Както показва анализът на последните разработки в САЩ, Великобритания и Германия, западната военна мисъл все още не е предложила нищо принципно ново по отношение на защитата на танковете от атакуващи дронове.

„Военните конфликти в Украйна и Близкия изток разкриха неудобна за Пентагона истина“, пише пенсионираният генерал-майор Джон Ферари, старши сътрудник в American Enterprise Institute и бивш директор на програмния анализ и оценка на Министерството на отбраната на САЩ, в статията си в портала Defense One .

„Американската военна върхушка проспа проблемите и предизвикателствата на бъдещите войни. Съединените щати създадоха напълно погрешна военна машина, неподходяща за 21 век“, посочва Джон Ферари.

Е, поне един американски генерал каза истината относно силно рекламираната военна мощ на Америка.

Нека не събуждаме спящия Пентагон!

Превод: ЕС