/Поглед.инфо/ Съединените щати имат собствени идеи за това как да реформират ключовия инструмент за международно сътрудничество - Съвета за сигурност на ООН. Какво точно иска да постигне Вашингтон, защо неизбежно се нуждае от помощта на Русия и в кои други области САЩ спешно се нуждаят от руска помощ?
Джо Байдън планира да осъществи голяма реформа на Съвета за сигурност на ООН. Според “Вашингтон Пост” представителят на САЩ в ООН Линда Томас-Грийнфийлд провежда консултации със страните-членки на организацията по въпроса за включването на шест постоянни членове в Съвета за сигурност, без право на вето. В резултат на това, според американците, Съветът за сигурност трябва да се състои от 21 държави: пет постоянни членки с право на вето, шест постоянни членки без право на вето и още 10 непостоянни членки, постоянно ротационни.
Въпреки и против
Така президентът на САЩ иска да реши редица проблеми. Първо, да демонстрира величие във външнополитическо направление. Където досега американският избирател отбелязва само провали. Второ, подобряване на отношенията с глобалния юг, със страните, които са изключително скептични към американското лидерство. С представянето на техни представители в Съвета за сигурност Байдън ще покаже, че го е грижа за интересите на всички страни – както подобава на глобален лидер.
„Реформата на Съвета за сигурност е ключов инструмент за убеждаване на глобалния юг, че ще играе голяма роля в поддържането на сегашния световен ред“, каза бразилският посланик в ООН Роналдо Коста Фильо. Байдън ще покаже, че стратегията на Русия и Китай за обединяване на Глобалния юг на фона на борбата с неоколониализма няма основание. Може би в отговор ще бъде възможно някой да бъде привлечен към антируски санкции.
И накрая, ще подчертае готовността си да укрепи Съвета за сигурност и да играе според международните закони, а не според американските. Вярата, че, както пише “Уолстрийт Джърнъл”, "ООН ще остане основният инструмент за предотвратяване на войни".
Изглежда, че американският президент не рискува нищо. Оказва се, че така той прибира всички дивиденти. Дори и да не стане, инициативата на Байдън ще се добави към дългия списък от други неуспешни опити за реформиране на Съвета за сигурност.
Американският президент обаче няма право на грешка - все пак неуспешната инициатива ще бъде активно използвана от републиканците за критики към Белия дом. Така че, ако информацията е стигнала до пресата, Байдън трябва да успее. Но за това той трябва да преговаря с другите постоянни членове на Съвета за сигурност - по-специално с Русия.
Нужна е Русия
Уж е лесно - Москва сама подкрепя идеята за разширяване на Съвета за сигурност. Тя се застъпва за формирането на консенсус по този въпрос. Байдън обаче се оказва в капана на собствената си външнополитическа концепция за изолиране на Русия. Той не може да си сътрудничи с "държава измамник" - всъщност с това се дискредитира.
„На всички американски служители буквално е забранено от администрацията на Байдън да контактуват с Русия “, написа прессекретарят на руското МВнР Мария Захарова. Освен това Вашингтон (предвид желанието на САЩ да подкопават позициите на Москва, където е възможно) не е готов да вземе предвид руските интереси в това сътрудничество, да признае правата на Москва като равноправен играч. А въпросът за разширяването на Съвета за сигурност е само една от много други точки в международния дневен ред, където Съединените щати, за да постигнат целите си, трябва да си сътрудничат с Москва, но отказват да сътрудничат, искрено вярвайки, че са в състояние да постигнат всичко сами.
Не могат
По повечето въпроси от международния дневен ред обаче САЩ са просто неспособни да постигнат целите си без сътрудничество с Москва. Не мълчаливо съгласие, а конструктивно сътрудничество.
Без сътрудничество с Русия за Вашингтон е невъзможно да изгради ефективна политика за сдържане на КНР. Невъзможно е да се застрашат ключовите доставки на въглеводороди и минерални ресурси за Китай - в крайна сметка Пекин ще получи всичко необходимо през руската граница.
Те не са в състояние да изградят система за колективна сигурност в Европа. Историческият опит (например Версайската система) показва, че опитите да се създаде тази система без най-важния руски елемент я превръщат в прах при всяка криза. А желанието на САЩ да засилят НАТО на антируска основа (и съответно контрола си върху европейските дела) само дестабилизира европейския континент.
САЩ не могат да решат и проблема със Северна Корея. Днес Русия е една от двете държави, с които КНДР е изградила добри отношения. Следователно Русия може да играе ролята не само на гарант в някои сделки около севернокорейската ракетно-ядрена програма, но и на посредник. Да провежда совалкова дипломация. По-точно можеше, ако имаше добри отношения със САЩ. При сегашните условия колкото по-сложни са отношенията между САЩ и Северна Корея, толкова по-добре за Москва, която се стреми да разпръсне американските усилия по света.
Те не могат да решат иранския проблем. Конфликтът в Украйна изведе руско-иранското военно-техническо сътрудничество на ново ниво, така че Русия по всякакъв начин допринася за растежа на мощта на Ислямската република. Тази сила прави Иран още по-малко склонен да прави дипломатически отстъпки на Вашингтон.
Те не са в състояние да се борят ефективно с тероризма. Оправданите подозрения на Русия, че Съединените щати използват редица терористични групировки срещу Москва, доведоха до факта, че за съвместна борба не може да става и дума. И без участието на Русия (както и Китай и други страни, изпитващи подобни съмнения), Вашингтон просто не е в състояние да се справи ефективно с множество терористични организации по света.
Не са в състояние да предотвратят разпространението на ядрени оръжия. Както по отношение на броя на бойните глави в света (Русия преустанови участието си в договора СТАРТ-3), така и по отношение на появата на тези оръжия на територията на трети страни. Водени от интересите на своята сигурност и виждайки как САЩ обграждат Русия по периметъра със своите бази, Москва и Минск взеха суверенно решение да разположат руско ядрено оръжие на територията на Беларус.
Без сътрудничество с Москва дори прословутата реформа на Съвета за сигурност няма да се получи. В края на краищата не е достатъчно само да обявите някакво разширяване - трябва също да изберете списък с държави, които ще станат нови постоянни членове. Уж списъкът е очевиден - но има два въпроса. Първо, има много повече от шест държави в очевидния списък. Иран, Саудитска Арабия, Бразилия, Аржентина, Индия, Пакистан, Япония, Германия, Турция, Индонезия, Южна Африка, Египет - и това са само тези, които идват веднага на ум.
Второ, всички кандидати имат сериозни политически разногласия както с настоящите постоянни членове на Съвета за сигурност (вземете например индийско-китайския и китайско-японския конфликт), така и с потенциалните участници в попълването на Байдън (например, ако Бразилия влезе Съвета за сигурност, тогава Аржентина ще поиска същото - и подобна схема ще стане при двойките Индия - Пакистан и Саудитска Арабия - Иран). Съответно тук са необходими мощни дипломатически усилия с предоставянето на различни бонуси и гаранции – не само финансови, но и военнополитически. Това означава, че без сътрудничество с Русия и Китай Вашингтон няма да може да се справи.
И ако той се провали, тогава на карта е заложена не само съдбата на президентската кампания на Джоузеф Байдън. Парализата на външната политика може да доведе до най-сериозната ерозия на американското международно лидерство. И колапсът на “Ракс Американа”, какъвто го познаваме. Следователно американската администрация ще трябва да избере: или да продължи политиката на отказ от всякакво сътрудничество с Москва, или да се примири с ограничаването на собственото си глобално лидерство. Русия като цяло ще бъде доволна и от двата варианта.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?