/Поглед.инфо/ Единственият начин да се гарантира търсенето на отслабващия долар е със силова принуда

Трудно е да се каже кой и кога първи хвърли в информационното пространство термина „Споразумение Мар-а-Лаго”. Очевидно това се е случило на границата между 2024 и 2025 г. Днес този термин се среща в американските медии. Но малко хора, не само извън Съединените щати, но и в самата Америка, разбират какво се крие зад този термин. В момента официално няма споразумение, наречено "Мар-а-Лаго".

И зад това име се крият само някои идеи на американския президент и някои хора от неговото обкръжение за това как САЩ трябва да изграждат отношения с други страни във валутната, финансовата, инвестиционната и търговската сфера.

И когато ръководството на САЩ има ясна представа какви трябва да бъдат тези отношения, тогава то ще се опита да реализира тази идея в споразумения с други страни. За предпочитане в двустранни споразумения, тъй като Тръмп многократно е заявявал, че не е привърженик на многостранните споразумения. Той е убеден, че двустранните преговори винаги дават на САЩ повече възможности да "изстискват" своите партньори или конкуренти.

Основа за обсъждане и подготовка на конкретни решения в администрацията на президента на САЩ по темата за „Споразумението Мар-а-Лаго“ беше документ, наречен A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System /„Ръководство за потребителя за преструктуриране на глобалната търговска система“./

То беше публикувано седмица след обявяването на победата на Тръмп на президентските избори. Автор на 40-страничния документ е Стивън Миран, който зае поста председател на Съвета на икономическите съветници към президента на САЩ. Може да се каже, че той е най-важният съветник на Тръмп по икономическите въпроси.

„Споразумение Мар-а-Лаго“ е неофициалното име на споменатия документ. Какво е Mar-a-Lago? Това е името на частния клуб на Доналд Тръмп в Палм Бийч, Флорида. Според една от версиите концепцията на документа е била обсъждана в този клуб с участието на Тръмп. Може да се каже, че сегашният президент е в известен смисъл съавтор на документа.

Най-общата цел на документа може да се изрази със съкращението „MAGA“ (Make America Great Again), известно на всеки американец: „Make America Great Again“. Обяснява как Америка може и трябва да стане велика икономически. Тъй като, както откровено се признава в документа, позицията на САЩ в световната икономика значително отслабна през настоящия век. Тези негативни тенденции трябва спешно да бъдат спрени.

Основните предложения на "Споразумението Мар-а-Лаго" за икономическото възраждане на Америка са следните:

✔да се направи търговията на САЩ с други страни по-"справедлива" чрез изравняване на съществуващите в момента дисбаланси (използвайки основно такъв инструмент като тарифите за внос);

✔преструктуриране на дълговата тежест на САЩ и намаляване на разходите по заеми;

✔създаване на суверенен фонд в САЩ (подобно на фондовете, които вече съществуват в десетки страни по света);

✔принуждение на съюзниците на САЩ в НАТО да поемат по-голям дял от разходите за сигурност;

✔отслабване на долара, за да се увеличи международната конкурентоспособност на американския бизнес.

Документът съдържа и някои „константи“, които не бива да се жертват за изброените цели. Като например националната сигурност, националния суверенитет или статута на щатския долар като световна валута.

„Споразумението Мар-а-Лаго“ вече има много критици. Те виждат много противоречия в предложената програма за икономическо възраждане на Америка. Почти всички обръщат внимание на противоречието между идеята за отслабване на щатския долар, която вече беше изразена неведнъж от 47-ия президент на САЩ, и неговите изявления, че американският долар трябва да остане глобална валута.

Тръмп дори заяви, че онези страни, които се опитват да създадат алтернатива на щатския долар като глобална валута (той говореше за проекта за създаване на нова валута на БРИКС), ще бъдат подложени на строго наказание под формата на 100-процентови вносни мита.

Доларът наистина отслабва при 47-ия президент на САЩ. Процесът на отслабване започна буквално в деня на встъпването в длъжност на Тръмп на 20 януари, когато новият обитател на Белия дом започна да прави сензационни изявления.

Първо, че проектът за дигитален долар, който се предлагаше от Джо Байдън и ръководителя на Федералния резерв на САЩ Джеръм Пауъл, беше затворен. И в същото време добивът и използването на частни цифрови валути (криптовалути), предимно биткойни, се насърчават по всякакъв възможен начин.

Но те могат да станат много по-сериозни конкуренти на щатския долар от китайския юан или някаква хипотетична валута от БРИКС (която все още не съществува, но от която Тръмп вече се страхува предварително).

Още по-сериозен фактор за отслабването на долара бяха гръмките изявления и последвалите решения за въвеждане на прекомерни мита за внос на стоки от почти всички страни по света. Инвеститорите (както американски, така и неамерикански) се разтревожиха. Започна изтичане на капитали от САЩ.

Отслабването на долара се доказва и от повишаването на доходността на държавните ценни книжа на САЩ (доходността на такива ценни книжа е обратно пропорционална на доверието на инвеститорите в американската валута).

Всички следят отблизо индекса на долара, който представлява съотношението на щатския долар към кошница от шест чуждестранни валути. Ето и валутите в кошницата с техните тегла (%): евро - 57.6; японски йени - 13,6; лири стерлинги - 11,9; канадски долар - 9,1; шведска крона - 4,2; Швейцарски франк - 3,6. И така, през първите 100 дни от втория президентски мандат на Доналд Тръмп, индексът на долара падна с 9,5%.

Тръмп започна тарифна война с почти целия останал свят. Това може да удари не само и не толкова икономиките на търговските партньори на САЩ, но и самата американска икономика. Много американски икономисти и предприемачи говорят за това от няколко месеца.

По-специално JPMorgan оцени вероятността от рецесия в САЩ на 60 процента, след като Тръмп въведе високите мита на 2 април. А на 5 юни предприемачът Илон Мъск, вчерашен съюзник на американския президент, каза в социалната мрежа X: „Митата на Тръмп ще предизвикат рецесия през втората половина на тази година.“ Ако настъпи рецесия, щатският долар може да отслабне още повече.

Сериозни американски финансови експерти са в паника: дали Тръмп и екипът му не си спомнят, че по-нататъшното отслабване на долара (който вече беше доста слаб, когато Доналд Тръмп дойде в Белия дом) заплашва, че всеки момент може да навлезе във фаза на неконтролиран спад? И следователно цялата структура на икономическата, политическата и военната мощ на САЩ ще рухне в един миг. Точно както кулите на Международния търговски център в Ню Йорк се сринаха на 11 септември 2001 г.

Почти всички критици на "Споразумението Мар-а-Лаго" казват, че този документ предлага да се преследват няколко заека наведнъж. При това някои зайци тичат в различни посоки. Например, такъв „заек“ като „намаляване на дълговата тежест върху икономиката на САЩ“. „Споразумението Мар-а-Лаго“ предлага меко преструктуриране на държавния дълг на САЩ чрез преминаване от краткосрочни и средносрочни съкровищни ценни книжа към съкровищни облигации с матуритет от 100 години.

Някои вярваха, че с помощта на такива документи Америка може да живее в дългове още един век и пак да остане „велика“. Но такъв заек като "отслабването на долара" изисква увеличаване на доходността на съкровищните ценни книжа. Съответно разходите за обслужване на дълга ще поглъщат все по-голяма част от федералния бюджет.

Америка няма как да получи стогодишна отсрочка. Разходите за лихви във федералния бюджет на САЩ вече достигнаха един трилион долара и надхвърлиха разходите за отбрана. Сериозният анализ на споразумението Мар-а-Лаго води до извод, който може да се изрази с руската поговорка: „Където и да го дръпнеш, все се къса“.

Навсякъде има солидни антиномии (противоречия, които нямат шанс да бъдат преодолени от логиката). Ще се спра на най-важната (от моя гледна точка) антиномия. Говорим за два заека, които тичат в противоположни посоки: заек, наречен „отслабване на долара“ и заек, наречен „запазване на щатския долар като световна валута“.

Вероятността и дори неизбежността Америка да се окаже в ситуация на такъв безпорядък беше обсъждана и писана от американския икономист Робърт Трифин (1911-1993) още в началото на 60-те години. По това време Америка беше изправена пред търговски дефицит за първи път от Втората световна война.

Администрацията на тогавашния президент Джон Кенеди смята това за „злополука“. Но Трифин каза, че това е неизбежност, която може да бъде избегната само чрез изоставяне на статута на щатския долар като световна валута. Тоест от това, което мнозина смятаха за основата на американската мощ в света.

В онези години Трифин формулира валутния парадокс (дилема), който е кръстен на него. Същността на „Парадокса на Трифин“ е следната: „Ако дефицитите на САЩ продължават, постоянният поток от долари ще продължи да захранва глобалния икономически растеж. Въпреки това, прекомерните дефицити на САЩ (излишък от долари) ще подкопаят доверието в стойността на щатския долар. Без доверие в долара, той вече няма да бъде приеман като световна резервна валута. Системата на фиксирания обмен може да се срине, което да доведе до нестабилност."

По-късно някои американски икономисти и политици започнаха да говорят, че щатският долар като световна валута не е привилегия на Америка, а нейна трудна мисия. Казват, че Америка жертва своето икономическо благополучие в името на икономическия просперитет на останалия свят. И че, казват те, другите държави не оценяват тази мисия. И в тази ситуация Америка има два варианта. Или да се откаже от тази мисия, или да принуди другите страни да оценят жертвата, която Америка прави за тяхното благополучие.

Първият вариант беше предложен от Трифин. Той каза, че не е твърде късно (и това беше преди около 65 години) да се изостави златно-доларовият стандарт, приет на Международната конференция в Бретън Уудс през 1944 г.; на тази конференция доларът получи статут на световна валута, твърда и надеждна като златото.

А всъщност Трифин предложи връщане към варианта, който беше изразен на конференцията от ръководителя на британската делегация, известният английски икономист Джон Кейнс. Беше предложено да се създаде наднационална парична единица „банкор“, която да се емитира от международна клирингова къща и да обслужва международните търговско-икономически отношения.

Но Америка през 60-те години все още не беше усетила напълно приближаването на катастрофата, продължаваше да бъде в състояние на самодоволство и самоуспокоение, живееше за сметка на долара като световна валута. Доверието в долара в света изглеждаше безгранично. До средата на 70-те години на миналия век тя се основаваше на факта, че Америка беше задължена да преобразува зелената хартия в жълт метал от големите си златни резерви.

Когато Ямайската валутна и финансова конференция от 1976 г. реши да замени златно-доларовия стандарт със стандарта на хартиения долар, военната сила стана основната подкрепа за американската валута. Всички опити на страните да изоставят щатския долар в международните споразумения бяха наказвани с убийства на държавни глави, търговски и икономически блокади и военни намеси. По този начин Вашингтон принуди другите страни да оценят „жертвата“, която Америка направи за просперитета на останалата част от човечеството.

Сегашният президент на САЩ Доналд Тръмп дори не допуска мисълта, че доларът може да престане да бъде световна валута. В същото време доларът, според него, трябва да отслабне спрямо други валути. Ще поискат ли други страни отслабване на валутата? Очевидно не. Следователно е възможно да се осигури търсенето на отслабващия долар по добре изпитания от десетилетия начин - насила.

В доброто старо време принудата се изразяваше само в дипломатически натиск от страна на Вашингтон върху други страни. Ярък пример от най-новата история е "Споразумението Плаза", подписано през септември 1985 г. Министърът на финансите на САЩ Джеймс Бейкър организира международна среща на ръководителите на финансовите отдели на САЩ, Германия, Великобритания, Япония и Франция в хотел Плаза в Ню Йорк.

На най-близките съюзници на Америка беше наредено да повишат обменните курсове на своите валути спрямо щатския долар. По този начин екипът на президента Роналд Рейгън се опита да спре бързо нарастващия търговски дефицит на САЩ. Доларът бързо се засили спрямо много валути и златото. Например една унция злато струва повече от 800 долара през януари 1980 г.; през 1985 г. цената пада до 320 долара.

„Споразумението Плаза“ беше изпълнено от съюзниците на САЩ – те просто козируваха „тъй вярно“. Търговският дефицит на САЩ не изчезна, но беше значително намален. Вярно е, че изпълнението на споразумението Plaza струваше твърде висока цена за съюзниците на САЩ.

Така Япония, която преди срещата в Ню Йорк през септември 1985 г. беше пример за това как се прави "икономическо чудо", изпадна в рецесия след "доброволно-принудителното" укрепване на нейната йена. А през последните четиридесет години стана класически пример за стагнираща икономика.

По-късно дипломатическият натиск не винаги е бил достатъчен, за да поддържа долара в световната орбита. Наложи се да се прибегне до аргументи на военна сила. Например в Либия, когато ръководителят на тази държава Кадафи обяви, че се отказва от щатския долар и преминава към еврото и златния динар.

„Споразумението Мар-а-Лаго“, както казват основните му привърженици Стивън Миран и настоящият министър на финансите Скот Бесант, не е само бизнес на Америка. Това е проект за преструктуриране на цялата световна система на финансови и търговско-икономически отношения. Нещо като Бретън Уудс през 1944 г., който установи следвоенния световен финансов ред.

Новата световна система може да се нарече "Бретън Уудс 2". Но „Бретън Уудс 1“ се появи още в края на Втората световна война, споразуменията на международната конференция от онова време се основаваха на вече доста ясни резултати от световната война. Включително отчитайки рязко засилените позиции на САЩ в световната икономика.

Тръмп многократно е заявявал, че е за "мир в целия свят". Но мирът трябва да се наложи със сила. Вече писах за това в статията „Доналд Тръмп: „Силата е мир“. Какво се крие зад тази формула?“ В историята на човечеството е имало безкрайно много случаи, когато държавни глави са се сблъсквали с различни видове политически и икономически антиномии.

И те се опитаха да намерят решение на тези антиномии чрез сила и война. Тоест да секат с брадва възлите, които не се развързват с ръце. Не изключвам Тръмп да се опита да наложи на света „Споразумението Мар-а-Лаго“ с многобройните му антиномии с помощта на военна сила.

Превод: ЕС