Тръмп се срина — зад кулисите във Вашингтон вече търсят следващия. Какво стои зад демарша на Мъск в ефира на живо

/Поглед.инфо/ Доналд Тръмп не е бил в Белия дом дори и половин година от втория си мандат, а вече става ясно, че задачата „да направи Америка отново велика“ или поне да върне на САЩ характера на национална държава е непосилна за него.

А шумната, световноизвестна кавга на президента с доскоро най-близкия му сътрудник Илон Мъск се превърна в ясен сигнал: консервативните елити са започнали да търсят следващия, по-решителен лидер, който да се бори с либералите. И имената на претендентите за тази не съвсем вакантна позиция вече се чуват...

Скандал на живо по телевизията

5 юни 2025 г. вероятно ще остане в историята на САЩ като денят, в който Доналд Тръмп и Илон Мъск се скараха.

Скандалът в социалните мрежи , който беше последван от цяла Америка и доста голяма част от света, вече е обрасъл с множество предположения. Всички се чудят - как ще се отрази на политиката и икономиката на една от световните сили размяната на завоалирани обиди и очевидни намеци за психични проблеми и връзки с известния педофилски скандал?

Имаше и предположения , че Мъск и Тръмп са организирали онлайн шоу за огромната аудитория с много специфични цели. Списъкът с тези цели варираше от опит за срив на фондовия пазар и след това печелене на пари чрез изкупуване на поевтинелите акции (и пазарите реагираха ) до опит за подвеждане на политическите врагове и след това нанасяне на неочакван удар.

Нещо повече, до вечерта на 5 юни (нощта на 6-ти московско време) страните в конфликта очевидно бяха започнали да намаляват степента на конфронтация : Тръмп заяви, че „всичко е наред“, а Мъск се отказа от заплахата си да спре участието си в космическата програма на НАТО и се съгласи, че за доброто на страната той и президентът трябва да бъдат в нормални отношения.

Това е празник за либералите

Наистина ли си имаме работа с постановка, целяща да заблуди световната публика и политическия елит?

Тази версия, разбира се, не е напълно изключена - но изглежда съмнителна. Първо, страните по спора очевидно са прекрачили границите на разумното (особено Мъск с намеците си за участието на Тръмп в педофилския скандал с Епщайн).

Второ, обективните противоречия в рамките на този съюз, който продължи по-малко от година (Мъск открито подкрепи Тръмп след опита за покушение през юли 2024 г.), бяха очевидни. И не е случайно, че американските либерални медии отразяват нашумелия разрив с такава неприкрита радост и злоба.

По този начин, „Ню Йорк Таймс“ действа като „пророк“, като заявява , че подобен резултат в тандема Тръмп - Мъск е бил предварително предвидим и закономерен.

„Вашингтон пост“ прави по-язвителни аналогии: те казват, че когато двама души са нарцисисти по психологически тип, нищо добро не може да се очаква между тях. И дори в браковете не хора с подобни характери се разбират по-добре, а противоположностите.

Засега любимото занимание на либералите са версии за това как точно Тръмп и Мъск могат да си навредят взаимно, какви методи и ресурси могат да използват за това и кой в крайна сметка кого ще „преодолее“. Засега, ако се ръководим от подобни публикации в пресата , бившите съюзници вървят към равенство.

Мъск може да спре финансирането на предизборни кампании на републиканците, да спре участието си в правителствени проекти и да започне антитръмпски дейности в социалните мрежи. Арсеналът на Тръмп включва директни политически репресии, лишаване на Мъск от държавни договори и отнемане на достъпа му до класифицирана информация. Той дори може да си припомни съмнителния имиграционен статус на южноафриканеца и да го експулсира от Щатите.

Но всичко това е в сферата на прогнозите за бъдещето - и засега демократичната общественост в САЩ открито се подиграва на Мъск, открито заявявайки: той не е трябвало да преминава на страната на републиканците и консервативната общественост по онова време. Сега, плати си цената, Илон...

Какво ще направи Ванс?

Либералната злонамереност обаче отстъпва на заден план във връзка с такъв момент като политическите амбиции на известния бизнесмен.

И те наистина съществуват, ако вярвате на местни запознати : обкръжението на Мъск уж е разчитало на постепенното нарастване на политическото му влияние. Някои от близките сътрудници на предприемача, според The Washington Post, дори твърдят в лични разговори, че „Илон е имал амбиции да стане президент“.

Други източници на същото издание предават съдържанието на разговорите на Мъск с редица републикански политици, в които одиозният бизнесмен уж е заявил: „Президентският мандат на Тръмп ще изтече след 3,5 години – а моята власт ще продължи още 40 години.“

Съдейки по контекста, той е имал предвид властта над американското медийно пространство – въпреки че за Мъск, който вече е „над 50“, прогнозата за активността му до 2065 г. изглежда смела.

Друга интересна история е връзката на Мъск с вицепрезидента Ди Джей Ванс, който е възприеман от консервативните маси, ако не и от целия републикански политически елит, като „официален наследник“ на Тръмп.

Очевидно не е случайно, че по време на онлайн спора с Тръмп, Мъск подкрепи предложението Тръмп да бъде подложен на импийчмънт и Ванс да поеме президентския пост.

В разговор с „Царьград“, политологът Малек Дудаков не изключи възможността Мъск да е заложил на вицепрезидента:

Мъск е доста тясно свързан с вицепрезидента Джей Ди Ванс. И така, дневният ред на Мъск занапред е „при Тръмп не успяхме да преструктурираме американското общество, така че трябва да направим Ванс президент през 2028 г.“.

Засега обаче Ванс демонстративно се дистанцира от Мъск, изразявайки пълната си подкрепа за Тръмп в социалните мрежи: „Президентът Тръмп направи повече от всеки друг, за да спечели доверието на движението, което ръководи. Горд съм, че стоя до него.“

Всичко ли е загубено за Мъск?

Дори от САЩ перспективите на Мъск да се превърне в алтернативен център на консервативните сили по отношение на връзките с Републиканската партия и електората на Тръмп изглеждат доста противоречиви.

От една страна, американската преса отбелязва , че мнозинството както от избирателите, така и от републиканските политици в момента подкрепят Тръмп. Това е израз на все още не напълно изчерпаното доверие на консервативната общественост в Тръмп като човек, който отдавна се бори срещу либералната система. А популярността на бившия либерал Мъск сред основния републикански електорат не е много висока.

Основният тон на изказванията сред републиканците в Камарата на представителите се свежда до тезата: „Разбира се, благодарим на Мъск за парите и помощта на изборите през 2024 г., но ние сме за Тръмп.“

В същото време би било прибързано да се твърди, че Мъск няма абсолютно никаква подкрепа сред консерваторите. Не може да се подценява както факторът финансови инвестиции на Илон в републиканските избори (редица политици вече дължат избирането си на него), така и популярността на харизматичния предприемач сред младите хора. При това както сред републиканците, така и все още сред демократите.

Следователно, дори сега, когато конфликтът с Тръмп е в остра фаза, има републикански политици (дори и предимно не най-влиятелните), които открито заявяват симпатиите си към Мъск и желанието си да останат неутрални. А това вече е значителен резерв за бъдещето.

„Нека си спомним Борис Березовски...“

След като разгледахме внимателно шумната кавга между Тръмп и Мъск, можем уверено да заявим, че не става въпрос за лични амбиции и оплаквания (въпреки че, разбира се, не мина без тях). Проблемът е много по-сериозен: по същество можем да кажем, че консервативна Америка е започнала да подбира следващия кандидат за ролята на лидер в борбата срещу либералите.

Според политолога - американист Дмитрий Дробницки, същността и причината за конфликта не са парите, акциите, договорите и т.н.:

Илон Мъск изразява недоволството на значителна част от базата на MAGA [MAGA е акроним на предизборния лозунг на Тръмп „Make America Great Again“] от нерешителността и непоследователността на техния лидер Доналд Тръмп. Англосаксонската политическа култура се основава на публичната комуникация. Нищо, което не е легитимирано в публичната сфера, не се счита за съществуващо. По същество в света на MAGA има открит вътрешнопартиен дебат.

В коментар за „Първи руски“, Малек Дудаков изрази подобно мнение:

Мъск сега ще се опита да се представи като още по-последователен поддръжник на доктрината MAGA от самия Тръмп. Това е удобна позиция за него. И в бъдеще Мъск наистина може да критикува Тръмп по-често. Като се има предвид, че сега има такава възможност, тъй като вече не работи в администрацията на Тръмп.

Най-вероятният сценарий за „замяна“ на Тръмп е именно борбата в Републиканската партия - въпреки факта, че по време на онлайн препирнята Мъск публикува анкета в социалните мрежи, в която питаше колко оправдано според публиката е създаването на трета политическа партия. С очевиден намек за себе си като неин лидер, разбира се.

Политологът Юрий Светов припомни, че опити за създаване на трета партия и превръщане в трета политическа сила в САЩ вече са правени, такива кандидати дори са участвали в президентски избори. Например, бизнесменът Рос Перо, който участва в изборите през 1992 г. (той печели почти 19% от гласовете) и 1996 г. (8% от гласовете).

Експертът обаче смята, че жизнеспособността на подобно начинание в контекста на изключително консервативната американска политическа система е изключително ниска. Особено ако Илон Мъск се заеме с това начинание - и тук Светов намери някои нетривиални аналогии:

Една партия не се създава само с пари, партията се нуждае от идеи и функционери. И когато Мъск се държеше така с Тръмп, едва ли ще се намерят функционери, желаещи да сътрудничат с него. Мъск направи типична грешка: или се занимаваш с бизнес, или с политика, а той се сети да съчетае и двете.

Да си спомним Борис Березовски, който нарече себе си „създател на президенти“, докато известно време беше секретар на Съвета за сигурност. Той започна да си въобразява че е станал идеолог и стратег за целия живот на страната - всичко това завърши с бягството му в Англия и самоубийството.

И какво от това?

Ключова грешка в разсъжденията е рискът да бъде допусната от всеки, който разглежда онлайн препирнята между Тръмп и Мъск на 5 юни като отправна точка за това, което ще се случи по-нататък.

Това, което имаме пред себе си, не е началото, а само междинен, макар и важен, етап от процеса, който се развива зад кулисите на вашингтонската политика през последните седмици. Процесът, в който американските консервативни елити осъзнават, че колкото и ефективен да е бил Доналд Тръмп във взломяването на съществуващата избирателна система, той е също толкова безпомощен в борбата срещу глобалистките либерали вътре и извън Америка.

И сега въпросът за избора на „следващия Тръмп“ е особено остър за тази консервативна част от американското общество, която само до известна степен съвпада с „границите“ на Републиканската партия.

Списъкът с потенциални кандидати за заместник на Тръмп все още е малък и доста условен. Очевидните кандидати са Илон Мъск (неяснотата на кандидатурата му е обсъдена по-горе) и вицепрезидентът Джей Д. Ванс. Фигурата му изглежда обещаваща както поради възрастта му (40 години), така и поради по-голямата му идеологическа близост с консервативния електорат, отколкото Тръмп.

Ограниченият политически опит на Ванс и разминаването между „новите“ и „старите“ републикански елити обаче биха могли да се превърнат в пречка. Между другото, кандидатът от „стария“ партиен елит би могъл да бъде държавният секретар Марко Рубио - той беше критик на Тръмп сравнително наскоро и се смята за „противотежест“ в настоящата администрация.

Както обаче отбеляза основателят на обществото „Царград“ Константин Малофеев , спорът между Тръмп и Мъск за пореден път показа, че няма фундаментална разлика между сегашните власти на САЩ и администрацията на Байдън: „Просто, за разлика от сектантския, фанатичен либерален глобализъм, това е прагматичен режим на капиталистите.“

Така че в списъка с кандидати за ролята на „следващия Тръмп“ може да се появят и други имена. За Русия това означава само смяна на табелата до аватара на нашия „заклет партньор“. Иначе нищо не се е променило – освен че в условията на „вашингтонската суматоха“ се появи удобен момент за засилване на борбата за руското бъдеще.

Превод: ЕС