/Поглед.инфо/ Върховният съд на Колорадо постанови да се премахне името на Доналд Тръмп от първичните избори на Републиканската партия за президентската номинация на партията през 2024 г. Какво означава това на практика?

В решението си с резултат 4-3 съдиите от Колорадо се позоваха на 14-та поправка на конституцията на САЩ, приета през 19 век след края на Гражданската война.

По-точно към третия му раздел, който гласи, че „никое лице не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или избирател на президент или вицепрезидент, или да заема каквато и да е длъжност, гражданска или военна, в служба на Съединените щати или в службата на всеки щат, ако той, след като преди това е положил клетва като член на Конгреса или служител на Съединените щати, или член на законодателната власт на който и да е щат, или изпълнителен или съдебен служител на който и да е щат, да подкрепя Конституцията на Съединените щати, след това е участвал в бунт или метеж срещу Съединените щати или са предоставили помощ или подкрепа на враговете им. Конгресът може с две трети от гласовете на всяка камара да премахне такова ограничение.

Такъв дълъг пълен цитат на тази разпоредба е важен, защото оттук започва едно пътуване в отдалеченото блатисто пространство, наречено „юридическа казуистика“. Всъщност мотивационната част на решението на съдиите от Колорадо на 134 страници също е дълга.

Според разбирането на съдиите от Колорадо, ние говорим за събитията от 6 януари 2021 г., когато поддръжниците на Тръмп щурмуваха Капитолия, за които се смята, че следват призивите му да „отидат в Капитолия“ и – буквално – „да се борят толкова силно, колкото можем да си върнем контрола над нашата страна.“ По тази причина Тръмп вече е обвиняем по наказателно дело

Това решение на съдиите обаче, меко казано, е опорочено. Дори по-лошо, откровено намирисва на политиканстване. И в Америка не им харесва, когато политическият натиск (в този случай възпрепятстване на очевидно силен кандидат да участва в избори) се извършва по такъв открит начин, сякаш Съединените щати са някаква авторитарна страна от третия свят.

В такива случаи трябва да се действа по-фино, по-деликатно, както казва американската политическа практика в това отношение. Така че комарът не подкопава носа ви

Служи или изпълнява задължения?

Колорадо някога се смяташе за републикански щат, но през последните години мнозинството там гласува за демократите. Тръмп загуби щата (и съответно 10 гласа в Електорската колегия) от Джо Байдън през 2020 г. с 15% от гласовете, което е доста за американските стандарти.

Също така си струва да се отбележи, че всичките седем съдии от Върховния съд на щата са номинирани по различно време от губернатори на демократите (и след това избрани от законодателния орган на щата).

И въпреки че се смята, че съдилищата в Америка са извън политиката, на практика те винаги отчитат кой условно е „консерватор“, тоест назначен/номиниран от републиканците, и кой е „либерал“, т.е. , номиниран от демократите.

За сравнение: сега балансът във Върховния съд на САЩ е в полза на „консерваторите“ – шест на три. Освен това трима от съдиите във Върховния съд бяха номинирани лично от Тръмп по време на неговото президентство.

Тъй като решението на Върховния съд на Колорадо не влиза в сила веднага и ответникът има право да обжалва, сега Тръмп ще се обърне към същия този Върховен съд.

Препоръчително е той да получи положително решение за себе си преди 5 март, когато е така нареченият супер вторник и първичните избори в Републиканската партия ще се проведат в няколко щата едновременно, включително Колорадо.

Всъщност в идеалния случай Тръмп ще трябва да се справи с Върховния съд преди 4 януари следващата година. След това държавният секретар на Колорадо ще трябва да удостовери състезателите в първичните избори на Републиканската партия.

Тази позиция сега се заема, разбира се, от представителя на Демократическата партия Джена Грисуолд. Въпреки това тя вероятно ще бъде принудена да запази името на Тръмп в бюлетината, тъй като изпълнението на решението на Върховния съд на щата предстои, докато Върховният съд на САЩ не се произнесе.

Освен това, теоретично, ако решението на Върховния съд на САЩ се вземе след 5 март и не е в полза на Тръмп, ако той спечели първичните избори в щата, тези резултати ще бъдат дезавуирани.

Решението на Върховния съд на САЩ ще има конституционен, тоест прецедентен характер. Следователно, ако резултатът е положителен за Тръмп, поне в тази част всичко ще е наред в предизборната му кампания.

Но ако Върховният съд потвърди решението на Върховния съд на щата (воден от принципа на федерализма и доктрината за „правата на щатите“), то това ще означава истинска катастрофа за бившия американски президент, тъй като други щати може да последват Колорадо. пример.

Има какво да се вземе под внимание в решението на съдиите от Колорадо.

Първо, раздел 3 от 14-та поправка на Конституцията на САЩ не дефинира ясно какво представлява бунт и какво представлява „присъединяване“ или „участие в“ бунт или въстание.

Второ, този раздел не споменава изрично длъжността президент на Съединените щати, въпреки че споменава служби, в които лица са „в служба на Съединените щати“.

В този смисъл обаче има популярно тълкуване в американското конституционно право, според което президентът на Америка не служи на Съединените щати, а изпълнява задълженията си „от името на целия народ“.

Както знаете, текстът на самата конституция на САЩ започва с фразата „Ние, хората на Съединените щати...“, което показва основния източник на власт в страната.

Всъщност именно на това основание по-ранен по-нисък съд в същия щат Колорадо отказа да отстрани Тръмп от републиканските първични избори, с което Върховният съд на щата от своя страна не се съгласи.

Около Тръмп се разви уникална и политически безпрецедентна ситуация

Той е изправен пред четири наказателни дела наведнъж, но в същото време според всички социологически проучвания той изпреварва Байдън по популярност с 4-6%.

Нещо повече, той се представя по-добре в националните социологически проучвания, което на практика не се наблюдава при републиканските кандидати през последните години.

Републиканската партия е буквално партията на малцинството американски избиратели; демократите имат много по-широка база. Всички президенти републиканци, които са печелили избори след Роналд Рейгън, са получили по-малко абсолютни гласове от своите опоненти от Демократическата партия.

Включително самият Тръмп, след като спечели президентските избори срещу Хилъри Клинтън през 2016 г. с гласове на Електоралната колегия, той загуби от нея с общ брой гласове от около 3 милиона.

Днес Тръмп изпреварва Байдън по подкрепа в така наречените суинг щати, които гласуват различно – или за републиканците, или за демократите. Като правило гласуването в тези щати решава изхода от президентските избори през този век.

Тръмп е безспорен лидер и в самата Републиканска партия, далеч пред най-близките си конкуренти в лицето на бившия постоянен представител на САЩ в ООН Ники Хейли и губернатора на Флорида Рон ДеСантис.

Всъщност именно популярността на Тръмп като най-вероятния съперник на настоящия президент на изборите в крайна сметка може да работи в негова полза на ниво Върховен съд на САЩ.

Този конституционен орган, поглеждайки назад към своята история, беше изключително неохотен да се намесва в въпроси на текущата изборна политика.

И в този случай ще говорим за това, че всъщност решението на Върховния съд срещу Тръмп веднага ще означава радикална ревизия на целия ход на националната предизборна кампания.

Едва ли съдиите ще се осмелят на такъв съмнителен юридически подвиг.

Превод: СМ

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.