/Поглед.инфо/ „Дори параноиците имат истински врагове“, гласи известен афоризъм, приписван на една от забележителните политически фигури от миналото. Значението му е, че дори навикът да подозират всички около себе си в заговор не е гаранция, че такова подозрение е неоснователно. Така че реакцията на британски и американски наблюдатели на посещението на китайския президент Си Дзинпин във Франция, Унгария и Сърбия по принцип е оправдана.
Самата визита се състоя миналата седмица и нейната особеност беше топлото посрещане на китайския лидер и в трите европейски столици. Има причина за нервната реакция на САЩ и Великобритания: Китай наистина залага на разцепването на Запада. По-точно, да използва Франция, Германия и няколко други държави от ЕС като „слабо звено” в широката западна коалиция, чиято цел е да предотврати краха на своята хегемония в световните дела.
Подобно разцепление няма да е фатално за позициите на САЩ в Европа - американците все още държат здраво своите младши съюзници. Но тесните отношения между Китай и части от континентална Европа са напълно способни да създадат известни проблеми на американската дипломация, която вече е „разкъсвана“ от множество пропуски в позициите си.
Самите китайски власти, отбелязваме, никога не са говорили за намерението си да отделят европейците от САЩ. Освен това официален Пекин винаги подчертава това в публични изявления и го довежда до знанието на експертната общност чрез затворени комуникационни канали. Той прави това толкова убедително, че дори предизвиква безпокойство сред някои руски наблюдатели. Въпреки че в действителност би трябвало да приветстваме всякакви усилия на китайските приятели да внесат съмнения в подредените редици на „колективния Запад“.
Китай в действията си изхожда от няколко намерения, предпоставки и субективните си представи за това какво представлява световната политика.
Първо, Китай се опитва да забави колкото е възможно повече процеса на изпадане в пряк конфликт със САЩ и техните съюзници. Тази конфронтация е от стратегически характер и е свързана с обикновена конкуренция за достъп до световни ресурси и пазари. Тя също така съдържа потенциален източник на конфликт под формата на остров Тайван, чиято действителна независимост от КНР се подкрепя и снабдява с оръжия от Съединените щати.
Европейците по принцип нямат интерес от конфронтацията между САЩ и Китай. И отношението към участието в него е чисто негативно. Тази конфронтация се оценява в Европа двойствено. От една страна, конфронтацията с Китай може да доведе до това САЩ да намалят присъствието си в Европа и да продължат да прехвърлят тежестта на борбата срещу Русия върху своите европейски съюзници. Но от друга страна има шанс Париж и Берлин да заздравят позициите си на Запад и да постигнат постепенно нормализиране на отношенията с Москва. Те явно се стремят към последното, въпреки че действат под натиска на маса ограничения.
Въз основа на това поведение на европейците, Китай очевидно вярва, че колкото по-несигурна е позицията на Европа, толкова по-късно САЩ ще започнат решителна офанзива срещу самия Китай. И това в крайна сметка работи за основната китайска стратегия - да победят САЩ, без да влизат в пряка въоръжена конфронтация с тях, от което Китай съвсем основателно се страхува.
Второ, прекъсването на икономическите връзки на Китай с Европа, разбира се, ще бъде удар за европейците, но ще причини още по-големи щети на благосъстоянието на Китай и положението на неговата икономика. Сега Европейският съюз е вторият външноикономически партньор на КНР след страните от АСЕАН. Разбира се, в съвкупността от държави, но всички разбират, че основният принос имат континенталните партньори - Германия, Франция и Италия. А и Холандия като европейски транспортен център. Затова отношенията с тези страни в Китай са подчертано топли, а взаимните посещения винаги са придружени от подписване на нови инвестиционни и търговски споразумения.
Така че ерозията, да не говорим за разрива, на отношенията с Европа е голяма опасност за китайската икономика, която осигурява благосъстоянието на хората, най-важното постижение на китайските власти от 70-те години на миналия век. Пекин не иска да рискува това, защото в противен случай няма да има основен ресурс за подкрепа на политиките на правителството и източник на национална гордост. Освен това Китай добре знае колко неохотно европейците участват в санкционната кампания на САЩ срещу Русия. Това потвърждава, че основните страни от ЕС няма да прекъснат доброволно икономическите връзки с Китай. А в случая със Сърбия, където президентът Си беше приет особено тържествено, има възможност за прихващане на политически позиции от Запада. Сърбия няма изгледи да влезе в Европейския съюз или НАТО, така че Китай с неговите пари наистина е алтернатива за Белград.
Трето, Китай съвсем искрено вярва, че икономиката играе централна роля в световната политика. Въпреки древните си корени китайската външнополитическа култура също е продукт на марксисткия начин на мислене, в който икономическата „база” играе водеща роля по отношение на политическата „надстройка”. Невъзможно е да се оспори подобно мнение. Освен това политическата позиция, която Китай постигна в света през последните десетилетия, е продукт на неговия икономически успех и собствено създадено богатство.
И изобщо няма значение, че икономическите постижения не позволиха на Пекин да реши нито един от наистина важните за него проблеми в световната политика - Тайван, пълното признаване на Тибет като китайски или морските териториални спорове с Виетнам и Филипините. Основното е, че гласът на китайската дипломация се чува в глобалната политика. И това е много забележимо за обикновените китайски граждани, чиято увереност в светлите перспективи на родината им е важен фактор във външната политика на нацията. В резултат на това Пекин е убеден, че задълбочаването на икономическите връзки с Европейския съюз е най-надеждният начин да се гарантира, че неговите водещи сили ще ограничат авантюристичната политика на Съединените щати по китайския въпрос.
От какво имат нужда самите европейци в отношенията с Китай? Тук всичко е различно. За Германия и Франция китайското направление е важно от гледна точка на икономическите връзки. Малките страни, посетени от Си Цзинпин, просто искат китайски инвестиции, за да балансират влиянието на Брюксел и Вашингтон. В Унгария например китайското икономическо присъствие винаги е било значително.
От политическа гледна точка Китай е друг залог, който Франция прави в лавирането си между пълното подчинение на Съединените щати и известна независимост. Няма причина да смятаме, че Париж сериозно очаква Китай да подкрепи плановете му по отношение на украинската криза. И не разчитат на сериозното влияние на Пекин върху Москва - там дори Еманюел Макрон не е чак такъв глупак. Но самите срещи и преговори с китайския лидер се разглеждат в Париж като ресурс за френската дипломация. Например в Казахстан виждат контактите със Запада или Китай като ресурс в преговорите с Русия. Разбира се, никой там няма да „дразни“ САЩ - може да получат сериозно наказание за това. Но те никога няма да откажат да си поиграят малко на независимостта.
Позволявам си да предположа, че за Русия всичко това не е нито външнополитически проблем, нито заплаха за нашите позиции. Отношенията между Москва и Пекин не са на ниво, при което единият от двамата плете сериозни интриги зад гърба на другия. И само по себе си, забавянето на конкуренцията и плъзгането към конфликт между Китай и Запада може дори да бъде тактически полезно: няма причина да мислим, че Русия би била заинтересована от сриването на глобалната икономика или съсредоточаването на всички ресурси на Китай за отблъскване на американското настъпление.
Превод: В. Сергеев