/Поглед.инфо/ Въпреки позорната загуба във втората Карабахска война, Никол Пашинян успя да победи противниците си на изборите. Неговата партия получи повече от половината гласове от онези, които стигнаха до избирателните секции. Защо стана възможно в условията, когато най-уважаваните хора в страната вдигнаха оръжие срещу министър-председателя, а много арменци го наричат „предател“ или дори „турчин“?
Резултатите от изборите в Армения могат да бъдат наречени сензационни без преувеличение. Проучванията на общественото мнение прогнозираха повече или по-малко равна борба между партията на Никол Пашинян "Граждански договор" и блока "Армения", чийто кандидат за министър-председател беше бившият президент на Армения и Нагорни Карабах Роберт Кочарян. В периода от март до юни разликата между тях се е намалила и в навечерието на гласуването, според някои социални служби, опозицията дори беше дръпнала напред.
Но крайните резултати показаха, че не е имало "равна борба": Пашинян получи два пъти и половина повече гласове от опозицията - 53,92% срещу 21,04%. Това е абсолютен разгром.
В същото време никой, с изключение на тези две сили, не влезе в парламента, въпреки че в изборите участваха 21 партии и четири блока - своеобразен рекорд. Например блокът „Имам чест“ на друг бивш президент и потенциален съюзник на Кочарян Серж Саркисян остана извън стените на Народното събрание: той спечели 5,23%, но за коалициите бариера е 7% (за партиите 5 %).
Арменците се отърваха и от такъв политически баласт като партиите „Просперираща Армения“ и „Просветена Армения“, които играеха ролята на опозиция в парламента от предишното свикване. Първата от тях е личният актив на "авторитетния" олигарх Гагик Царукян, който при Пашинян едва не отиде отново в затвора (преди това вече беше в затвора - за групово изнасилване и грабеж).
Що се отнася до „Просветените“, това са бившите съюзници на Пашинян, които се откъснаха от него след „любовната революция“ поради по-радикални възгледи за Русия и НАТО. Те са „глобалисти“ и „западняци“, които се застъпват за влизането на Армения в Северноатлантическия алианс и излизането от ЕАЕС. Имаше шанс в настоящите смутни времена да укрепят позициите си, но се случи обратното.
Ясно е, че в Русия арменските избори се възприемат през призмата на отношението към себе си. От тази гледна точка нещата изглежда не са в наша полза. Лидерът на местната "цветна революция" Пашинян е любимец на западните фондации, които буквално са се вкоренили в републиката. И въпреки че по време на управлението си той не навлезе в очевидна опозиция на Москва, той забележимо я дразнеше с политическия си произход, „многовекторност“ и непримиримост по някои въпроси.
Например скандалът с ракетите „Искандер“ струва много. Всъщност Пашинян се опита да прехвърли отговорността за загубата на Карабахската война на качеството на руското оръжие. Това доведе до конфликт с армията, политическа криза и предсрочни избори, резултатите от които сега обобщаваме.
Кочарян е съвсем друг въпрос. Въпреки факта, че в блока му са включени националисти от „Дашнакцутюн“, той самият е не само стар и доверен партньор на Русия, но и, както казват в Армения, приятел на президента Владимир Путин. След като Пашинян дойде на власт, Кочарян беше арестуван три пъти (и освобождаван три пъти), което беше по-скоро като уреждане на лични сметки и не допринесе за взаимното разбирателство в руско-арменските отношения.
За самите арменци обаче въпросът „за Русия ли си или против“ изобщо не беше повдигнат на тези избори - електоратът го предели по съвсем различен принцип. В много отношения това беше избор за "по-малкото зло".
Пашинян е човекът, чието име се свързва със срамното поражение във втората Карабахска война. Заради развитието на отбраната, която беше в застой, докато азербайджанците активно купуваха турски безпилотни летателни апарати. Той също споделя отчасти провалите на разузнавателната система с предшествениците си на власт. Въпреки това, неговата непримиримост в преговорите (опит за блъф при много слаби карти) доведе до факта, че поражението стана по-болезнено, отколкото би могло да бъде.
Източниците в преговорните кръгове са единодушни: арменците биха могли да запазят поне Шуши - символичен град, превземането на който от въоръжени алпинисти стана най-важната част от първата Карабахска война. Сега в Шуши президентът на Азербайджан Илхам Алиев приема турския президент Реджеп Ердоган.
След поражението на фронта и последвалия конфликт с армията, не само военните, но дори свещеници - представители на най-уважаваните слоеве в арменското общество - вдигнаха оръжие срещу Пашинян. И едните, и другите обвиниха премиера в национална измяна.
Може би затова социологическите проучвания отбелязват сериозна борба почти на равна нога. Онези арменци, които в крайна сметка гласуваха за партията на Пашинян, изглежда принадлежат към категорията на така наречените срамежливи избиратели. Видяхме същата картина в Съединените щати преди четири години и половина, когато респондентите не признаха, че ще гласуват за Доналд Тръмп - "противният фашист и сексист", според масовите медии.
В същото време опозицията на Кочарян-Саркисян не можеше да се отърве от собствената си отговорност: за всичко, което се случи в републиката повече от двадесет години. На първо място, арменците са уморени от корупцията и управлението на кланове, паметта за които не може да бъде напълно засенчена от "националното предателство" на Пашинян.
С такива уводни изявления избирателната активност се оказа предсказуемо ниска, едва надхвърляща 50% - арменците не бяха вдъхновени от „избора на две злини“. Тоест Пашинян си възвръща властта, благодарение на гласовете на само една четвърт от гласувалите.
Лесно е да се предположи, че това са хора, чийто избор е обусловен от промените в страната, настъпили след революцията на Пашинян. Не всички бяха положителни и просто умни, но фактът остава факт: дори ако изхождаме от факта, че премиерът се ръководеше предимно от принципа на борба с опонентите, той до голяма степен успя да разбие старата корупционна система.
В резултат на това през последната „доковидна” година (2019) темпът на растеж на арменската икономика надхвърли 7,5%. Това е повече от всяка друга държава в Европа и това е ниво, което се усеща добре от населението поради увеличаването на доходите.
Може да се каже, че арменците предпочитаха ситостта пред честта, но трябва да се разбере, че преразглеждане на резултата от конфликта в момента е невъзможно. Твърдението за това е желание за война, която не може да бъде спечелена, а изборът между война и пресищане вече изглежда предопределен.
Блокът на Кочарян не се застъпи за възобновяване на военните действия. Състои се повече от реалисти, отколкото от фанатици, а освен това подобна позиция вече е неприемлива за Русия - гарантът за мирно уреждане, който рискува своите миротворци. Факт е, че в ситуацията с Карабах връщането към миналото беше невъзможно и арменците го намериха за нежелано в системата на управление на Армения. В резултат и поредният триумф на Пашинян.
Точно към това се насочва всичко. Въпреки че Пашинян се показа като лош дипломат и твърде самоуверен лидер, той е талантлив политик и се съгласи на предсрочни избори навреме: не твърде рано (веднага след войната) и не твърде късно (когато броят на претенциите срещу него расте) да пропусне победата и да се откаже от властта.
Единственият му проблем днес е особеността на арменското законодателство, според която правителството може да бъде еднопартийно само ако победителят получи повече от 55% от гласовете. Ако е по-малко, е необходимо да се създаде коалиция и никой, освен партията на Пашинян и блока на най-големия му враг Кочарян, не успя да влезе в парламента.
Как Пашинян, който вече обяви „победата на народа“ и „новата революция“, която той нарече „стоманена“, ще започне да излиза в ситуация, в която му липсваше само един процент за абсолютен триумф, ще открием скоро (най-вероятно това изобщо няма да му е необходимо). Но той убедително потвърди статута си на най-популярния политик в Армения, който няма сериозни конкуренти в това си качество и с това ще трябва да се има предвид.