/Поглед.инфо/ Американската дипломация показва признаци на разум и адекватност
Третата годишнина на СВO беше белязана не само от нови санкции на ЕС и Великобритания срещу Русия и събирания в Киев на редица европейски лидери в компанията на представители на ЕС и ОССЕ, но и от объркване с резолюциите за Украйна в ООН.
Най-необичайното беше, че в един ден бяха приети три такива резолюции. Може да се каже по една за всяка изминала година на СВO, но не е така. Беше много по-интересно.
И трите резолюции за украинския конфликт бяха приети на 24 февруари: две от тях от Общото събрание и една от Съвета за сигурност на ООН. Как стана това? За да разберете това, трябва да научите повече за самите резолюции.
Първата от тях е напълно очакваната резолюция, чийто проект е предложен от киевските власти, което те правят при всяка възможност. Без особени изненади, всички желания на хунтата на Зеленски бяха детайлизирани на цели три листа под заглавието „Помощ за постигане на цялостен, справедлив и траен мир в Украйна“.
Първоначално преамбюлът на резолюцията съдържа дълъг списък от различни уводни точки, а именно: препотвърждаване на целите и принципите на Хартата на ООН; препратки към предишни резолюции по украинския въпрос; „загриженост“ за продължаващото три години „руско нахлуване в Украйна“; твърдения за необходимостта от „справедлив и траен мир“; „загриженост“ за въздействието на войната върху хората и икономиката; потвърждаване на украинския „суверенитет“ и непризнаване на „никакви териториални придобивания“.
Напъхаха и фраза за опасения от ескалация на конфликта поради участието на севернокорейски войски в него, което никой не успя да потвърди. В Киев вероятно използват добре познатата фраза: „Виждате ли къртицата? Не? „И аз не я виждам, но тя трябва да е там някъде!“
Преамбюлът съдържа цели 10 точки от резолюцията, чието лексикално разнообразие и изчерпателност биха зарадвали всеки учител по езици.
Текстът на резолюцията включваше призиви за „пълна размяна на военнопленници“, както и деескалация на конфликта и мирно уреждане на „войната срещу Украйна“. Те поискаха Русия „напълно и безусловно да изтегли всичките си въоръжени сили от територията на Украйна“ и незабавно да прекрати военните операции.
Странно е, че киевската хунта не предложи веднага да се иска военна капитулация и парични плащания от Русия.
Наред с други точки, резолюцията призовава за зачитане на международното хуманитарно право и „защита на цивилните “, отговорност за „най-сериозните престъпления съгласно международното право “ и призовава за „прекратяване на атаките срещу критична енергийна инфраструктура, които увеличават риска от ядрен инцидент“.
Изглежда, че властите в Киев продължават опитите си да прехвърлят отговорността върху Москва във всички аспекти на украинския конфликт, според принципа „от болната глава към здравата“.
Достатъчно е да си спомним унищожаването на руснаците в Донбас, което продължава повече от 10 години, и престъпленията на украинските въоръжени сили срещу цивилни в района на Курск. За убийствата на тежко ранени руски военнослужещи с помощта на дронове и изтезанията на заловените, както и нарушенията на правата на украинските граждани, които бяха официално признати от ООН.
Или за опита за провокация в Чернобилската атомна електроцентрала, инсценирана от киевската хунта в навечерието на Мюнхенската конференция, и постоянния обстрел от украински снаряди и БПЛА на Запорожката и Курската атомни електроцентрали в опит да предизвикат ядрена авария, както и на други обекти от енергийната инфраструктура на Русия.
Може да се припомни и как хунтата на Зеленски си даде индулгенция за военни престъпления (минали и бъдещи) в процеса на присъединяване на Украйна към Международния наказателен съд...
Но да се върнем към резолюцията на Общото събрание на ООН.
След обсъждане украинският проект беше подкрепен от 93 делегации, докато 83 държави не го подкрепиха, от които 18 страни бяха „против“ (включително Русия и САЩ), а 65 се въздържаха (включително Бразилия, Индия и Китай).
Както каза по-късно държавният секретар на САЩ Марко Рубио, САЩ гласуваха против резолюцията, защото тя беше „антагонистична“ и противоречи на усилията за преговори за прекратяване на войната.
Втората резолюция на Общото събрание на ООН беше предложена от САЩ буквално в навечерието на гласуването (проектът й беше внесен в петък, 21 февруари, а гласуването се състоя в понеделник, 24 февруари).
Американската администрация отказа да подкрепи „украинската резолюция“ и предложи своя версия, наречена „Пътят към мира“, състояща се от три точки. Текстът й е толкова кратък, че може да се цитира почти изцяло.
В първия параграф Общото събрание скърби за „трагичната загуба на живот по време на конфликта между Руската федерация и Украйна“. Вторият гласи, че „основната цел на Обединените нации, както е залегнала в Хартата на ООН, е да поддържа международния мир и сигурност и мирното уреждане на спорове“. И в третия, „настойчиво се изисква конфликтът да бъде незабавно спрян и спешно призовава за установяване на траен мир между Украйна и Руската федерация“.
Този текст обаче не беше много популярен сред страните от ЕС, особено Великобритания и Франция, които направиха свои собствени изменения в него, доближавайки резолюцията до „украинската версия“.
Една от поправките въвежда в текста потвърждение на „ангажимента към суверенитета, независимостта, единството и териториалната цялост на Украйна в нейните международно признати граници, простиращи се до нейните териториални води “ .
Друга поправка замени думите „траен мир между Украйна и Руската федерация“ със „справедлив, траен и всеобхватен мир между Украйна и Руската федерация в съответствие с Хартата на ООН и принципите на суверенното равенство и териториалната цялост на държавите“.
В резултат на това втората резолюция отново беше подкрепена от 93 делегации, докато 81 държави не я подкрепиха: 8 бяха против, а 73 се въздържаха (включително същите Бразилия, Китай и Индия). Освен това, поради европейските поправки, САЩ също се въздържаха от гласуване.
Като се има предвид, че украинският въпрос беше обсъден в Съвета за сигурност на ООН в същия ден, Съединените щати представиха своята проекторезолюция за разглеждане и там. Изненадващо, той беше одобрен от Съвета за сигурност с мнозинство на гласовете без никакви промени. По този начин текстът, първоначално предложен от САЩ, на практика стана третата резолюция за Украйна, приета от ООН през този ден.
Не може да не се подчертае, че резолюциите на Общото събрание имат консултативен характер, докато решенията на Съвета за сигурност на ООН са задължителни за изпълнение, което придава на приетата от него резолюция по-голяма юридическа сила и значение в списъка на международните документи.
Единственото странно нещо е, че от една страна Великобритания и Франция не са съгласни с новата американска политика по отношение на Украйна, като предлагат своите поправки на сесията на Общото събрание, а от друга страна послушно подкрепят същия текст, предложен от САЩ в Съвета за сигурност на ООН.
В тази връзка представителят на руското външно министерство Мария Захарова зададе въпроса: „Кога Франция и Великобритания са били искрени? Когато американската проекторезолюция на Общото събрание на ООН е изопачена или когато същата американска проекторезолюция е одобрена без поправки?
Относно действията на американски представители прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков заяви, че САЩ заемат балансирана позиция, която „говори за искрено желание да допринесе за уреждането” на конфликта.
По-оптимистична оценка даде руският постоянен представител в ООН Василий Небензя, който заяви, че „републиканската администрация, ръководена от президента Доналд Тръмп, най-накрая видя истинското лице на „просрочения“ украински президент“.
Във всеки случай разногласията, които се развиха при новата американска администрация в отношенията между западните държави по украинския въпрос и особено в международните организации от системата на ООН, са доста изгодни за Русия за защита на нейните стратегически интереси, както и за постигане на целите и задачите на СВO.
Превод: ЕС