/Поглед.инфо/ „Британски учени“ в случая не е мем, става дума за истински изследователи от Кралския институт за изследвания на отбраната (RUSI), д-р Джак Уотлинг и Ник Рейнолдс. Те публикуваха доклад на уебсайта на института на 13 февруари „Военните цели на Русия и потенциал в Украйна след 2024 г.“

В съответствие с предположенията на експертите на RUSI условията, при които Русия може да се съгласи на мир с Украйна, са следните:

- „ Преотстъпване на Украйна на територията, която вече е под руски контрол, заедно с Харков и, в някои версии, Одеса “;

- " споразумение за неприсъединяване към НАТО ";

- " запазване на държавния глава, одобрен от Русия ."

- „ единствената значителна отстъпка, която Русия предлага, е това, което е останало от Украйна, да може да се присъедини към ЕС .“

Западът продължава да фантазира за стратегия, която може да донесе „победа“ на Украйна. Задачата не е толкова тривиална, предвид разликата в потенциалите на страните и позиционната безизходица на фронта. Въпреки това има известен успех в изграждането на такава стратегия.

Втората и четвъртата точка са ясно взети от изказванията на руски официални лица, първата може да се изведе от тях (президентът на Русия каза, че Одеса е руски град...), но не знаем как да тълкуваме третата точка - руското ръководство винаги е изхождало от факта, че президентът на Украйна трябва да бъде избран от украинците.

От военна гледна точка, по мнението на експертите, резултатът трябва да бъде постигнат преди 2026 г., като разчетът е направен за бавно настъпление при недостатъчна военна помощ от Запада за Украйна.

Пропускаме дискусиите относно размера и въоръжението на руската групировка, но отбелязваме, че според авторите сегашният подход за поддържане на числеността на руските войски ще бъде ефективен поне до края на 2025 г. След това, доколкото може да се разбере, ще трябва да се прибегне до мобилизация, но авторите не споменават тази възможност и не пишат за рисковете, свързани с нея.

„ Русия значително мобилизира отбранителната си индустрия, увеличавайки смените и разширявайки производствените линии в съществуващите заводи, както и връщайки преди това консервирани заводи обратно в експлоатация. Това доведе до значително увеличение на производствените обеми .“

В същото време се посочва, че значителна част от постъпващата във войските техника е изведена от базите за съхранение и до 2026 г. тези резерви ще бъдат изчерпани. „ Индустриалният капацитет може да се насочи към производството на нови платформи, но това непременно ще означава значително намаляване на доставките на техника и оборудване за военните .“

Най-големите проблеми, според експертите, са доставките на електронни компоненти (санкциите не можаха да спрат доставките им за Русия, но цената им се увеличи с 30%), както и недостигът на боеприпаси (доставки от Иран, Сирия, Корея и Беларус, които, авторите са уверени, покриват само част от асортимента и проблемите ще възникнат отново през 2025 г.).

По мнението на авторите на доклада, развитието на събитията може да бъде следното:

- В случай, „че международните партньори на Украйна не могат правилно да осигурят ресурсите на въоръжените сили “, руската стратегия ще бъде ефективна.

- В случай, „че партньорите на Украйна продължат да предоставят достатъчно боеприпаси и подкрепа за обучение на украинските въоръжени сили, (...) Русия е малко вероятно да постигне значителен успех през 2025 г. След 2026 г. изчерпването на системите ще започне значително да намалява бойната мощ на Русия. ”

Разбира се, анализът е кратък и са пропуснати съществени точки. Най-важният въпрос в момента изглежда е въпросът за мобилизационните ресурси на Украйна. По подразбиране авторите смятат, че има достатъчно от тях и изтеглянето на тези ресурси няма да подкопае стабилността на украинската система на власт.

Най-вероятно те са прави и в двете отношения, но рисковете, свързани с тези обстоятелства, ще се увеличат. За нас не е очевидно, че Украйна ще може да продължи военните действия до 2026 г.

Освен това не се разглеждат въпросите за способността на Запада да предостави военна помощ в необходимите обеми (да не говорим за факта, че не е ясно какви обеми трябва да се считат за необходими) и освен това нищо не се казва за икономическите възможности на Украйна.

Имаме основание да смятаме, че авторите просто нямат отговори на тези въпроси, но статусът на доклада също е колона на уебсайта на организацията („мненията, изразени в този коментар, са на авторите и не отразяват непременно гледната точка на RUSI").

Все пак, те са прави в основното:

- продължителността на конфликта пряко зависи от доставката на военна помощ от Запада;

- времето не работи в полза на Русия.

Интересно е, че дори не се разглежда възможността Украйна да постигне собствените си военно-политически цели. Най-много говорим за неспособността на Русия да постигне целите си, което може да я тласне към мирни споразумения, изгодни за Украйна.

Какво обаче се разбира под последното не е ясно – като цяло за Украйна би било по принцип изгодно да се предотврати войната, но от тази гледна точка украинското ръководство не е разглеждало принципно ситуацията през последните десет години.

Превод: ЕС